Verlagert sich die Künstliche Intelligenz in den geopolitischen Bereich?

Lange Zeit haben wir über Künstliche Intelligenz vor allem im Kontext von Technologieunternehmen gesprochen. Was hat OpenAI getan, welches Modell hat Google veröffentlicht, wie stark ist Anthropic gewachsen, welches Modell hat China entwickelt… Doch eine Entwicklung der letzten Tage hat die Richtung dieser Debatte grundlegend verändert.

Die Zugangsbeschränkungen für Mythos und Fable, die leistungsstärksten Modelle von Anthropic, zeigen, dass Künstliche Intelligenz nicht mehr nur ein Softwareprodukt ist. Wir treten in einen strategischen Bereich ein, in den Staaten direkt eingreifen.

Eigentlich kündigte sich dieser Wandel schon seit einiger Zeit an. Zuerst wurden Beschränkungen für den Export fortschrittlicher KI-Chips eingeführt. Dann rückten Hochleistungs-Grafikkarten in das Zentrum nationaler Sicherheitsdebatten. Nun sind die Modelle selbst an der Reihe. Nicht mehr nur die Hardware, sondern auch das Wissen wird zunehmend kontrolliert.

Diese Situation erinnert mich an andere historische Transformationen. Einst war Uran kein gewöhnliches Erz; es war ein strategisches Machtinstrument. Später wurden Supercomputer unter Exportkontrolle gestellt. Leistungsstarke Kryptografie-Software wurde jahrelang als Munition eingestuft. Heute werden große Sprachmodelle in diese Liste aufgenommen. Künstliche Intelligenz gehört nun zu den Technologien, die Staaten entweder freigeben oder einschränken.

Das vielleicht wichtigste Ergebnis dieser Entwicklung ist, dass der KI-Wettlauf nicht mehr zwischen Unternehmen, sondern zwischen Ländern stattfinden wird. OpenAI, Anthropic, Google, xAI oder Meta sind nicht mehr nur Unternehmen des Privatsektors. Sie nehmen zunehmend eine Position ein, die der von Rüstungsunternehmen ähnelt. Die von ihnen produzierten Modelle haben nicht nur einen wirtschaftlichen, sondern auch einen strategischen Wert.

Ein weiterer wichtiger Wandel ist der Übergang von Chip-Kriegen zu Modell-Kriegen. In den letzten drei Jahren sprach jeder über die Grafikkarten von NVIDIA. Doch in naher Zukunft wird das Thema nicht mehr die Grafikkarte sein, sondern welches Land auf welches Modell zugreifen kann. Der eigentliche Wettbewerb wird nun auf der Ebene der Algorithmen ausgetragen.

Dies zeigt auch, dass das Internet zu zerfallen beginnt. Das Internet war viele Jahre lang eine gemeinsame Plattform. Heute bilden sich im Bereich der Künstlichen Intelligenz zunehmend voneinander getrennte Ökosysteme der USA, Chinas und wahrscheinlich auch Europas. Werden die neuen Grenzen der digitalen Welt nicht mehr durch Kabel, sondern durch Modelle gezogen?!?

Genau deshalb gewinnt Open-Source-Software an Bedeutung. Man kann eine API abschalten. Man kann verhindern, dass ein Unternehmen Dienstleistungen erbringt. Aber weltweit verbreitete Open-Source-Modelle kann man nicht mit derselben Leichtigkeit stoppen. In den kommenden Jahren wird der Kampf zwischen Open-Source-KI und geschlossenen kommerziellen Modellen eines der wichtigsten Themen der Technologiewelt sein. Das ist natürlich ein Thema für einen eigenen Artikel... Vielleicht auch für ein Video....

Aus der Perspektive der Türkei haben wir die eigentliche Frage noch nicht gestellt. Die Frage, die gestellt werden muss, lautet: Was werden wir tun, wenn der Zugang zu diesen Modellen aus irgendeinem Grund eingeschränkt wird? Welche Investitionen tätigen wir heute, um unsere eigenen Modelle, unsere eigenen Daten und unsere eigene Informationsinfrastruktur aufzubauen?

An dieser Stelle möchte ich an den Vorschlag für eine nationale KI-Strategie erinnern, den ich vor einigen Wochen ausgearbeitet habe. 

( https://www.linkedin.com/pulse/t%C3%BCrkiyenin-yazay-zeka-eylem-plan%C4%B1-ve-stratejisi-nas%C4%B1l-atif-unaldi-zfeif )

In diesem Artikel hatte ich nicht nur die Entwicklung von Modellen vorgeschlagen, sondern einen langfristigen Fahrplan, der von Datensätzen zur Bewahrung der türkischen Sprache bis hin zu Quantencomputern reicht. Ich habe den Artikel auf meinem LinkedIn-Konto geteilt. Die heutigen Entwicklungen zeigen deutlicher denn je, warum diese Strategie nicht nur eine technologische, sondern auch eine geopolitische Notwendigkeit ist.

Denn Künstliche Intelligenz ist nicht mehr nur ein Werkzeug, das bessere Texte schreibt oder schönere Bilder erzeugt. Sie gestaltet die Wirtschaft. Sie beeinflusst die Verteidigung. Sie generiert Geheimdienstinformationen. Sie beschleunigt wissenschaftliche Forschung. Sie lenkt Gesellschaften. Es war ohnehin undenkbar, dass eine solch mächtige Technologie nicht in den Fokus der Staaten rücken würde.

Vielleicht werden Historiker in vielen Jahren das Jahr 2026 als das Jahr beschreiben, in dem Künstliche Intelligenz aufhörte, nur eine Software zu sein, und zu einem nationalen Machtfaktor wurde. Wenn dieser Tag kommt, wird die Debatte um Mythos und Fable nicht nur als eine Unternehmensentscheidung in Erinnerung bleiben, sondern als eines der ersten großen Anzeichen der neuen KI-Geopolitik.