Warum die Türkei mit Atomkraft nicht vorankommen kann

Dass das Thema Atomkraft in der Energiepolitik der Türkei wieder auf die Tagesordnung gesetzt wird, zeigt, dass die staatliche Vernunft immer noch nach den Reflexen der alten Welt handelt.zeigt. Dabei benötigt dieses Landkeinegroß angelegten, zentralen und risikoreichenProjekte,sondern im Gegenteil:eine Lokalisierung der Produktion,bei der jeder Haushalt und jeder Betrieb seinen eigenen Strom erzeugen kann,eine Energiearchitektur, bei der dieVerteilungslastverringert wird.

Kernkraft löst das eigentliche Problem der Türkei nicht. Zudem sind die Geografie, die Kontrollkultur, das Erdbebenrisiko und die Kostenkalkulationenwenn man sie zusammenbringt, erweist sichdie Kernkraftnicht mehr als die richtigeAntwort. Die Zukunft der Energie liegt nicht in riesigen Kraftwerken, sondern in einem Netzwerk aus Mikro erzeugern. Die Türkeimuss diesen Wegeinschlagen. Die Türkei hat dafürsichder Kernkraft zuzuwenden, bedeutet,bei den Lösungeneiner vergangenen Ärasteckenzubleiben.

NDas Beharren auf Kernkraft und neue Vereinbarungen

Die jüngsten Erklärungen zeigen, dass das Land in diesem Bereich statt eines Rückschritts neue Vereinbarungen anstrebtzeigt, dass. Die Kontakte mit TerraPower haben ein Interesse an kleinen modularen Reaktoren geweckt. Die Türkei strebt bis 2050 den Aufbau einer Kapazität von 5.000 MW an kleinen nuklearen Anlagen an.

Auf dem Papier Die Anziehungskraft dieser Reaktoren, die modern, kompakt und sicher erscheinen, ist natürlich verständlich. Doch die Nukleartechnologie birgt, unabhängig von ihrer Größe, ein Risiko, dessen Ausmaß nicht nur in der ersten Sekunde zum Vorschein kommt; das eigentliche P roblem zeigt sich vielmehr im Verlauüber das nächste Jahrhundert erstreckt. Aus diesem Grund ist Kernenergie einzu schwerwiegendes Unterfangen, als dass es als bloßes Energiekostüm für kurzfristige politische Ziele dienen könnte.

Die hundertjährigeSperrzonevon Tschernobyl

Die NukleardebatteIn der Debattewird der Punktgenau hier übersehen: Ein Kraftwerk ist nicht nur an dem Tag gefährlich, an dem esexplodiert.Tschernobyl ist das drastischste Beispiel dafür. DieRegion ist immer nochverstrahlt.es gibt Leckagen, esgibt immer noch isolierte Gebiete, und die ökologischen sowie biologischen Auswirkungen werden immer nochberechnet.

Ein Nuklearunfall ist nichtnur eine Katastrophevon wenigen Stunden; er dauert mindestensJahre.hundertjährigewirtschaftliche, ökologische und soziale Verpflichtung. Zudem ist es in einer Geografie wie der Türkei, die von Verwerfungsliniendurchz ogen ist, kaummit Vorsicht, sondern nur mit übermäßigem Selbstvertrauen zu erklären.

Bill Gates und derTraum von kleinen Reaktoren

Es ist kein Zufall, dass wir den NamenBill Gates in dieser Debatte so oft hören. Nach seinem Erbe bei Microsoft hat er sichals eine Figur positioniert, die nach Lösungen für globale Probleme sucht.Ich verfolge seine Projekte schon lange; von den Geschäftsmodellenwährend der Windows-Ärabis hin zu seinem Wettbewerb mit Steve Jobs. seine Linie war immer offen, klar und nicht auf einErgebnis ausgerichtet.

Die Jahre, in denen seine Mutter ihn Warren Buffett anvertraute, waren eine große Gelegenheit. Doch der darauffolgende Scheidungsprozess führte zum Rückzug aus Microsoft-Aktiendie begrenzten Erfolge bei Initiativen für sauberes Wasser und Impfungen in Afrika zeigen, dass Gates' Leistung bei Großprojektenkeine durchgehende Erfolgsgeschichteist.

Ich hatte die Gelegenheit, ihn bei einer Pressekonferenz in der Türkei als zweite Person, die eine Frage stellte, aus der Nähe zu beobachten. DamalsDamals wie heute stehe ich amselben Punkt: Bill Gates mag sehr klugsein, aber in einem hochriskanten Bereich wie der Energie ist er keinzuverlässiger Wegweiser.Dass er

kleine modulare Reaktoren als Lösung präsentiert,ist nicht überzeugend.und ist daher ein Thema, dem man mit Vorsicht begegnen sollte. Die Technologie mag beeindruckend sein; doch in einerso komplexen Gleichung wie der Kernkraftist nicht die Technologie das Problem, sondern der Mensch und dasManagement.

Asimovs nukleare Warnung

Isaac Asimovs auf dieKernenergie fokussierte KIn einer seiner Kurzgeschichten gibt es eineeindrucksvolleBeobachtung, die diemenschliche Annäherungan dieKernkraft beschreibt.er:

„Menschen glauben,dass sie die Macht kontrollieren; doch die Macht zwingt die Menschenzu Entscheidungen, die sie eigentlich nicht treffen wollen.“

Asimov hat dasDilemma, das die Kernkraftschafft, schon vor Jahren beschrieben.GmbH.

– Einerseits das Versprechenauf unbegrenzte Energie

– Andererseits die Möglichkeit eines Fehlers, der die Zivilisationlahmlegen könnteeine Katastrophe auslösen könnte

Ein einziger falscherEin falscher Schritt kannein ganzes Jahrhundertblockieren. Asimovs Warnung ist heutegültiger denn je.

Für die Türkei dasrichtigeEnergiemodell

Der eigentliche Energiebedarf der Türkei ist klar:

Eine dezentrale, unabhängige und die Verteilungslast minimierende Struktur.

SonneDie Kosten für Solarenergie sindum ein Vielfaches günstiger als die der Kernenergie. Das Dach-Solarpotenzial ist für dieTürkei so hoch, dass esdie jährliche Strom- erzeugung sogar um-wandelnkönnte. Die Entwicklungen bei Wind- und SpeichertechnologienEntwicklungen festigen das Bild zusehends.

Länder, die sich diesem Modell zuwenden,machen große Fortschritte auf dem Weg zur energetischen Selbstversorgung.Die Türkei hingegeninvestiert weiterhin in große undanfällige Strukturen und macht ihre Energiezukunft damit von einem einzigen Punkt abhängig.

DieMotivation der Türkei, sich der Kerntechnologie zuzuwenden, ist verständlichnachvollziehbar; aber nicht korrekt.

– Für diese Geografie ist das Risiko groß.

– Für diese Wirtschaft ist die Belastung zu hoch.

– Dies die Energiezukunft des Landesistein falsches Modell.

– Für diese gesellschaftliche Strukturistdie Sicherheitskultur unzureichend.

– DieseVorder-seite. Im Zeitalter ist die Nuklearenergie eine Lösung der Vergan genheit.

Bill Gates' kleine Reaktoren und das Beharren darauf bedeutet nicht, dass die Türkei in diesem Bereich eine Sicherheitslinieaufbauen kann. Wie Asimov vor Jahren sagte:Ist die Energie groß, ist auch der Fehler groß.

Die Zukunft der Türkei nAuch bei der Kernkraftnicht; sondern bei Millionen von Haushalten, die ihren eigenen Strom erzeugen, in Betrieben und in lokalisierten Energiesystemen. Die wahreRevolution der Energie liegt genau dort. Eine ähnliche Situation hat bei Wasser mit Grauwasserprojekten begonnen, was meiner Meinung nacheine sehr richtige Entscheidung ist. Es ist immerwichtig, dassWie ich bereitserwähnte, sind zentralistischeSysteme sowohl kostspielig als auch nicht mehr zeitgemäß für die Möglichkeitendieser Ära.

Kommen wir zu Asimovs Geschichte. Warumman Kernenergie auf der Erde nicht nutzen sollte,erklärte Asimov in seiner Erzählung „Silly Asses“ anhand der Atombombe und beschrieb sieicht. Auch die Kernkraft ist danicht anders.

Silly Asses (Dummköpfe)

Naron gehörte zur langlebigen Rasse der Rigelianer und war das vierte Mitglied seiner Familie, das die galaktischen Aufzeichnungen führte.Naron besaß ein großes BuchI. Darin wurden in den Galaxien die sich entwickelnden zahlreichenRassen verzeichnet. In ein kleineresNotizbuch hingegen wurden die Rassen eingetragen, diedurch ihre Reifung das Recht erworben hatten, der Galaktischen Föderation beizutreten. Imgroßen Buch waren einigeNamen durchgestrichenwar. Denn sie waren aus dem einen oder anderen Grund gescheitert. Faktoren wie Pech, biophysikalische oder biochemische Mängel sowie die Unfähigkeit, sich in die Gesellschaft zu integrieren, waren dafür verantwortlich. Aber kein Mitglied, dessen Namein das kleine Notizbucheingetragen wurde, war bis dahin jemals gelöscht worden.Als sich ein Bote näherte, hob auch Naron, eine massige und äußerst betagte Gestalt, den Kopf.

Der Bote sagte: „Naron. Großes Wesen!“

„Nun, was gibt es? Lass diese Zeremonie beiseite!“

„Eine weitere Gruppe von Organismen hat die Reife erreicht.“

„Großartig! Großartig! Jetzt reifen sie schneller.Es vergeht kein Jahr,ohne dass wir ein neues Mitglied haben.Wer ist also diese Gruppe?“

Der Bote nannte die Codenummer der Galaxie und ihregab die Koordinaten der Welt in ihm an.

Naron sagte: „Ach“, „diese Welt kenne ich.“ Und mit einer eleganten Handschrift schrieb er den Namen in das große Buch.I. Dann trug er esauch in das kleine Notizbuch ein. Da es zur Gewohnheitgeworden war,verwendete er den Namen, den die bevölkerungsreichsteGesellschaft diesem Planeten gegeben hatte. Naron schrieb: „Erde...“

„Diese neuen Kreaturen haben einen Rekord gebrochen“, sagte er. „Keine andereGruppe hat eine solchegeistige Reife so schnell ging nicht schnell vorbei. Ich hoffe, es gab keinenFehler.“

Der Bote antwortete: „Es gibt keinen Fehler, mein Herr.“

„Sie haben dieKernenergie alsogelernt, nicht wahr?“

„Ja, mein Herr.“

„Nun, das ist unser Maßstab.“ Naron lachte. „Und in der Nähewerden sie mit Raumschiffen kommen und Kontakt mit der Föderation aufnehmen.“

Der Bote murmelte widerwillig: „Großer Herr,“ „unsere Beobachter haben gemeldet, dass sienoch nichtin den Weltraum vorgedrungen sind.“

Naron war überrascht. „Wienicht eröffnet? Haben sie nicht auch eine Raumstation?“

„Nochnicht, mein Herr.“

„Aber da sie doch Thermo-nuklearkräfte besitzen… Wo werden die Experimente und Sprengungen durchgeführt?“

„Auf ihrem eigenen Planeten, mein Herr.“

Der sechs Meter große Naron stand auf und grollte: „Auf ihrem eigenen Planeten?“„Ja, mein Herr.“

Naron zog langsam seinen Stift heraus und...

Naronzog langsam seinen Stift herausund kden letzten Schritt, den er in sein kleines Notizbuch geschrieben hatte,strich er durch. Das war bis dahin etwas noch nie Dagewesenes. Aber Naronwar ein sehr kluges Wesen und wie jeder andere in der Galaxie sah er dasunvermeidliche Ergebnisvoraus.Er sah das unvermeidliche Ergebnis voraus.Lebensdauer.

Naron murmelte: „Narren…“.