Für die Gerechtigkeit müssen Verkehrsgerichte eingerichtet werden

Datum: 30. November 2023. Endlich vor den Augen aller... Das Auto von Mohammed Hassan Shekh Mohamud, dem Sohn des somalischen Staatspräsidenten, erfasste den Motorradkurier Yunus Emre Göçer. Yunus Emre Göçer verstarb infolge des Unfalls. Wir haben die Kameraaufnahmen gesehen. Der Vorfall entwickelte sich zu einem internationalen Skandal. Wie in vielen Fällen, in denen der Täter oder das Opfer aus dem Ausland stammt, verzögerte sich die Gerechtigkeit und der Skandal eskalierte. Dies löste eine nationale Empörung aus. Dann ergaben wir uns wie immer dem Stammtischgeplauder mit der besserwisserischen Gleichgültigkeit: ''Es ist halt die Türkei... In der Türkei gibt es keine Gerechtigkeit''. Unsere Herzen sind gebrochen. Die Gerechtigkeit kam zu spät, sie funktionierte nicht; der Täter ist geflohen.

Datum: 15. Dezember 2023, am Nachmittag. Der Justizpalast von Ankara hallte von Schreien und Parolen wider. Die Atmosphäre im Justizpalast war schwerer als je zuvor. Auf den Schultern der Familie, der Angehörigen und Freunde von Hürcan Bulur lastete die schreckliche Bürde der Ungerechtigkeit... Der Täter des Vorfalls wurde aus der Haft entlassen. Unser Schmerz und unsere Fassungslosigkeit sind unbeschreiblich.

Es ist unbestreitbar, dass unser Land in Sachen Gerechtigkeit durchgefallen ist. Aber was bringt es, darauf herumzuhacken, diese abgedroschenen Phrasen zu dreschen und der Ratlosigkeit Tür und Tor zu öffnen oder die gesamte Lösung in die Ferne einer imaginären und zukünftigen Revolution zu verschieben?

EIN LÖSUNGSANSATZ

Es gibt keine universelle Regel für die Rechtspolitik und die Struktur der Justiz. Einige weltweite Praktiken finden allgemeine Akzeptanz. Es ist jedoch nicht notwendig, diese als fertige Schablonen zu übernehmen.

Gemäß dem Prinzip des Rechtsstaates muss die Gerechtigkeit durch den Staat fair, schnell und nach den universellen Prinzipien und Verfahren des Rechts gewährleistet werden. Es ist möglich zu sagen, dass in dieser Hinsicht ein allgemeiner Konsens besteht.

Unsere Ansichten über den Justizmechanismus in unserem Land mögen auseinandergehen, wir mögen keinen Konsens finden. Aber eines ist unbestreitbar: In der Türkei kommt die Gerechtigkeit niemals rechtzeitig.

Der größte Grund für die Verzögerung der Gerechtigkeit ist, dass die Anzahl der Justizmitarbeiter und unsere Justizverfahren nicht ausreichen, um die Menge der Rechtsstreitigkeiten zu bewältigen. Zudem: Wenn das Recht strikt eingehalten würde, würden wir wahrscheinlich nicht einmal die Hälfte unseres derzeitigen Tempos erreichen.

Dank UYAP und ähnlicher Plattformen hat sich die Geschwindigkeit der Rechtsprechung erheblich erhöht. In dieser Hinsicht sind wir vielen Ländern weit voraus.

Allerdings ist diese Geschwindigkeit ein Gewinn, der das Verfahren betrifft. Ansonsten haben sich viele Phasen der Rechtsprechung (zum Beispiel die Begutachtung durch Sachverständige oder die Einsprüche gegen diese Gutachten aufgrund von Misstrauen gegenüber den Berichten in fachspezifischen Angelegenheiten) nicht beschleunigt.

Eine Zeit lang konnten sogar in rechtlichen Fragen Sachverständigengutachten angefordert werden. Glücklicherweise wurde dieser Fehler korrigiert. Die Möglichkeit des Richters, in rechtlichen Fragen einen Sachverständigen hinzuzuziehen, wurde abgeschafft.

Es ist natürlich zu erwarten, dass ein Richter das Recht kennt. Da der Umfang des Rechts jedoch unendlich weit ist und die Komplexität des modernen Lebens von Tag zu Tag zunimmt, ist es für eine einzelne Person nicht möglich, das Recht auf alle Bereiche anzuwenden.

Für bestimmte Rechtsgebiete gibt es Fachgerichte. Diese erfordern in hohem Maße eine Richterqualifikation, die proportional zur Dienstzeit und zum spezifischen Fachwissen in diesem Bereich steht. Wir haben auch sehr kompetente Richter in diesem Bereich.

Da es jedoch immer schwieriger wird, die Komplexität des Lebens zu erfassen, und die Verzögerung der Gerechtigkeit in einigen Bereichen noch schwerwiegendere Schäden verursacht, besteht Bedarf an einem speziellen Gerichtsverfahren und letztendlich an spezialisierten Gerichten für diese Bereiche.

Es gibt eine sehr große Anzahl von Klagearten und Fällen, die aus Verkehrsunfällen resultieren. Verkehrsunfälle haben Dimensionen, die das Versicherungsrecht, das Strafrecht, das Arbeitsrecht und sogar das Völkerrecht betreffen.

Die hohe Anzahl an Verkehrsunfällen ist uns allen bekannt. Dass Klagen aus Verkehrsunfällen nicht gelöst werden, sich in die Länge ziehen oder fehlerhafte Entscheidungen getroffen werden, stellt eine Gefahr für die öffentliche Ordnung dar.

Unsere jungen Menschen wurden Opfer von Verkehrsunfällen. Die Versäumnisse, Fehler bei den Unfällen und die Zweifel am Gerichtsverfahren liegen offen zutage. Wenn dies der Fall ist, können leicht Entscheidungen getroffen werden, die das öffentliche Gewissen nicht beruhigen. Wir alle haben als Nation den Unfall des Sohnes des somalischen Präsidenten und die darauf folgenden Ereignisse miterlebt.

Dies sind die schrecklichsten Nachrichten.

Zusätzlich dazu werden die Warteschlangen für Gerechtigkeit immer länger, wenn man Klagen auf Wertverlust, materielle und immaterielle Entschädigungsklagen sowie Versicherungsklagen hinzurechnet.

Die Erledigung von Akten, die mit heutiger Technologie innerhalb von Stunden gelöst werden könnten, dauert Monate. Wenn dies der Fall ist, verbrauchen wir die Zeit und Energie des Gerichtsverfahrens, das sich eigentlich auf Themen konzentrieren sollte, bei denen Technologie nicht ausreicht.

Ohne die Menschenrechte und Freiheiten zu ignorieren, ja sogar unter deren besonderer Berücksichtigung, müssen wir alle Möglichkeiten der Technologie nutzen, um die Probleme aus Verkehrsunfällen schnell zu lösen. Das öffentliche Gewissen muss so schnell wie möglich beruhigt werden.

Andernfalls werden Gerüchte, deren Verbreitung schlimmer ist als das Ereignis selbst, in die Welt gesetzt, und diese Vorwürfe werden niemals angemessen beantwortet werden können. Unsere Richter werden entweder nicht mit gutem Gewissen entscheiden können oder das Verfahren wird sehr, sehr lange dauern.

In dem oben erwähnten Fall fuhr ein Fahrzeug laut vorliegenden Berichten mit 160 km/h, erfasste einen jungen Menschen auf dem Zebrastreifen und verursachte dessen Tod. Diese Tatsache ist durch Beweise belegt. Dennoch wird der Täter des Verbrechens aus der Haft entlassen. Diese ''juristische'' Entscheidung kann man nirgendwo auf der Welt einem Menschen erklären. Ich versuche es. Ich schaffe es nicht. Man muss entweder auf den Verstand, das Recht oder die Menschlichkeit verzichten. Wenn wir weiterhin auf Verstand, Recht und Menschlichkeit beharren und wollen, dass solche Ereignisse nicht mehr vorkommen, müssen wir ohne Zeitverlust Maßnahmen ergreifen.

Der Staat muss in dieser Hinsicht eine Kriminalpolitik entwickeln und darüber hinaus Maßnahmen ergreifen, damit die Rechtsprechung in solchen Fällen solide und schnell verläuft. Wenn der Staat auf den Schrei nach Gerechtigkeit nicht antworten kann, wird Ungerechtigkeit zur Norm, und letztendlich wird jeder versuchen, sich selbst Gerechtigkeit zu verschaffen. Das Ergebnis ist entweder Chaos oder Tyrannei. Wir kennen die Tyrannei ein wenig. Aber wollen wir in völliger Tyrannei oder im Chaos leben? Wenn wir das nicht wollen, muss das Notwendige getan werden. Die Gerechtigkeit darf nicht verzögert werden.