Eine politisierte Justiz verkommt

Alles begann mit einem Verfassungsreferendum am 12. September 2010. Vor diesem Referendum betrieb die politische Macht eine Propaganda, deren vorgebliches Ziel ein „freies Türkiye“ war, die jedoch in Wahrheit darauf abzielte, die Justiz zu unterwandern – eine Institution, deren Hauptaufgabe die Kontrolle und Begrenzung der Macht ist. Die breite Öffentlichkeit konnte das wahre Ziel jedoch nicht durchschauen.

Mit dem Referendum und 58 Prozent „Ja“-Stimmen wurde der Weg für die Politisierung des Hohen Rates der Richter und Staatsanwälte (HSYK) sowie des Verfassungsgerichts geebnet. Innerhalb eines Jahres sahen wir, wie die Justizgewalt schlüsselfertig an eine Sekte übergeben wurde.

Diese Sekte ersetzte durch den HSYK alle Oberstaatsanwälte und Vorsitzenden der Justizkommissionen in Türkiye und übernahm die Justiz vollständig, indem sie auf einen Schlag 160 Mitglieder in den Kassationshof wählte.

Danach unternahm die Sekte, die die Justiz übernommen hatte, mit der ihr verliehenen grenzenlosen Macht einen Putschversuch durch die Justiz, um die politische Macht zu stürzen. Genau in diesem Moment begann der Konflikt zwischen der politischen Macht und der Sekte. Nachdem die Sekte am 15. Juli 2016 die politische Macht nicht durch die Justiz stürzen konnte, wurden wir Zeugen eines Putschversuchs durch ihr nahestehende Militärangehörige.

Nach diesem Putschversuch wurde die Sekte als terroristisch eingestuft und ein Prozess zu ihrer Zerschlagung unter dem Namen FETÖ eingeleitet. Doch die politische Macht, die die Justiz nun vollständig ihren eigenen Parteimitgliedern überlassen wollte, die sie für zuverlässiger hielt, überzeugte am 16. April 2017 das Volk und vollendete damit die Politisierung der Justiz.

Das war der Teil der Politisierung. Doch dabei blieb es nicht. Die Politisierung der Justiz bedeutet, dass verschiedene Machtzentren innerhalb der Justiz aktiv sind. Der Istanbuler Generalstaatsanwalt von Anadolu, İsmail Uçar, dokumentierte in einem Schreiben an den HSYK vom 07.10.2023 den Vorwurf eines „Bestechungskreislaufs“, der sich im größten Justizgebäude der Welt abspielt, und legte dies dem Rat dar.

Der Generalstaatsanwalt legte in dem Schreiben mit Protokollen offen, wie Drogenhändler, illegale Wettanbieter und Personen, die Millionen Lira erpresst hatten, freigelassen wurden. Das Schreiben war mehr als nur eine Behauptung; es war eine Strafanzeige. Der Generalstaatsanwalt schrieb: „Wir müssen die Banden und kleinen Gruppierungen, die innerhalb der Justiz zu entstehen beginnen, vernichten.“

Eine der wichtigsten Feststellungen in dem Schreiben lautete: „Leider mussten wir mit Bedauern feststellen, dass einige Justizangehörige, die in diesem Prozess tätig waren, während sie für eine sauberere Gesellschaft für künftige Generationen kämpften, begannen, sich das Recht herauszunehmen, jede Art von schmutzigen Geschäften zu tätigen, als hätten sie noch Forderungen an den Staat.

Einige unserer Kollegen ließen durch ihre schmutzigen Beziehungen die FETÖ-Richter und -Staatsanwälte fast wie Waisen aussehen. Dabei war die Gerechtigkeit das Fundament des Staates. Ohne Gerechtigkeit sind Staaten dazu verdammt, von der Bühne der Geschichte zu verschwinden, und die Gesellschaft verrottet“, sagte er.

Aktuell erfahren wir aus der Presse, dass die vom HSYK beauftragten Inspektoren mit der Untersuchung der Vorwürfe des Generalstaatsanwalts begonnen haben. Andererseits hören wir von dem Bericht des Nationalen Nachrichtendienstes (MİT), der dem Präsidium vorgelegt wurde, wie der inhaftierte Journalist Tolga Şardan berichtete.

Was passiert also eigentlich?

Eigentlich beobachten wir Machtkämpfe verschiedener Gruppen innerhalb der Justiz, die politisiert ist und anderen Zwecken dient, als die ihr zugrunde liegende Idee der Gerechtigkeit zu verwirklichen.

Einige Machtzentren, die sich innerhalb der Justiz mächtiger fühlen und unter dem Vorwand handeln, im Namen des Staates dessen höchste Interessen zu schützen, wurden aufgrund eines solchen Ziels, das in der Justiz nichts zu suchen hat, aktiv.

An diesem Punkt sehen wir, dass Richter und Staatsanwälte, die sich unverantwortlich fühlen, weiterhin unverantwortliche Entscheidungen treffen, die nicht nur am Justizgebäude von Anadolu, sondern in ganz Türkiye zu ungerechten Urteilen führen.

1- Das Hauptziel der Justiz ist die Erreichung von Gerechtigkeit. Die Justiz schützt nicht den Staat, sie kontrolliert den Staat. Sie ist damit beauftragt, die Rechte und Freiheiten des Einzelnen sowie die Rechtsstaatlichkeit gegenüber dem Staat zu schützen. Ziele außerhalb dessen werden Grauzonen schaffen, die, wie wir heute sehen, anfällig für Missbrauch sind.

2- Richter und Staatsanwälte dürfen außer der organischen Verbindung zum HSYK keiner anderen Behörde oder Stelle unterstellt sein, auch nicht dem Anschein nach. Wenn die Justiz, wie heute, zum Schlachtfeld von Machtzentren wird, ist das einzige, was sie produziert, Chaos.

Auch wenn ich wenig Hoffnung habe, darf nicht vergessen werden, dass die einzige Lösung darin besteht, sicherzustellen, dass die politische Macht ihre Hände von der Justiz lässt. Dies hängt davon ab, dass im Volk ein Bewusstsein für eine unabhängige Justiz geweckt wird. Das Volk muss verstehen, dass jeder Richter, der ins Exil geschickt wird, eine Bedrohung für es selbst darstellt.

Daher bin ich persönlich nicht der Ansicht, dass im Machtkampf der Gruppierungen innerhalb der Justiz eine saubere Gesellschaft erreicht werden kann. Ich glaube nicht, dass der Wunsch nach einem sauberen Türkiye in Türkiye selbst gewollt ist.

Vorerst sehen wir nur durch die Petitionsschlachten der Richter und Staatsanwälte, wie sehr die Justiz verrottet ist, und wir sind darüber betrübt.