Urteil im Prozess gegen den Sohn des somalischen Präsidenten

Was war geschehen?

Wie Sie wissen, hat Muhammed Hasan Scheich Mahmud, der Sohn des somalischen Präsidenten, fahrlässig den Tod eines Motorradfahrers im Straßenverkehr verursacht. Bei dem Unfall, der sich am Donnerstag, dem 30. November, mittags in Istanbul auf der Kennedy-Straße in Richtung Zeytinburnu am Ausgang des Eurasia-Tunnels ereignete, fuhr der Sohn des somalischen Präsidenten mit einem diplomatischen Fahrzeug von hinten auf das Motorrad des Motorradkuriers Yunus Emre Göçer (38) auf. An dieser Stelle sei angemerkt, dass gemäß den Bestimmungen des Wiener Übereinkommens über diplomatische Beziehungen ein Sohn eines Staatsoberhauptes nicht diplomatische Immunität genießt, wenn er ein Fahrzeug nutzt, das dem Staat für staatliche Angelegenheiten zur Verfügung gestellt wurde. Tatsächlich wird von einem Entsendestaat erwartet, dass er in dieser Hinsicht sensibel agiert. Diplomatische Fahrzeuge dürfen nicht von anderen Personen als denjenigen genutzt werden, denen sie zugewiesen sind. Dieser Aspekt wurde in diesem Fall nie untersucht. 

Göçer, der durch den Aufprall auf die Straße geschleudert wurde, erlag am 6. Dezember im Krankenhaus seinen schweren Verletzungen.

Die Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft hatte unmittelbar nach dem Unfall erklärt, dass Göçer im Unfallprotokoll aufgrund eines Verstoßes gegen die Spurwechselregeln als schuldhaft eingestuft wurde, dem Fahrzeugführer kein Verschulden zugeschrieben wurde und der festgenommene Mahmud daher lediglich wegen „fahrlässiger Körperverletzung“ beschuldigt und wieder auf freien Fuß gesetzt wurde.

Dem besagten Unfallprotokoll zufolge hatten zwei am Unfallort eingetroffene Verkehrspolizisten ein realitätsfremdes Protokoll erstellt, das Mahmud als schuldlos darstellte und den nicht mehr verteidigungsfähigen Göçer als Hauptschuldigen auswies.

Im nach dem Unfall erstellten Gutachten wurde hingegen festgehalten, dass der Motorradkurier Göçer zum Zeitpunkt des Unfalls gegen keine Bestimmung des Straßenverkehrsgesetzes verstoßen habe und ihn kein Verschulden treffe. Es wurde betont, dass der Sohn des somalischen Präsidenten, Mahmud, die Hauptschuld trage, da er den Sicherheitsabstand gemäß Straßenverkehrsgesetz und Straßenverkehrsordnung nicht eingehalten und das Motorrad von hinten gerammt habe.

Justizminister Yılmaz Tunç hatte in späteren Erklärungen mitgeteilt, dass man mit den somalischen Justizbehörden in Kontakt stehe und die Diskrepanz zwischen den beiden Unfallberichten auch von der Rechtsmedizin untersucht werde.

Im ergänzenden Bericht der Rechtsmedizinischen Anstalt wurde festgestellt, dass der Fahrzeugführer Mahmud beim Manövrieren auf die rechte Spur einscherte, während der Motorradfahrer Göçer ebenfalls seine Geschwindigkeit verringerte und auf die rechte Spur wechselte.

In dem Bericht wurde betont, dass der Autofahrer Mahmud dies nicht beachtet, nicht gebremst und den Sicherheitsabstand nicht eingehalten habe, weshalb Mahmud als „hauptschuldig“ eingestuft wurde. Im selben Bericht wurde der bei dem Unfall ums Leben gekommene Motorradfahrer Göçer als „teilschuldig“ eingestuft.

Pressemitteilung der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft vom 08.12.2023 zu diesem Thema

Die Staatsanwaltschaft gab bekannt, dass die Akte nach dem Tod von Göçer am 7. Dezember 2023 an einen Verkehrsgutachter gesendet wurde, der noch am selben Tag feststellte, dass Göçer kein Verschulden treffe. Gegen den Verdächtigen wurde am 8. Dezember ein Haftbefehl erlassen, doch es wurde festgestellt, dass der Verdächtige bereits am 2. Dezember die Türkei verlassen hatte. Daraufhin wurde gegen die Polizeibeamten, die die Tatortaufnahme und die erste Schuldbeurteilung durchgeführt hatten, ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren eingeleitet.

Nach dem tragischen Unfall hatte der Anwalt des Motorradkuriers Göçer, İyaz Çimen, bei der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft die Verhaftung des Verdächtigen aufgrund seiner ausländischen Staatsangehörigkeit und der Fluchtgefahr beantragt. Gegen den Verdächtigen Mahmud wurden jedoch keine Maßnahmen ergriffen, da er bereits am 2. Dezember die Türkei verlassen hatte und in sein Land geflohen war.

Die Ehefrau des Motorradkuriers Göçer, die Klägerin Öznur Göçer, erklärte in ihren Aussagen vom 13. und 15. Dezember 2023, dass sie Strafanzeige gegen den Verdächtigen erstatte, gab jedoch in ihrer Aussage vom 20. Dezember 2023 an, dass sie „zu diesem Zeitpunkt keine Ansprüche mehr geltend mache“.

Die Ehefrau des Motorradkuriers Göçer, die Klägerin Öznur Göçer, nahm unter Vorlage einer Entschuldigung nicht an der Verhandlung vor dem 33. Strafgericht erster Instanz in Istanbul teil. Der Anwalt des Vaters des Motorradkuriers Göçer, Metin Göçer, erklärte: „Wir halten an der Klage fest und fordern die Bestrafung des Angeklagten. Unser Mandant erhebt Klage und wir fordern die Bestrafung des Angeklagten.“ Das Gericht nahm den Antrag an.

Die Staatsanwaltschaft forderte wegen des Tatbestands der „fahrlässigen Tötung“ eine Freiheitsstrafe von 2 bis 6 Jahren. Nach dem Plädoyer der Staatsanwaltschaft sagte der Anwalt des Angeklagten Mahmud: „Die Folgen des Vorfalls sind sehr traurig, aber es handelt sich lediglich um einen Unfall. Wir haben versucht, den Schmerz zu teilen und die Wunden so gut wie möglich zu heilen. Alles Weitere liegt im Ermessen des Gerichts.“

Das 33. Strafgericht erster Instanz in Istanbul verurteilte den Angeklagten sehr schnell wegen „fahrlässiger Tötung“ zu einer Freiheitsstrafe von 3 Jahren, wendete jedoch eine Strafmilderung an und reduzierte die Strafe auf 2 Jahre und 6 Monate. Das Gericht wandelte diese Strafe in eine Geldstrafe von 27.300 Lira um und entschied, den Führerschein des Angeklagten für 6 Monate einzuziehen.

Nach der Verhandlung erklärte Tuğba Aydın, die Anwältin von Metin Göçer, dem Vater des Motorradkuriers, vor dem Justizpalast in Çağlayan, dass sie gegen das Urteil Berufung einlegen werden.

Der Vorsitzende des Verbandes für Motorradkurier-Rechte, Mesut Çeki, sagte: „Wir haben lange auf diesen Prozess gewartet und ihn mit Erstaunen verfolgt. Denn die Staatsanwaltschaft hat im Plädoyer der Gegenseite eine Mitschuld von 75 Prozent zugesprochen und ihn als 'Hauptschuldigen' bezeichnet. Das Leben eines Motorradkuriers kann nicht 27.300 TL wert sein, wenn die Gegenseite zu 75 Prozent schuld ist. Was ist jetzt passiert? Ist das Gerechtigkeit? Letztes Jahr sind 68 Motorradkuriere bei Arbeitsunfällen unter dem Deckmantel von Verkehrsunfällen ums Leben gekommen. Wir berichten jeden Tag von Todesfällen, und im besten Fall erhalten wir Aufmerksamkeit, wenn unser Tod ein wenig medienwirksam ist oder die Person, die uns angefahren hat, ein wenig berühmt ist. Eine Person ist zu 75 Prozent für meinen Tod verantwortlich, kommt aber mit 27.300 Lira davon. Er wird nicht einen einzigen Tag im Gefängnis verbringen. Ich glaube nicht, dass das Gerechtigkeit ist.“

Einer der führenden Juristen der Türkei, der ehemalige Präsident der Anwaltskammer Istanbul, Turgut Kazan, äußerte sich in einem Interview mit İlke Gürsoy in der Zeitung Gazete Oksijen wie folgt zu dem Urteil:

„Der Sohn des somalischen Präsidenten war in einen Unfall verwickelt, der in der Türkei zum Tod eines Menschen führte. Wir haben gesehen und erfahren, dass die Hauptschuld bei ihm lag. Und der Fall wurde mit einer Geldstrafe von 27.300 Lira abgeschlossen. Wir kennen natürlich nicht jedes Detail, aber was zeigt uns dieses juristische Bild?

In einem Land mit einer gut funktionierenden Rechtsordnung erwartet man so etwas nicht und fragt sich nicht 'Was wird wohl passieren?', weil das Ergebnis klar ist. Aber wenn es um die Türkei geht, beginnt bei jedem eine solche Sorge. Erstens ist es unmöglich, dass ein Ausländer in einem solchen Fall einfach freigelassen wird. Früher hätte sich der Staatsanwalt oder Richter, der so etwas tut, verantworten müssen. Aber hier wird er bereits auf Anweisung von oben freigelassen. Gott bewahre, wenn Sie einen solchen Unfall verursacht hätten, könnten Sie nicht nach Hause gehen, bis eine gute Nachricht aus dem Krankenhaus kommt. Die Polizeistation würde auf ihn warten, der Staatsanwalt würde auf ihn warten. Wenn es heißt 'Er wurde entlassen', würde man als türkischer Staatsbürger Ihre Adresse und eine Kopie Ihres Personalausweises nehmen, so würde die Polizei Sie gehen lassen. Aber ein Ausländer kann nicht einfach freigelassen werden, das Verfahren läuft, wie will man das Urteil vollstrecken? Selbst wenn eine Entscheidung zur Freilassung während des laufenden Verfahrens getroffen wird, wird ein Ausreiseverbot verhängt. Aber jetzt werden schon die Flugzeuge vorbereitet.“

In diesem Fall müssen wir leider feststellen, dass die Entscheidung des Gerichts für den Sohn des somalischen Präsidenten bei dem Unfall, der zum Tod von Yunus Emre Göçer führte, ein weiteres Mal das Gewissen verletzt hat. Dem Urteil zufolge betragen die KOSTEN für die fahrlässige Tötung eines Menschen in der Türkei lediglich 27.300 TL. In diesem Fall wäre es treffender, von Kosten statt von einer Strafe zu sprechen, da die Bezeichnung Strafe hier zu schwach wäre. Denn wir sehen, dass die verhängte Strafe keinerlei abschreckende Wirkung hat. 

Im konkreten Fall ereignete sich der Unfall am 6. Dezember 2023. Wir sehen also, dass in weniger als 1,5 Monaten die Ermittlungsphase abgeschlossen, die Anklageschrift erstellt, die Terminverfügung erlassen, der Verhandlungstermin festgelegt, das Verfahren durchgeführt und das Urteil gefällt wurde. Unter normalen Umständen ist eine derart schnelle Justiz in der Türkei unmöglich. Während bei jeder Gelegenheit die Überlastung der Justiz und die daraus resultierende Langsamkeit beklagt werden, wirft die extrem schnelle Entscheidung in diesem Fall erneut Fragen auf. 

Abschließend lässt sich sagen, dass die Zahl dieser und ähnlicher zweifelhafter Entscheidungen rapide zunehmen wird, solange die Unabhängigkeit der Justiz nicht in allen Belangen gewährleistet ist. Dies erklärt uns eigentlich auch, warum unser Land in den internationalen Gerechtigkeitsindizes immer schlechter abschneidet.