Politische Korruption und die Finanzierung der Politik, Teil 1

Politische Korruption ist die höchste Stufe des Phänomens der Entfremdung. In diesem Stadium kommt es zu sehr ernsten, schwer wiedergutzumachenden Zerstörungen und Verfallserscheinungen im Staat, in der Gesellschaft und in der Natur.

Politische Parteien entfremden sich und verwandeln sich in Interessenorganisationen. Politische Parteien korrumpieren und werden zu einem Handelsgeschäft, zu einem Austausch von Interessen. Die Vermarktung der Politik übernehmen Werbeagenturen.

Der Mensch entfremdet sich und verwandelt sich in ein verwirrtes Wesen, das seine Rechte nicht mehr einfordern kann. Seine Arbeit wird ausgebeutet, und er wird zunehmend zum Sklaven seiner Vergnügungen. Die Armut nimmt immer weiter zu. Der Kapitalismus drückt, wo er nur kann.

Politik und politische Parteien wirken in unserer Gesellschaft wie eine tickende Zeitbombe. Unsere Intellektuellen und Wissenschaftler müssen über diese Themen nachdenken und Lösungen entwickeln.

Es ist offensichtlich: Politische Parteien produzieren keine Gedanken und Lösungen auf der Grundlage von Wissen und Produktivität.

Menschen, die zwar gut reden können, aber schlau und zugleich ignorant sind, haben die politischen Kader besetzt.

Die Mitglieder wissen nichts über die Partei, das Programm oder gar die Welt. Das Ziel und der Zweck der großen Mehrheit der Parteimitglieder ist es, einen Verwandten in eine Anstellung zu bringen. Viele der sogenannten Hochqualifizierten, die ihr Studium abgeschlossen und die Bücher geschlossen haben, sind ebenfalls nur auf öffentliche Ausschreibungen aus.

In politischen Parteien gibt es jede Menge Bauunternehmer. Sie blicken mit großem Appetit auf die Kommunen. Die Probleme des Landes, die Armut und das Leid der Bevölkerung sind ihnen völlig egal. Wer unten bleibt, hat Pech gehabt.

So gut wie alle politischen Parteien sind westlich orientierte, pro-amerikanische, religiöse und liberale Parteien. Diese Parteien konnten die Probleme des Landes nicht lösen. Sie werden sie auch in Zukunft nicht lösen.

Zum Beispiel stehen jetzt Kommunalwahlen an. Welche Partei wäre Ihrer Meinung nach besser? Jeder wird etwas dazu sagen. Meine Ansicht dazu ist folgende: Egal welche Partei an die Macht kommt, in den Kommunen wird keine produktive Arbeit geleistet werden.

Die Kommunen sind die schwarzen Löcher des Landes. Besonders die Bezirksverwaltungen – warum gibt es Bezirksverwaltungen überhaupt? Wenn man das Geld, das den Bezirksverwaltungen gegeben wird, mit der Dienstleistung vergleicht, die sie erbringen, sieht man, dass die Ausgaben der Bezirksverwaltungen weit über ihren Leistungen liegen. Sie sind eine große Last auf den Schultern der Steuerzahler.

Die Mitglieder der Parteien zahlen keine Mitgliedsbeiträge. Wie soll das also funktionieren? Der Staatshaushalt hilft ihnen. Und wenn man fragt, wer einen kontrolliert, wenn man öffentliches Geld verwendet, dann akzeptieren sie das nicht einmal. Können Sie sich das vorstellen? Dieses arme Volk zahlt Milliarden Lira an politische Parteien, aber diese werden nicht kontrolliert.

Die Türkei kann sich mit diesem politischen System nicht entwickeln. Sie kann sich nicht befreien.

Politische Entwicklungen und Phänomene werden durch politische Parteien gesteuert. Aus diesem Grund sind die politischen Parteien die Ursache für das Phänomen und den Begriff der politischen Korruption sowie verantwortlich für deren Ausbreitung und Verschmutzung. Politische Parteien konzentrieren sich, insbesondere in Wahlperioden und Wahlkämpfen, auf die Art und Weise, wie sie finanzielle Mittel beschaffen und diese einsetzen. Nachdem sie dann auf nationaler oder lokaler Ebene an die Macht gekommen sind, nutzen sie öffentliche Ressourcen als Mittel für persönliche Interessen und Bereicherung.

Genau deshalb ist die Finanzierung der Politik die Hauptursache für politische Korruption.

Die zweite Ursache für politische Korruption ist die Nutzung öffentlicher Ressourcen als Mittel für persönliche Interessen und Bereicherung.

Die dritte Ursache für politische Korruption ist das Fehlen von innerparteilicher Demokratie und Kontrolle. Sowohl die innerparteiliche Kontrolle als auch die öffentliche Kontrolle der politischen Korruption sind so gut wie nicht vorhanden und wirkungslos.

Was bedeutet Finanzierung?

„Es bedeutet, das Geld und den Kredit zu finden, die für das Funktionieren und die Entwicklung eines Unternehmens erforderlich sind.“

Es bezieht sich auf Geld, Kapital, Ressourcen oder Fonds, die für jede Art von Ausgaben verwendet werden können. Der Umfang der Finanzierung beschränkt sich nicht nur auf die Finanzierung einer Ausgabe. Er umfasst auch die effiziente Nutzung der bereitgestellten Mittel.

Um das Thema der Politikfinanzierung zu verstehen, ist es notwendig, auch den Begriff des Fonds zu klären. Es ist das Geld, das beiseitegelegt wird, um es bei Bedarf für die Finanzierung einer Institution, eines Unternehmens oder die Durchführung einer bestimmten Aufgabe auszugeben. Ein Fonds bedeutet Ressourcen, die später für eine bestimmte Arbeit reserviert werden. Der Begriff Fonds ist ein Indikator für alle finanziellen Ressourcen einer Organisation.

In einer echten Demokratie legen Regierungen ihren Bürgern Rechenschaft ab. Die Bürger verlangen, dass öffentliche Bedienstete ihre Aufgaben im öffentlichen Interesse, fair und unparteiisch erfüllen.

Damit eine echte Demokratie fortbestehen kann, müssen politische Parteien und Kandidaten über finanzielle Mittel verfügen, um bei Wahlen antreten zu können. In diesem Prozess nehmen die Risiken zu, die durch die Finanzierungsquellen der Politik die Gerechtigkeit im politischen Wettbewerb stören und die Gewählten korrumpieren. Nicht offengelegte Geldquellen und dunkle Interessenbeziehungen kommen ins Spiel.

Die politische Macht, die über die Befugnis zur Verteilung öffentlicher Ressourcen verfügt, nutzt diese Ressourcen auch für ihre eigenen politischen Ausgaben. Es gibt auch Einzelpersonen und Gruppen (Dritte), die ihre wirtschaftliche Macht in politische Macht umwandeln wollen, um politische Entscheidungsprozesse zu beeinflussen.

Damit das demokratische politische System gesund funktioniert, ist es eine unvermeidliche Notwendigkeit, dass die Akteure des Systems – die politischen Parteien, die Regierung und das Parlament – das Ansehen und das Vertrauen der Bevölkerung gewinnen. Dafür ist es von großer Bedeutung, dass die Finanzierungsquellen der politischen Parteien transparent gemacht werden und die Wahlkampfausgaben sowohl für Parteien als auch für Kandidaten registriert werden. Die Wahlfinanzierung muss an ein demokratisches, objektives Kontroll- und Aufsichtssystem gebunden werden.

Politik und Korruption – dieses Duo geht schon lange Hand in Hand. Politiker und politische Parteien gehören nicht nur in den Augen des einfachen Bürgers, sondern auch vor den Institutionen, die dieses Thema untersuchen, zu den üblichen Verdächtigen.

Korruption im politischen Bereich ist nicht nur deshalb wichtig, weil sie unrechtmäßige private Vorteile für Personen und Institutionen schafft, denen wir das Mandat gegeben haben, uns zu regieren, sondern auch, weil die Art und Weise, wie Politik gemacht wird, und die durch Fehlsteuerung getroffenen Entscheidungen Auswirkungen haben, die unser Leben direkt beeinflussen. Zudem ist es eine Tatsache, die jeder kennt, dass die Punkte, an denen Politik und Korruption miteinander verflochten sind, zu einer völlig institutionellen Fäulnis im System führen.

Wenn in unserem gesellschaftlichen System die Politik das Rückgrat bildet, dann ist Transparenz der Mechanismus, der das System schützen soll. Wenn wir berücksichtigen, dass der Begriff Transparenz eine übergeordnete Überschrift bildet, die auch Ehrlichkeit und Rechenschaftspflicht umfasst, müssen wir untersuchen, ob wir über starke systemische Mechanismen verfügen, die die Bürger schützen. Neben allen anderen Maßnahmen und Mechanismen erweist sich die Finanzierung der Politik als einer der kritischsten Nervenpunkte, die dauerhafte Schäden verursachen können.

Dass die Ausgaben und Kosten der Kampagnen politischer Parteien und Kandidaten transparent und rechenschaftspflichtig sind, hat sehr wichtige Konsequenzen. Die wichtigste dieser Konsequenzen ist, dass Wahlen in einem freien, fairen und gleichberechtigten Umfeld stattfinden.

Damit Wahlen nicht zu einer Art Machtraub werden, sind für die Sicherheit unseres Landes die folgenden Maßnahmen zwingend und dringend erforderlich:

1. Medien- und Kampagnenausgaben müssen zusammen mit ihren Quellen der Öffentlichkeit offengelegt werden.

2. Dienstleistungsverträge zwischen Parteien und Medienunternehmen müssen der Öffentlichkeit in aller Offenheit und Realität zugänglich gemacht werden.

3. Die Regeln für Kontrolle und Sanktionen bei Unregelmäßigkeiten müssen klar definiert und effektiv sowie ergebnisorientiert angewendet werden.

4. In der Türkei müssen die Prinzipien der Transparenz und Rechenschaftspflicht bei der Finanzierung der Politik auf höchster administrativer und gerichtlicher Ebene angewendet werden.

5. Unter den gegenwärtigen Bedingungen in der Türkei ist die Finanzierung politischer Parteien, die Finanzierung von Wahlkämpfen und die finanzielle Kontrolle sehr problematisch. Die gesetzlichen Regelungen zur Finanzierung der Politik sind unzureichend.

6. Die mangelnde Entwicklung institutioneller Strukturen und Defizite in der Anwendung haben eine ehrliche Staatsführung extrem erschwert.

7. Politiker stehen den oben genannten Reformen nicht positiv gegenüber. Es gibt sogar heimliche und hinterhältige Behinderungen.

8. In der Türkei sind die Vermögenserklärungen von Abgeordneten nicht öffentlich zugänglich. Zudem werden diese Erklärungen außerhalb von strafrechtlichen Ermittlungen nicht überprüft. In demokratischen Ländern, zu denen fast alle Länder Europas und Nordamerikas gehören, sind diese Erklärungen öffentlich; dass sie in der Türkei verschlossen und nicht kontrolliert werden, stellt einen bedeutenden Widerspruch dar.

9. Es ist im Hinblick auf Transparenz und Rechenschaftspflicht wichtig, notwendig und zwingend, dass Kandidaten und gewählte öffentliche Bedienstete auf allen Ebenen vor den Wahlen ihr Vermögen und ihre Wahlbudgets sowie nach der Wahl regelmäßig ihr Vermögen und das ihrer Angehörigen ersten Grades der Öffentlichkeit offenlegen.

Ein Kontrollsystem für die Finanzierung der Politik existiert faktisch nicht. Aufgrund von Nachlässigkeit, jahrelangen Verzögerungen und dem Unter-den-Teppich-Kehren von Tatsachen sind ein effektiver Kampf und institutionelle Kontrollen erforderlich. Zudem ist die Kontrollzeit sehr lang und Berichte werden sehr spät veröffentlicht. Als Ergebnis der durchgeführten Untersuchung wurde berechnet, dass ein Finanzprüfungsbericht für ein Jahr durchschnittlich 4 Jahre später veröffentlicht wird. Bei dieser Verzögerung wurde festgestellt, dass das Fehlen ausreichender Arbeitskräfte für die Kontrolle ein wichtiger Faktor ist. Dass Finanzprüfungsentscheidungen verzögert werden und zum Zeitpunkt der Veröffentlichung ihre Aktualität verloren haben, ist ein weiterer Faktor, der die Wirkung auf die Öffentlichkeit verringert.

Dass die Berichte des Rechnungshofs zur Finanzprüfung politischer Parteien nicht öffentlich zugänglich sind, ist ein erheblicher Mangel im Hinblick auf das Transparenzprinzip und verhindert, dass die Öffentlichkeit ausreichende Informationen über den Ablauf des Kontrollprozesses erhält. Die Probleme bei der Kontrolle von politischen Parteien, die keine staatliche Hilfe erhalten, und die Tatsache, dass die Arbeitsbelastung der Prüfer nicht an Regeln gebunden ist, sind weitere problematische Bereiche, die verbessert werden müssen.

10. Ohne die 10%-Hürde bei den Parlamentswahlen zu ändern, wird eine Senkung der Schwelle für staatliche Hilfe für politische Parteien auf 3 % die parteiinterne Entwicklung und die Etablierung der Demokratie nicht unterstützen. Die Offenlegung der Konten von Organisationen, die unter der Kontrolle der Parteien stehen oder indirekt mit ihnen zusammenarbeiten, zusammen mit den Parteikonten ist wichtig für die Regulierung der Beiträge Dritter. Dass staatliche Fernsehsender, die mit öffentlichen Mitteln arbeiten, allen politischen Parteien und Kandidaten gleiche Sendezeit einräumen, ist für die Gewährleistung eines fairen Wettbewerbs zwingend erforderlich.

11. Die Ausgaben der politischen Parteien während der Wahlkampfperioden werden in den Jahresrechnungen der Parteien behandelt und unterliegen dem Standardprüfungs- und Berichterstattungsverfahren. Daher ist es unmöglich, detaillierte Informationen über die Wahlkampfausgaben der Parteien zu erhalten.

12. In Demokratien reicht es nicht aus, die Regierung nur durch eine freie, faire, regelmäßige und wettbewerbsorientierte Wahl zu bestimmen, damit die Gewählten rechenschaftspflichtig sind. Es ist auch erforderlich, dass die Bürger die Handlungen der von ihnen gewählten Politiker verfolgen und kontrollieren können.

13. Mit anderen Worten: Es besteht ein enger Zusammenhang zwischen Transparenz und Rechenschaftspflicht. In diesem Kontext ist Transparenz, wie sie allgemein in der Politik verwendet wird, „ein wirtschaftlicher, sozialer und politischer Informationsfluss, der allen Stakeholdern zugänglich ist und zeitnah sowie zuverlässig bereitgestellt wird.“9 Die wichtigsten Voraussetzungen für die Bildung einer effektiv funktionierenden politischen Struktur in demokratischen Verwaltungen sind Offenheit und Rechenschaftspflicht. Auf diese Weise kann verhindert werden, dass Politiker, die gegenüber den Bürgern verantwortlich sind, ihre politische Macht für persönliche Interessen statt für das öffentliche Wohl nutzen.

14. Ein weiteres Thema, das Transparenz und Rechenschaftspflicht in der Politik beeinflusst, sind die Beziehungen zwischen Politik und Medien.1 Um Transparenz und Rechenschaftspflicht in der Politik zu gewährleisten, muss die Presse in erster Linie frei und unparteiisch sein. Die Behinderung des freien Informations- und Nachrichtenflusses und die Einschränkungen der Presse erleichtern die Bildung von Medienstrukturen, die die Regierung, politische Parteien oder bestimmte Interessengruppen unterstützen. Dies schränkt das Recht der Individuen auf Information ein und schadet dem Prinzip der Transparenz in der Politik massiv. Dass der Staat neben den eigenen Presse- und Rundfunkanstalten auch private Radio- und Fernsehsender sowie Zeitungen und soziale Medien direkt oder indirekt überwacht, zensiert und unter Druck setzt; dass Medienunternehmen und Journalisten, die nicht zugunsten der Regierungspartei oder -parteien berichten, bedroht und bestraft werden, ist mit demokratischen Prinzipien nicht vereinbar.
    
    Insbesondere in Wahlperioden ist das Recht der politischen Parteien, die öffentlichen Massenmedien in ihren Wahlkämpfen gleich und fair zu nutzen, von Bedeutung. Dennoch ist in vielen Ländern der Welt zu beobachten, dass versucht wird, die Presse durch politischen und wirtschaftlichen Druck als einseitiges Propagandainstrument zu nutzen. Unter diesen Bedingungen zeigt sich einmal mehr die Bedeutung von Transparenz und Rechenschaftspflicht bei der Finanzierung der Politik.18

15. Heutzutage verändert sich die Qualität des Medienbesitzes. Dies kann dazu führen, dass im Dreieck Politik-Medien-Wirtschaft verschiedene Interessenbeziehungen entstehen und öffentliche Ressourcen sowie Ausschreibungen eher zwischen den Inhabern politischer Macht und den sie unterstützenden privaten Finanzquellen aufgeteilt werden als zum Wohle der Öffentlichkeit. In vielen entwickelten demokratischen Ländern gibt es Gesetze, die die Finanzierung der Wahlkämpfe politischer Parteien und Kandidaten regeln.

16. Um sicherzustellen, dass diese Regelungen den Prinzipien der Transparenz und Rechenschaftspflicht Wirksamkeit verleihen, sind in erster Linie folgende Punkte zu berücksichtigen: Die Offenlegung von Medien- und Kampagnenausgaben zusammen mit ihren Quellen; die Bereitstellung von Dienstleistungsverträgen zwischen Parteien und Medienunternehmen für die Öffentlichkeit und die klare Definition von Kontroll- und Sanktionsmechanismen bei Unregelmäßigkeiten. Die Haltung der Medien bei der Offenlegung von Verstößen, die während des Kontrollprozesses auftreten – ob sie in der Lage sind, frei und unparteiisch zu berichten, um die Öffentlichkeit aufzuklären und zu informieren – steht in direktem Zusammenhang mit der Gewährleistung von Transparenz und Rechenschaftspflicht in der Politik.

Es ist eine klare Tatsache, dass politische Parteien heute ihre Aufgaben nicht erfüllen oder nicht erfüllen können. Heute haben sich politische Parteien durch eine ernsthafte Entfremdung in Instrumente zur Verteilung von Ämtern und zur Bereicherung verwandelt. Dies stellt eine klare und unmittelbare Gefahr für die Zukunft unserer Gesellschaft und unseres Staates dar.

Parteimitglieder und Parteiverwaltungen auf Bezirksebene sind eigentlich funktionslos. Sie werden zu nichts befragt. Sie haben eine einzige Aufgabe: den Parteiführern zuzujubeln.

Auch die Parteiführer sind, wie man bei diesen Kommunalwahlen sieht, in Panik, gewählt zu werden. Sie überbieten sich gegenseitig mit Vorwürfen. Die meisten Abgeordneten und Parteiführer in den Parteien haben nicht genügend Wissen über die Probleme des Landes. Unsere politische Kultur ist von Ignoranz umgeben. Wirtschaftliche Ignoranz, politische Ignoranz und viele andere Arten von Ignoranz beherrschen die Politik.

Glauben Sie, dass der Grund für die Arbeit bis zum Umfallen und den Siegeswillen bei den Wahlen Vaterlandsliebe ist? Das Ziel ist nicht Patriotismus oder Ähnliches, oder davon ist nicht genug vorhanden. Das Ziel ist es, beklatscht zu werden, ein Amt zu bekleiden und reich zu werden. Die Politik hat unser Land wie ein Krake umschlungen. Leider ist auch die Presse ein Teil dieser politischen Korruption. Zeitungen werden von Kommunen finanziert. Oder sie werden von Bauunternehmern finanziert, die große Aufträge von den Parteien erhalten. Und wenn man vom Medienbesitz spricht, ist das ein weiteres Problem für sich.

Oh, verehrte Intellektuelle, oh, verehrte patriotische Politiker, habt ein wenig Mitleid mit diesem Land. Dieses Land verdient nicht so viel Verschmutzung.

Verwendete Quellen

AKTAN, Coşkun Can, (2001), “Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma”, Yolsuzlukla Mücadele Stratejileri, Hak-İş Yayınları, Ankara, S. 51-68.

AKYÜZ, Ünal, (2009), “Siyaset ve Ahlak”, Yasama Dergisi, Nr.: 11, S. 93-129.
ARSLAN, Ahmet, (1998), Felsefeye Giriş, Vadi Yayınları, Ankara.
BAYBURTLUGİL, Terc- i Nureddin, (1982), Nizamülmülk Siyasetname, Dergah

Siyaset”, Yeni Türkiye: Siyasetteki Yozlaşma Özel Sayısı II, Nr.: 14, S. 1384-

GÖZE, Ayferi, (1995), Siyasal Düşünceler ve Yönetimler, Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş., İstanbul.

KAPANI, Münci, (2002), Politika Bilimine Giriş, Bilgi Yayınevi, Ankara.

Ayfer DAĞDELEN

KIRBAŞ, Sadık, (2012), Türkiye’de Kayıt Dışı Ekonomi, Yolsuzluk Siyasetin Finansmanı, Phoenix Yayınevi, Ankara.

KIŞLALI, Ahmet Taner, (1998), Siyasal Sistemler, İmge Kitabevi, Ankara.
KIŞLALI, Ahmet Taner, (2002), Siyaset Bilimi, İmge Kitabevi, Ankara. KOCAHANOĞLU, Osman Selim, (1994), Gerekçeli Siyasal Partiler ve Seçim Mevzuatı,

Temel Yayınları, İstanbul.
MUMCU, Ahmet, (1985), Osmanlı Devletinde Rüşvet, İnkılap Kitabevi, İstanbul. YILMAZ, Coşkun, (1997), “Siyasetnamelere Göre Siyasetin Yozlaşması ve Temiz Siyaset

1383.
ORÇUN, Çağatay und DEMİRTAŞ, Mehmet Can, (2013), “Milletvekili Adaylarının Seçim

Ege Akademik Bakış, Bd.: 13, Nr.: 1, S. 53-62.
ORTAYLI, İlber, (1997), “Yozlaşma Korkusu”, Yeni Türkiye: Siyasette Yozlaşma Özel

ÖZKAN, Azzem, (2002), “Ülkemizde Siyasi Partilerin Muhasebe Kayıt Düzeni ve

Denetimi”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Jahr: 2, Nr.: 7, S. 61-72.
PALTIEL, Khayyam Z., (1980), “Public Funding Abroad, Contrast and Effects”, Michael J. Malbin (Hrsg.), Parties, Interest Groups and Campaign Finance Laws, American

Adalet Yayınevi, Ankara.
UZUN, Cem Duran, (2011), “Anayasa Önerilerinde Siyasi Partilerin Finansmanı ve Yeni

Bir Öneri”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Nr.: 24, S. 235-258.
YÜKSEL, Cüneyt, (2010), Siyasette Etik: Dünya’da ve Türkiye’de Siyasette Etik, Siyasetin Finansmanı, Yasal Altyapı ve Uluslararası Uygulamalar, Boğaziçi Üniversitesi

Niğde Üniversitesi İİBF Dergisi, 2013, Band: 6, Nr.: 2, S. 291-306

Ayfer DAĞDELEN

Ömer Faruk Gençkaya