Sie haben Atatürks Syrien-Politik ruiniert

Datum: 5. Juni 1915

Zeit: Nachmittag.

Ort: Gallipoli/Çanakkale

Mustafa Kemal hatte an jenem Tag hochrangige Gäste. Innenminister Talat Pascha, der Gouverneur von Edirne Hacı Adil Bey, Dr. Nazım Bey, İsmail Canbulat und Abdülkadir aus Antep waren gekommen, um Esat Pascha in Çanakkale zu besuchen, und begaben sich anschließend zum Hauptquartier in Düztepe, um Mustafa Kemal zu treffen.

Oberst Mustafa Kemal gab ihnen einen zusammenfassenden Bericht über den Krieg in Çanakkale. Dann kam das Gespräch auf Syrien. Denn die Briten bauten in der Sinai-Wüste Truppen auf, stachelten die Araber auf, zogen Stämme auf ihre Seite und stellten von der Arabischen Halbinsel aus eine ernsthafte Bedrohung für Palästina und Syrien dar. Im Irak-Gebiet schufen sie vom Persischen Golf aus eine Gefahr. Sie wollten die Arabische Halbinsel blockieren. Der gesamte Nahe Osten war in Gefahr. Talat Pascha fragte Mustafa Kemal, was in dieser Angelegenheit zu tun sei. Mustafa Kemals Antwort an Talat Pascha war präzise und klar:

-„Gewähren Sie Syrien und dem Irak die Unabhängigkeit...“, sagte er.

Doch das war ein äußerst gefährlicher Satz.

Talat Pascha war überrascht, als er dies hörte. Denn diese Region gehörte zum osmanischen Staatsgebiet. Es erforderte Mut, für einen Teil des Landes eines Staates „Gewähren Sie die Unabhängigkeit“ zu fordern. Talat Pascha, der diese Antwort voller Bestürzung vernahm, setzte das Gespräch nicht fort. Er beendete es mit den Worten:

-„Sag das bloß nirgendwo anders, sonst hängen sie dich auf!..“

Dies war kein Satz, den man anderswo hätte sagen dürfen, doch Atatürk hatte recht.

Denn er sah nicht nur das Jahr oder das Jahrzehnt, in dem er sich befand, sondern auch die Zeit hundert Jahre später. Denn wenn Syrien und dem Irak die Unabhängigkeit nicht gewährt würde, würden diese Länder in die Hände imperialistischer Staaten fallen.

Der Tag kam,

die Briten nahmen Jerusalem ein, nahmen Palästina ein, nahmen Syrien ein, nahmen den Irak ein. Sie drangen tief in das Osmanische Reich bis nach Urfa vor. Die Franzosen nahmen Antalya und Çukurova ein. Dann besetzten sie Urfa, Antep und so weiter.

Die Briten rissen dem Osmanischen Reich mit dem Vertrag von Sèvres die Eingeweide heraus. Sie nahmen sogar die Hauptstadt Istanbul ein. Sie zwangen den Türken den Vernichtungsvertrag von Sèvres auf. Doch die Türken jener Zeit akzeptierten dies nicht. Unter der Führung von Mustafa Kemal führten sie einen Befreiungskrieg und zerrissen den Vertrag von Sèvres.

Und sie gewannen den großen Krieg. In Anatolien gründeten sie einen neuen Staat und eine Republik und retteten sich vor dem Untergang.

Doch Syrien und der Irak schafften dies nicht. Sie fielen in die Hände der Briten und Franzosen. Sie konnten sich nicht aus den Klauen der Imperialisten befreien. Und sie kamen auf keinen grünen Zweig.

22 Jahre später, im Jahr 1937, brachte Atatürk dieses Gespräch erneut zur Sprache. „Wenn es so gemacht worden wäre, wären die Türkei, der Irak und Syrien Brüder; heute wären sie noch innigere Brüder: ein unabhängiges Syrien, ein unabhängiger Irak und eine unabhängige Türkei“, sagte er.

Atatürks Lösung war einfach.

Diesen muslimischen Ländern im Nahen Osten sollte rechtzeitig die Unabhängigkeit gewährt werden, sie sollten befähigt werden, auf eigenen Beinen zu stehen, ihre politische, wirtschaftliche und kulturelle Entwicklung sollte ermöglicht werden, und angesichts eines festungsartigen Bündnisses dieser drei unabhängigen Länder hätte der Imperialismus im Nahen Osten keinen Fuß fassen können.

Und der Nahe Osten hätte sicher und in Frieden leben können.

Im Jahr 1936 wiederholte Atatürk seine Prognose und Lösung bezüglich der notwendigen Unabhängigkeit Syriens und der islamischen Länder:

-„Ich sage, dass die islamische Welt sowie das syrische Volk und der Staat vollständig und absolut unabhängig sein müssen. Das Gegenteil zu denken, wäre Schwäche“, sagte er. Im Jahr 1937 hatte er gesagt: „Wir werden nicht zulassen, dass der Nahe Osten zum Sklaven des westlichen Imperialismus wird.“

Er hatte recht. Und er war entschlossen.

Er wollte die Imperialisten nicht in den Nahen Osten lassen. Deshalb hatte er auch den Saadabad-Pakt geschlossen.

Schauen wir uns nun den Nahen Osten an.

Syrien und der Irak sind zersplittert und befinden sich im Zustand der Sklaverei gegenüber dem Imperialismus. Der Iran ist unter der Herrschaft eines diktatorischen islamistischen Regimes in Hilflosigkeit gefangen, die anderen arabischen Staaten schweigen.

Amerika treibt in diesen Gebieten sein Unwesen. Es bestimmt die Politik im Nahen Osten.

Millionen von Menschen, darunter Kinder, wurden abgeschlachtet, manche sind vor dem Krieg geflohen, obdachlos und suchen ein Land, das sie aufnimmt.

Der Nahe Osten ist ein Blutbad.

Zuerst die Unabhängigkeit, meine Herren, zuerst die Unabhängigkeit.

Was hat Atatürk 1920 bezüglich Syrien und dem Irak gesagt? Lesen wir es gemeinsam:

„Es gibt etwas, das für Anatolien, Syrien und den Irak getan werden muss; und das ist, dass die Türkei, Syrien und der Irak die volle Unabhängigkeit besitzen und eine solide Kampfgemeinschaft bilden. Nachdem der imperialistische Besatzung auf diesem Boden ein Ende gesetzt wurde, kann das Prinzip der ‚Gründung eines neuen Völkerlebens‘, das in dieser Region zur endgültigen Rettung der Menschheit führen wird, die Grundlage einer Kampfgemeinschaft bilden. Für die Volksmassen, die in diesen drei Ländern leben, sich gegenseitig sehr gut kennen und angesichts derselben Gefahren mit demselben Verteidigungsgefühl handeln, ist es für heute nicht denkbar, eine bessere Politik zu verfolgen, als den heutigen Kampf durch Schulterschluss noch effektiver zu gestalten.

Diese Politik hat auch eine Seite, die für die Zukunft angewendet werden kann und große Vorteile bringt, und darüber muss man schon heute nachdenken und Vorbereitungen treffen; das ist eine Politik der gegenseitigen Hilfe, die darauf abzielt, die Unabhängigkeit der Völker der Türkei, des Iraks und Syriens dauerhaft zu verteidigen und ihre wirtschaftlichen Interessen zu sichern. Mit dieser Politik werden einerseits die Gefahren, die der morgige Tag mit sich bringt, beseitigt, und andererseits wird für die Zukunft eine Ära friedlicher Zusammenarbeit zwischen den drei Völkern und Ländern auf der Grundlage gegenseitiger Hilfe eingeleitet.

Das ist der überaus segensreiche und gewinnbringende Politikplan für die Volksmassen Anatoliens und der Arabischen Halbinsel.“

Was zu tun war, war Folgendes:

Die territoriale Integrität Syriens und des Iraks zu verteidigen, ihre Zersplitterung zu verhindern und im Süden ein dreifaches und starkes Bündnis zu schmieden.

Doch das wurde nicht getan. Seit Özal wurde genau das Gegenteil praktiziert. Özal diente der Zersplitterung des Iraks, und Erdoğan verfolgte eine Politik, die auf die Zersplitterung Syriens abzielte. Und als Ergebnis haben sich in beiden Ländern Terrorgruppen festgesetzt. Sogar Israel steht vor den Toren von Damaskus.

Jetzt ist unsere Sicherheit im Süden bedroht.

Atatürks Syrien- und Irak-Politik war die Versicherung unserer Südgrenzen; diese Versicherung ist nun außer Kraft gesetzt. Mal sehen, was als Nächstes passiert.

Doch es scheint, dass uns die Abkehr von Atatürks Politik wie immer sehr teuer zu stehen kommen wird.