Wann endet der Krieg zwischen den USA und dem Iran?

Es sollte keinen Zweifel geben:

Eine Bodenoffensive auf iranischem Territorium ist nicht durchführbar.

Das Land ist quasi eine natürliche Festung. Und kein Krieg ohne Bodenoffensive kann zu einem entscheidenden Ergebnis führen. Denn das Zitat des osmanischen Staatsmannes Halil Rıfat Pascha, "Der Ort, den du nicht erreichen kannst, gehört dir nicht", hat nach wie vor Gültigkeit.

Betrachten wir die Nachbarn des Iran:

Im Norden liegen Turkmenistan und die Türkei. Turkmenistan, das seine innere Struktur gefestigt hat und weiterhin unter russischem Einfluss steht, wird keine Bodenoffensive zulassen.

Für die Türkei ist die Situation nicht mit dem Irak-Krieg vergleichbar. Auch wenn die Türkei beim Irak-Krieg mit dem Parlamentsbeschluss vom 1. März zunächst „Nein“ zu einer Bodenoffensive in Nordirak sagte und später durch die Regierung doch die Erlaubnis erteilte, sind die heutigen Bedingungen völlig anders. Ein Kriegseintritt der Türkei würde bedeuten, dass ihre fragile Wirtschaft zusammen mit der Kriegswirtschaft kollabiert und das Land auch territorial zerfällt.

Das kann die Türkei nicht riskieren.

Westlich des Iran liegt der Irak.

Erinnern Sie sich: Der Krieg begann 1980 und dauerte 7 Jahre. Eine Million Menschen verloren ihr Leben. Das Ergebnis war, dass beide Länder ihre Ressourcen bis zur Erschöpfung aufbrauchten; der Irak wurde zerstört, aber der Iran blieb bestehen.

Der Iran ist nicht mit dem Irak von vor 20 Jahren oder dem Syrien von vor 3 bis 5 Jahren zu vergleichen.

Im Süden des Iran liegt der Persische Golf. Eine maritime Operation ist unmöglich, da es die Straße von Hormus gibt. Amerika kann sich nicht einmal nähern.

Im Osten liegen Pakistan und Afghanistan. Die Geografie beider Länder lässt keine Bodenoffensive zu. Zudem konnte sich Amerika seinerzeit in Afghanistan nicht halten und zog seine Truppen ab.

Daher ist eine Bodenoffensive gegen den Iran nicht möglich.

Kommen wir zur Luftoffensive:

Hätte eine Luftoffensive ausgereicht, wäre Amerika in Afghanistan erfolgreich gewesen. Wenn mit Luftoffensive Raketenkriege gemeint sind, so hat der Iran längst mehr als genug Raketen auf Lager. Er lässt sich nicht von den 3 bis 5 Raketen täuschen, die Amerika von seinen Flugzeugträgern abfeuert.

Selbst wenn Amerika den Iran durch Raketenangriffe in die Hölle verwandeln würde, spielte das keine Rolle.

Der Iran lebt physisch ohnehin bereits in der Hölle. Hunger, Knappheit, Krankheiten, Wohnungsprobleme und so weiter. Das bringt nichts.

Zudem verfügt der Iran aufgrund seiner Geschichte und Lebensweise über eine tief verwurzelte staatliche Vergangenheit. Er besitzt eine Staatskultur, die mit den Persern begann. Wenn man die Meder und Elamer mitzählt, ist sie über 3.000 Jahre alt. Ein 3.000 Jahre alter Staat wird nicht durch 3 bis 5 Luftangriffe zerstört.

Kann er von innen heraus zerstört werden?

Zum jetzigen Zeitpunkt scheint auch das kaum möglich.

Aufgrund dieses Krieges sind die Linken, Rechten, Religiösen und Nicht-Religiösen innerhalb des Iran zusammengerückt.

Wegen der tief verwurzelten Staatstradition des Iran hat das Land auf diesen Angriff mit einem „nationalistischen“ Reflex reagiert.

Zudem war es der größte Fehler Amerikas, dass Reza Pahlavi, der nach dem Schüren eines Bürgerkriegs an die Spitze des Landes gelangen sollte, seine Arbeit in Jerusalem an der Klagemauer begann.

Denn obwohl es in Bezug auf die islamischen Wurzeln eine von Abraham stammende Bruderschaft zwischen Juden und Muslimen gibt, fließt aus dieser Ader heute kein Blut mehr. Muslime betrachten Israel aufgrund seiner Expansionspolitik im Nahen Osten mit zionistischen Augen. Und damit liegen sie nicht falsch.

Angeblich soll jemand aus Israel an die Spitze der iranischen Aserbaidschaner treten, die rebellieren sollen, um sie zu retten. Das ist unmöglich. Andererseits sind die Herrscher des Iran ohnehin Türken.

Es ist nicht zu verstehen, wie Amerika, das ein Experte für psychologische Kriegsführung und die Zersplitterung von Ländern durch innere Aufstände ist, einen solchen Fehler begehen konnte.

Kann Amerika die Vereinten Nationen hinter sich bringen, wie es das bei der Zersplitterung von Afghanistan, Libyen, Irak und Syrien getan hat?

Ein klares Nein. Europa reagiert offen, während die Araber in stillem Warten verharren. Während Europa offen reagiert, warten die Araber nach dem Motto „Hauptsache, es trifft mich nicht“ auf das Ende des verrückten Trump.

Was ist mit dem Sicherheitsrat?

China, Frankreich, Russland, Großbritannien und Amerika.

Für die einen die „Fünfer-Bande“, für die anderen das Fünfer-Gremium, das die Welt regiert.

Genau diese Fünf, die sich gestern noch in ihren Interessen ähnelten, sind nun zu fünf völlig verschiedenen Charakteren geworden.

Großbritannien hat im Rahmen seiner Verteidigungsziele die Nutzung seiner Stützpunkte gegen den Iran genehmigt. Aber „begrenzt und eingeschränkt“. Um Raketenangriffe des Iran in der Region zu verhindern und das Leben von Zivilisten, insbesondere britischer Staatsbürger, zu schützen.

Frankreich verhält sich ebenso.

Italien und Spanien sind ohnehin gegen den Krieg. Sie haben Amerika die Stirn geboten.

Daher ist die weltweite Unterstützung für Trump nicht vollständig.

Die Bürger dieser Länder denken jedoch anders. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Völker Amerikas und Europas bei den kommenden Wahlen aufgrund der wirtschaftlichen und moralischen Last, die der Krieg mit sich bringt, nicht für den „Kriegstreiber und den verrückten Trump“ stimmen und diese Leute bei der ersten Gelegenheit aus dem Amt jagen werden.

Das heißt, die Wähler in Amerika und Europa wollen keinen Krieg. Hätten sie auf die Kriegstrommeln gehört, hätten sie beispielsweise nicht den muslimischen Zohran Mamdani zum Bürgermeister von New York gewählt.

Ich will damit sagen, dass der Krieg nicht 3 bis 5 Wochen dauern wird, wie Trump sagt. Auch keine 3 bis 5 Jahre. Wenn Sie mich fragen, wie lange er dauern wird: Meiner Meinung nach werden die Wahlen in Amerika und die Zunahme der Antikriegsproteste den Prozess bestimmen.

Wenn Trump in der amerikanischen Innenpolitik erkennt, dass er die Wahl verlieren wird, ist die Sache vorbei. Er wird diese Region sofort verlassen. Natürlich unter einem Vorwand. Amerika, das die Kurden verraten hat, wird natürlich auch Israel verraten.

Wenn man einen Zeitraum für das Ende angeben muss: Dieser Krieg wird sich zunächst in einen Krieg niedriger Intensität verwandeln und dann je nach den Meinungsumfragen und Ergebnissen, die Trump im Zusammenhang mit der für den 7. November 2028 geplanten 61. Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten durchführen wird, enden.

Das wird mindestens 2 Jahre dauern...