Kubas Licht wird nicht verlöschen: Ein Netzwerk der Solidarität und Information – die José-Martí-Freundschaftsgesellschaft Kuba

US-Präsident Donald Trump hat Kuba erneut ins Visier genommen und Ländern, die Öl an Kuba verkaufen, mit Zöllen gedroht. Er kündigte an, das globale Handelsnetzwerk in einen Disziplinierungsmechanismus zu verwandeln, um Länder und Unternehmen zu bestrafen, die Beziehungen zu Kuba unterhalten. Die Macht, die die Knotenpunkte des globalen Warenverkehrs kontrolliert, hat diese Infrastruktur in ein Instrument für Sanktionen und Bestrafungen umgewandelt.

ABER WARUM KUBA?

Weil Kuba eine ideologische Herausforderung für die globale neoliberale Ordnung darstellt. Es ist ein Modell gesellschaftlicher Organisation anderer Art. Die Erfolge des Landes, das mit seinen öffentlich geführten Forschungsinstituten eigene Impfstoffe im Bereich der Biotechnologie entwickeln und Medikamente herstellen kann, sind innerhalb eines Modells öffentlicher Planung entstanden. Bildung und Gesundheitsversorgung sind kostenlos. Kuba wird bestraft, weil es eine alternative und erfolgreiche Möglichkeit bietet und sich somit dem Kapitalismus entzieht. Denn die Existenz Kubas untergräbt die Legitimität des hegemonialen Zentrums.

Der historische Hintergrund der US-Politik gegenüber dem kleinen Inselstaat Kuba basiert auf Antikommunismus. Das 1962 von John F. Kennedy eingeleitete Embargo wurde 1996 durch den Helms-Burton Act dauerhaft festgeschrieben. Andererseits war Kuba nicht allein, solange die Sowjetunion existierte. Als dieses Gleichgewicht nach 1991 wegfiel, endete auch die Rhetorik der „freien Welt“ Amerikas aus dem Kalten Krieg. Trumps heutige rücksichtslose und arrogante außenpolitische Sprache ist nicht unabhängig von diesem historischen Boden. Da es keine Gegenmacht mehr gibt, sieht Trump keine Notwendigkeit mehr für Rhetorik und hat auch kein Bedürfnis mehr, seine gierige und herrische Aggressivität mit liberalem Diskurs zu verschleiern. Unter diesen Bedingungen ist die Sprache der Drohung extremer und unverhüllter. Alle Drohungen und Sanktionen gegen Kuba sind ein langfristiges Druckmittel mit dem Ziel eines Regimewechsels. Infolgedessen wurde die Energieversorgungskette durch die Unterbrechung des Ölflusses in das Land unterbrochen. Stromausfälle begannen; viele wichtige Sektoren des Landes, darunter Gesundheit, Bildung, Verkehr und Tourismus, wurden negativ beeinflusst.

DIE FRAMING-TECHNIK DER LEITMEDIEN UND DESINFORMATION IN DEN DIGITALEN MEDIEN

Während all dies geschah, hob die Nachrichtensprache meist eine Erzählung hervor, die die wirtschaftlichen Auswirkungen der Sanktionen als technisches Detail darstellte und die Versorgungsengpässe in Kuba direkt auf eine Führungskrise zurückführte. Die digitalen Leitmedien zeigten nicht die gesamte Kette, sondern nur das letzte Glied. Schlagzeilen wie „Infrastrukturproblem“, „Wirtschaftskrise“ und „Versagen“ machten die Runde. Die Information, dass das Öl durch die Sanktionsdrohung blockiert wurde, wurde so eingerahmt, dass sie entweder in einer Fußnote landete oder völlig verschwand.

Anstatt der strukturellen Ursachen des wirtschaftlichen Engpasses wurde die Betonung auf das „autoritäre Regime“ gelegt, während die Rolle der US-Blockade, der Sanktionen und des Embargos in den Hintergrund gedrängt wurde, um zu bestimmen, worüber nachgedacht werden soll. Als Ergebnis falscher Kausalität in den Medieninhalten wurden die Probleme (Warteschlangen, Stromausfälle) gezeigt; die Ursache wurde jedoch selektiv (Regime, Verwaltung, Ideologie) definiert. In den digitalen Medien kursierten Bilder von „keine Medikamente in Kuba“, die aus dem Kontext gerissen waren, aber die Frage „aufgrund welcher finanziellen Blockade?“ wurde nicht gestellt. Mit Bot-Netzwerken und koordinierten Hashtag-Kampagnen wurde die Wahrnehmung einer Krise über bestimmte Hashtags vergrößert, wobei dramatisierte Schlagzeilen wie „humanitäre Tragödie“ und emotionale Interaktionen angestrebt wurden. Dass die USA die Lieferkette blockieren, die die humanitäre Tragödie und die damit verbundenen Todesursachen verursacht, wurde verschleiert.

WIE KANN EIN GEGENSTANDPUNKT IN DEN DIGITALEN MEDIEN EINGENOMMEN WERDEN?

Komplexe geopolitische Analysen, die keine Interaktion für Algorithmen erzeugen, sind nicht wertvoll. In diesem Zusammenhang muss ein wirksamer Gegenstandpunkt in der digitalen Sphäre zur Kuba-Frage auf drei Ebenen aufgebaut werden: Wissens- und Kontextproduktion, Netzwerkorganisation und Diskursanalyse.

Kultur der Quellenüberprüfung: UN-Abstimmungsprotokolle, offizielle Handelsdaten und Sanktionstexte sollten als Referenz dienen. Die seit 1992 mit überwältigender Mehrheit gefassten Beschlüsse zeigen, dass das Embargo auf globaler Ebene ein Legitimationsproblem hat. Die jährlichen Abstimmungen der UN-Generalversammlung zur Aufhebung des Embargos sollten systematisch archiviert und mit Infografiken verbreitet werden. Zudem sollte konkret erläutert werden, welche Artikel von Sanktionstexten wie dem Helms-Burton Act von 1996 Unternehmen aus Drittstaaten ins Visier nehmen. Es sollte mit technischen Daten belegt werden, dass Sanktionen ein Mechanismus sind, der den Zugang zum globalen Finanzsystem faktisch einschränkt.

Datenorientierte Inhaltsproduktion: Im Kontext der Türkei müssen zuverlässige und direkte Kontaktkanäle sichtbar gemacht werden. Institutionen wie die José-Martí-Freundschaftsgesellschaft Kuba sollten als primäre Referenz für Informationen aus erster Hand, Veranstaltungsankündigungen, offizielle Erklärungen und aktuelle Entwicklungen verfolgt werden. Die systematische Kennzeichnung und Quellenangabe solcher Konten im digitalen Bereich verhindert spekulative Inhalte. Kurz gesagt, die Quellenhierarchie muss korrekt aufgebaut sein.

Kontextuelle Inhaltsproduktion: Beim Teilen von Bildern oder Nachrichten muss die Auswirkung der Sanktionen unbedingt erwähnt werden. Die am häufigsten verwendete Technik in digitalen Medien ist das aus dem Kontext gerissene Bild. Stromausfall, Lebensmittelwarteschlange, Krankenhausbild… Wenn der Inhalt geteilt wird, ohne die ökonomisch-politische Realität zu erwähnen, wird die Kausalität im Kopf des Betrachters automatisch mit der internen Verwaltung verknüpft. Bei jedem Bild einer Krise oder Tragödie sollte durch Antworten auf Fragen wie „Wie ist der Zugang zum globalen Finanzsystem? Gibt es Importbeschränkungen? Welche Sektoren sind von den Sanktionen betroffen?“ die Manipulationskapazität des Bildes verringert werden.

Algorithmisches Bewusstsein und Aufmerksamkeit: Anstelle von Inhalten, die auf emotionaler Manipulation basieren, sollte der Austausch datengestützter Analysen gefördert werden. Digitale Plattformen belohnen Wut. Harte Schlagzeilen, polarisierende Ausdrücke und dramatische Erzählungen erzeugen mehr Interaktion. Aber auch wenn lange Analyseketten, Datenvisualisierungen und Expertenmeinungen kurzfristig weniger Interaktion erzeugen, bauen sie langfristig Glaubwürdigkeit auf.

Netzwerksolidarität: Zwischen Akademikern, Journalisten und unabhängigen Forschern sollten Netzwerke zur gegenseitigen Überprüfung aufgebaut werden. Zwischen Journalisten, Akademikern und Solidaritätsplattformen muss eine Koordination sichergestellt werden. Wenn eine Nachricht verbreitet wird, sollten Personen aus verschiedenen Fachgebieten dieselben Daten aus unterschiedlichen Blickwinkeln bestätigen können. So tritt die kollektive Wissensproduktion an die Stelle einzelner Konten.

Medienkompetenz: Um Framing aufzudecken und politische Schikane sowie Machtasymmetrien zu benennen, sollte diskursives und kritisches Lesen gefördert und gelehrt werden. Wenn ein Inhalt geteilt wird, reicht es nicht aus, nur „falsch“ zu sagen. Welche Daten wurden weggelassen? Welches Konzept wurde hervorgehoben? Wie wurde die Kausalität hergestellt? Welche alternative Erklärung wurde ausgeschlossen? Dies muss analysiert werden. Die wirtschaftliche Blockade, der politische Druck und die Machtasymmetrie, die ein Staat, der das globale Finanzsystem kontrolliert, auf eine kleine Inselwirtschaft ausübt, sowie die Debatte über das Völkerrecht sind notwendig, um die Realität korrekt zu benennen.

Zumindest bedeutet ein Standpunkt an der Seite Kubas in den digitalen Medien, den Kontext wiederherzustellen, Machtverhältnisse sichtbar zu machen und die Wissenshierarchie korrekt aufzubauen. In diesem Sinne sollten die historischen und wirtschaftlichen Auswirkungen des Kuba-Embargos, der Blockade und der Sanktionen systematisch sichtbar gemacht, auf zuverlässige institutionelle Quellen verwiesen und die Sprache der algorithmischen Manipulation analysiert werden. In diesem Zusammenhang ist es ein wichtiger erster Schritt, die Beiträge der José-Martí-Freundschaftsgesellschaft Kuba sichtbar zu machen, sich Solidaritätsnetzwerken anzuschließen und deren Kampagnen zu unterstützen, um einen direkten Informationsfluss über Kuba in der Türkei zu gewährleisten.