Medien-Einfangoperation unter dem Deckmantel der „Familie“ und die Ausweispflicht

In der Türkei wurden digitale und traditionelle Medien längst in ein Instrument verwandelt, das den Erhalt des ideologischen und wirtschaftlichen Systems der Regierung sichert.

Der Gesetzesentwurf, der am 11. April 2026 von der MHP in die Große Nationalversammlung der Türkei (TBMM) eingebracht wurde und vorgibt, die „familiäre Privatsphäre“ zu schützen, ist das jüngste Beispiel für diesen Wandel. Diesen Schritt jedoch lediglich als Reaktion auf die „Degeneration“ in den Tagesprogrammen zu interpretieren, bedeutet, den Wald vor lauter Bäumen nicht zu sehen. Dass diejenigen, die jahrelang zu den verkommenen Inhalten dieser Sendungen geschwiegen haben, nun die Rolle des Retters im Namen der „Privatsphäre“ übernehmen, ist in Wahrheit die Projektion einer Strategie zur Apolitierung der Gesellschaft.

Das Bild, das sich uns bietet, ist der letzte Schritt einer Strategie zur Medienkontrolle, die von den digitalen bis zu den konventionellen Medien reicht. Wir können diesen Prozess, der auch als autoritärer Neoliberalismus bezeichnet wird, nicht unabhängig von dem Desinformationsgesetz betrachten, das unsere letzten vier Jahre gefangen hält.

Die Bilanz von Oktober 2022 bis heute (April 2026) beweist, wie sich der investigative Journalismus in ein Feld juristischer Schikanen verwandelt hat. Mindestens 83 Journalisten wurden im Rahmen von Artikel 217/A des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) insgesamt 114 Mal beschuldigt. Es kam zu 11 Festnahmen und 10 Inhaftierungen. Stand April 2026 dauern die Inhaftierungen von Alican Uludağ und İsmail Arı an. Dass 41 der 54 eingeleiteten Ermittlungsverfahren mit einer Einstellung endeten, deutet darauf hin, dass das Ziel darin besteht, Journalisten durch eine abschreckende Wirkung einzuschüchtern.

Die 146-Millionen-„Knüppel“-Politik der RTÜK

Allein beim Blick auf die Daten der RTÜK für das Jahr 2025 lässt sich erkennen, dass die Institution zu einem Instrument wirtschaftlichen Drucks geworden ist. Im Jahr 2025 verhängte die RTÜK gegen 32 verschiedene Institutionen Geldstrafen in Höhe von insgesamt 146,7 Millionen TL. 90 % der Strafen entfielen auf NOW, Halk TV, TELE1 und Sözcü TV. Während die Gesamtdauer von Sendeverboten und -einstellungen 25 Tage betrug, wurden 10 Inhalte von Anbietern wie Netflix, MUBI, Spotify usw. entfernt.

Die im neuen MHP-Entwurf vorgesehene Strafe von 2 % bis 5 % des Bruttoumsatzes aus kommerzieller Kommunikation wird den Knüppel in der Hand der RTÜK noch schwerer machen. Dies ist eine „regulatorische Vereinnahmung“. Das bedeutet, während die RTÜK die dem Regierungsblock treuen Mediengruppen unangetastet lässt, bringt sie andere Kanäle durch selektive Bestrafung zum Ersticken. Können wir uns also sicher sein, dass der neue Vorschlag der MHP, der die boulevardisierten Tagesprogramme als Schaufenster nutzt, nicht eigentlich direkt auf die Nachrichtensendungen abzielt?

„Privatsphäre oder ein neues Desinformationsgesetz?“

Der Vorschlag der MHP trägt dieselben genetischen Codes wie das Desinformationsgesetz, das 2022 in unser Leben trat und Journalisten mit einem vagen Begriff wie „irreführende Informationen für die Öffentlichkeit“ kriminalisierte. Der Gesetzesentwurf besagt im Grunde: „Was du sagst, mag zwar wahr sein, aber da es privat ist, ist die Verbreitung ein Verbrechen.“

Die Bestimmung im Entwurf, dass „ohne ein offenkundiges öffentliches Interesse keine Veröffentlichung erfolgen darf“, ist aufgrund ihrer rechtlichen Unschärfe äußerst riskant. Der hier wirkende Prozess ist die von Lauren Berlant (1998) konzeptualisierte Illusion des „privaten öffentlichen Raums“. Während die Regierung die Familie als eine „heilige und unantastbare“ Festung präsentiert, kann sie in Wahrheit gesellschaftliche Verbrechen, die im öffentlichen Raum diskutiert werden müssten, in der Dunkelheit des „privaten Bereichs“ begraben. So wird ein Vorfall nicht ignoriert, aber in einen solchen Kontext (Verletzung der Privatsphäre) gezwungen, dass die Kette der gesellschaftlichen Rechenschaftspflicht unterbrochen wird. In diesem Zusammenhang ist es höchst umstritten, wie und wie weit das Öffentliche vom Privaten getrennt werden soll. Zum Beispiel:

• Wird ein Bericht über Missbrauch in religiösen Internaten als „familiäre Privatsphäre“ gelten?

• Wird der Schrei einer Familie nach einem Arbeitsunfall unter dem Deckmantel der „Offenlegung personenbezogener Daten“ zensiert?

• Werden die „wirtschaftlichen Verhältnisse“ von Personen, die in Korruptionsakten genannt werden, unter Geheimhaltung gestellt?

• Wo ordnen wir Frauenmorde ein?

Digitale Fesseln: Ausweispflicht auf X

Während die Fernsehbildschirme durch den MHP-Vorschlag eingekesselt werden, soll auch die soziale Medienwelt durch die von Justizminister Akın Gürlek letzte Woche angekündigte „Anmeldung mit Ausweis“ (3. April 2026) eingenommen werden.

Diese Regelung, die unter dem Namen „Familienpaket“ präsentiert wird, könnte durch das Ende der Anonymität in der digitalen Welt jede oppositionelle Stimme direkt in einen „Verdächtigen“ verwandeln. Auf diese Weise werden Fernsehsender mit den Geldstrafen der RTÜK erstickt, während digitale Medien und Bürger durch ein Identifikationssystem mit Klarnamen zur Selbstzensur und zum Schweigen gezwungen werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Vorschlag der MHP und die Schritte der Regierung im Bereich der digitalen Medien eine Strategie zur Medienkontrolle darstellen. Der Regierungsblock, der 90 % des Medieneigentums über eine „Pool- und Loyalitätsökonomie“ kontrolliert, will auch die verbleibenden 10 % der Widerstandsflächen mit Barrieren aus Privatsphäre und Identitätsprüfung vernichten. Sollten diese Vorschläge Gesetz werden, wird man in der Türkei keine Nachrichten mehr sehen, sondern nur noch die von der Regierung gebilligten, akzeptablen Dramen. Die Wahrheit hingegen wird zwischen den 5-prozentigen Bruttoumsatzstrafen und den Identitätsnummern begraben werden.