Wer schreibt die Nachrichten? Künstliche Intelligenz, Journalismus in den USA und der Türkei

Es wird oft angenommen, dass strukturelle und technologische Veränderungen in der Medienbranche sowie die darauf entwickelten Lösungen in der Türkei meist mit einer Verzögerung von 10 Jahren eintreten. Zumindest im Kontext von Geschäfts- und Erlösmodellen sehen wir die Auswirkungen derzeit bei der Suche nach neuen Wegen im digitalen Medienbereich. Daher ist es wichtig, die Daten aus zwei Studien des Pew Research Center in den USA aus den Jahren 2024 und 2025 zu bewerten, die sich mit den Auswirkungen von Künstlicher Intelligenz (KI) auf die Nachrichtenproduktion und den Journalismus in den nächsten 20 Jahren befassen. Die allgemeine Einschätzung der Studie ist, dass die US-Amerikaner eine weitgehend negative Haltung gegenüber der Nachrichtenproduktion durch KI haben. Betrachtet man die Details, so zeigen die Daten von 900 US-Erwachsenen, die der Weitergabe ihrer Online-Aktivitäten zugestimmt haben, dass 50 % der Teilnehmer glauben, KI werde sich negativ auf Nachrichten auswirken. 59 % geben an, dass KI zu weniger Arbeitsplätzen für Journalisten führen werde. Dieser Pessimismus nimmt mit steigendem Bildungsniveau zu; Hochschulabsolventen haben eine negativere Perspektive als Highschool-Absolventen.

Von den US-Amerikanern, die die heutigen Fähigkeiten der KI beim Schreiben von Nachrichten bewerten, finden 41 %, dass KI schlechtere Nachrichten schreibt als Journalisten, 19 % halten die KI für besser und 20 % sind der Meinung, dass KI und Journalisten Arbeit von ähnlicher Qualität abliefern. Diese Ergebnisse zeigen, dass das Vertrauen in die KI begrenzt ist, ihr Potenzial jedoch nicht ignoriert wird.

66 % der Amerikaner sind ernsthaft besorgt über das Potenzial der KI, Fehlinformationen zu verbreiten. Dieser Anteil ist bei Republikanern und Demokraten nahezu gleich. Die Ergebnisse deuten auf ein parteiübergreifendes Misstrauen gegenüber der KI hin.

GOOGLE-SUCHMASCHINE FASST NACHRICHTEN MIT KI ZUSAMMEN

Googles neue Funktion „AI Overview“ wird die Art und Weise, wie wir auf Nachrichten und Informationen zugreifen, grundlegend verändern. 58 % der Nutzer sind bereits mindestens einmal mit einer KI-Zusammenfassung in Berührung gekommen. Bei Suchergebnissen mit KI-Zusammenfassungen liegt die Klickrate der Nutzer auf Links bei 8 %, während sie bei Ergebnissen ohne Zusammenfassung 15 % beträgt. Diese Daten zeigen, dass die KI den Medienkonsum zugunsten der Plattformen und zu Lasten der Verleger verschiebt. Betrachtet man die Dynamik der Erstellung von KI-Zusammenfassungen, so erhöhen längere Suchanfragen, die Fragen enthalten, die Wahrscheinlichkeit einer KI-Zusammenfassung. Beispielsweise führen 53 % der Suchanfragen mit mehr als 10 Wörtern zu einer KI-Zusammenfassung. 60 % der Suchanfragen, die mit Fragewörtern wie „Was, warum, wer“ beginnen, enden mit einer KI-Zusammenfassung. Dies zeigt, dass der Einsatz von KI beim Schreiben von Nachrichten die menschlichen Aspekte des Journalismus, wie Kreativität und tiefgreifende Analysen, und damit die Qualität der Nachrichtenversorgung der Öffentlichkeit mindern wird.

MONOPOLISIERUNG VON INFORMATIONEN DURCH GOOGLE UND KI-ZUSAMMENFASSUNGEN WIRD ZUNEHMEN

Die Prognose eines Arbeitsplatzabbaus im Journalismus in den nächsten 20 Jahren ist ein Indikator dafür, dass die strukturelle Transformation und die Krisen in der Medienbranche zunehmen werden. Studien zufolge sind die am häufigsten zitierten Quellen sowohl in Googles KI-Zusammenfassungen als auch in den Standard-Suchergebnissen Wikipedia, YouTube und Reddit. Dies sollte als Zeichen dafür gewertet werden, dass Google mit seinen KI-Zusammenfassungen die Monopolisierung von Informationen verstärken wird. Dass Nutzer weniger auf Nachrichten- und Verlagsseiten klicken müssen, wird den Nachrichtenplattformen Traffic- und Einnahmeverluste bescheren und somit die Nachhaltigkeit des Journalismus schädigen. Die Nutzung von KI durch Suchmaschinen wird Gesellschaften von Informationen abhängig machen, die ausschließlich durch die Filter von Technologieunternehmen gelaufen sind. Obwohl die US-Bevölkerung die Nachrichtenqualität durch KI derzeit nur zu 41 % als gut bewertet, wirft die Fähigkeit der KI-Technologien, sich in rasantem Tempo weiterzuentwickeln – durch Mensch-Maschine-Interaktion und computervermittelte Kommunikation –, die Frage nach dem Potenzial von KI-Inhalten, die nicht durch redaktionelle Filter gelaufen sind, auf, Fehlinformationen und Manipulation in der Gesellschaft zu verbreiten.

WAS KÖNNTE PASSIEREN, WENN KI-ZUSAMMENFASSUNGEN IN SUCHMASCHINEN IN DER TÜRKEI STARTEN?

Der Journalismus in der Türkei befindet sich aufgrund von Einschränkungen der Pressefreiheit, wirtschaftlichem Druck, Zensur, Selbstzensur und politischer Polarisierung bereits in einer schwierigen Lage. In einem solchen Umfeld könnten die Auswirkungen der KI weitaus tiefgreifender und riskanter sein als in den USA. KI-gestützte Nachrichtenproduktion könnte die redaktionelle Unabhängigkeit weiter schwächen. Beispielsweise könnte das Training von Algorithmen nach staatlichen Vorgaben im aktuellen politischen Klima dazu führen, dass KI-gestützte, „offiziell genehmigte“ Nachrichtenproduktion zu einem Instrument wird, um vielfältige und oppositionelle Stimmen zu unterdrücken.

Einige Nachrichtenseiten in der Türkei sind bereits für Clickbait-Inhalte und minderwertige Nachrichten bekannt. Wenn KI-Inhalte unkontrolliert eingesetzt werden, steigt das Risiko von Fehlinformationen, Kontextverlust oder „Halluzinationen“. Dies wird die Qualität der öffentlichen Information weiter schwächen.

Ein erheblicher Teil der Medienmitarbeiter in der Türkei arbeitet aufgrund eines Überangebots an Arbeitskräften gewerkschaftslos, freiberuflich, befristet oder zu niedrigen Löhnen. Automatisierung wird den Arbeitsplatzverlust, insbesondere in lokalen Nachrichtennetzwerken und kleinen Medienunternehmen, weiter vorantreiben. Die Bearbeitung von automatischen Texten aus Nachrichtenagenturen durch KI könnte dazu führen, dass Journalismus nicht mehr vor Ort, sondern durch Simulationen am Schreibtisch betrieben wird.

Digitale Nachrichtenorganisationen in der Türkei erzielen ihre Werbeeinnahmen zu einem großen Teil durch Google- und Social-Media-Traffic. Sollten sich KI-Zusammenfassungen durch „Google AI Overview“ in der Türkei verbreiten, werden Nutzer weniger auf Nachrichtenseiten klicken, und die ohnehin begrenzten Einnahmequellen für unabhängige digitale Medienorganisationen werden weiter schrumpfen.

Wenn KI-gestützte Inhalte in der Türkei mit Fake News und Propaganda in sozialen Medien kombiniert werden, könnte die öffentliche Meinung viel schneller gelenkt werden. Insbesondere in Wahlzeiten oder in Krisenmomenten (Erdbeben, Konflikte, Brände, wirtschaftlicher Zusammenbruch) wird die KI-gestützte Informationsmanipulation negative gesellschaftliche Auswirkungen haben.

Bisher wurde in der Türkei keine groß angelegte öffentliche Meinungsumfrage zur KI-Nachrichtenproduktion und zum Schreiben von Nachrichten durchgeführt, wie es Pew getan hat. Da das Medienvertrauen jedoch gering ist, könnten Leser und Nutzer skeptisch gegenüber der Nachrichtenproduktion durch KI sein. Laut dem Digital News Report 2024 des Reuters Institute liegt das Vertrauen in Nachrichtenquellen in der Türkei bei nur 36 %. Daher könnte die Illusion entstehen, dass KI „neutralere“ Nachrichten produziert. Insbesondere bei Digital Natives und jungen Menschen ist es möglich, dass KI-generierte Zusammenfassungen als positiv für den „schnellen Informationserwerb“ wahrgenommen werden.

In der Türkei, wo die Meinungsfreiheit eingeschränkt, die Medieneinnahmen schwach und die KI-Kompetenz gering ist, muss der Wandel beim Zugang zu Nachrichten durch Suchmaschinen und KI-Zusammenfassungen nicht durch Medienkapital, sondern durch Regulierungen und Gesetze, die auf dem Recht der Öffentlichkeit auf Information basieren, sowie durch proaktive Medienpolitik, öffentliche Aufklärung und ethische Strukturen bewertet werden. Medienorganisationen und die Gesellschaft in der Türkei müssen wissen und hinterfragen, aus welchen Quellen KI-Zusammenfassungen erstellt werden. In diesem Zusammenhang sollte die klare Kennzeichnung jedes von KI produzierten Inhalts zur gesetzlichen Pflicht werden, ethische Richtlinien sollten erstellt und insbesondere für Wahlzeiten Mechanismen zur Inhaltskontrolle zur Bekämpfung von Desinformation eingerichtet werden.