Das Trauma von 1991; dieselbe Schwelle, dieselbe Falle!

Bahçelis Absicht, drei seiner Freunde mitzunehmen und nach İmralı zu reisen, hat die Politik gehörig aufgemischt.

Sein ehemaliger Weggefährte Dervişoğlu sagte: „Lass sie doch gehen“, aber jeder weiß, dass er nicht gehen wird. Sein einziges Anliegen ist es, den Parlamentsausschuss in die Enge zu treiben und sicherzustellen, dass die Abgeordneten so schnell wie möglich vor Öcalan erscheinen!

Der blutbefleckte Terrorist soll zum offiziellen Ansprechpartner des Staates der Republik Türkei werden, damit er in diesem gefährlichen Spiel, das er begonnen hat, einen Meilenstein erreicht.

Er hat am Rednerpult ein taktisches Manöver vollzogen, das er für kritisch hält; ob dies das gewünschte Ergebnis bringen wird, werden wir morgen erfahren. Man muss kein Wahrsager sein, um vorherzusehen, dass die Entscheidung, die aus dem Ausschuss hervorgehen wird, Auswirkungen haben wird, die weit über das in der Politik Sichtbare hinausgehen.

In einem Land wie der Türkei, dessen politisches Gedächtnis voller Asche und Feuer ist, wird allein die Tatsache, dass eine Kommunikation mit Öcalan überhaupt ausgesprochen wurde, die Position der Kurden-Nationalisten, ihrer imperialistischen Herren, denen sie treu dienen, und aller anderen, die die Republik, ihre Revolutionen und das türkische Volk verachten, so sehr stärken wie nie zuvor in der Geschichte.

Das Bild ist klar:

Der Regierung ist kaum noch ein Spielraum geblieben. Die wirtschaftliche und soziale Krise hat das Land buchstäblich in eine Zange genommen; die Basis, die die Dinge ideologisch betrachtet, ist müde geworden, und der Ertrag der Sicherheitspolitik, von der sie vor jeder Wahl profitierte, ist erschöpft.

Die Geduld der Menschen in meinem Land ist am Ende, sie steht kurz vor dem Zerreißen.

Aber der „kurdische Stein“ liegt unverändert an seinem Platz.

Tayyip Erdoğan ist schon lange sehr begierig darauf, diesen Stein zu bewegen, um sein neo-hamidisches Regime zu festigen. Er weiß zudem genau, wie riskant das ist. Wenn er hier einen falschen Schritt macht, könnte das System, das er seit 2002 mühsam aufgebaut hat, in einem Augenblick zusammenbrechen.

Doch vorerst können wir sagen, dass er es vorzieht, vorsichtig vorzugehen.

Und was ist mit der CHP?

Özgür Özel sagte über Tayyip Erdoğan: „Er wird die Tiefe des Flusses von der MHP messen lassen und sich selbst wieder zurückziehen“, aber wie sehr ist er sich der Ernsthaftigkeit der Lage bewusst?

Da die CHP in der Frage um Öcalan und İmralı ständig ausweicht, versteht fast niemand ihre politische Position genau.

Wir halten unsere Notiz für die Geschichte fest. Wir mahnen und warnen nach bestem Wissen, vielleicht nimmt man es zur Kenntnis, sagen wir, und fahren fort.

Auch wenn das menschliche Gedächtnis anfällig für Vergesslichkeit ist, ist das Gedächtnis der Politik in der Türkei stärker, als wir denken.

Das Jahr 1991...

Der SHP-Vorsitzende Erdal İnönü hatte vor den Parlamentswahlen am 20. Oktober ein Bündnis mit der HEP, der neuen Partei der Kurden-Nationalisten, geschlossen, oder genauer gesagt, er hatte beschlossen, unabhängige HEP-Kandidaten über die SHP-Listen ins Parlament zu bringen.

Es gab einen Ansatz, der nicht mit der Realität der Türkei übereinstimmte, nämlich dass durch die politische Repräsentation der Kurden-Nationalisten die Spirale der Gewalt und der Terror verschwinden würden. Er glaubte, dass „politische Kanäle“ in der Kurdenfrage geöffnet werden müssten. Er dachte, dass es so möglich sei, sowohl einen demokratischen Schritt zu tun als auch eine Politik aufzubauen, die sich auf die Sensibilität der Mitte-Links-Partei für Menschenrechte stützt.

Doch die Politik in der Türkei war von dieser Lesart weit entfernt. Wenn es um die Soziologie des Landes ging, war dies nicht damit zu vergleichen, ein physikalisches Problem auf dem Papier zu lösen. Die Kurdenfrage war ein Bereich, der die Nervenenden des Staates berührte, und jeder Schritt in diesem Bereich verängstigte sowohl die Wähler der Mitte als auch aktivierte nationalistische Reflexe.

Die Wahlen von 1991 brachten der SHP kurzfristig einen Gewinn in Bezug auf die Parlamentsarithmetik, führten aber mittelfristig zu einer Kettenreaktion, die das Rückgrat der Partei brach. Die Kernwählerschaft – städtisch, sozialdemokratisch, laizistisch, Mittelschicht – fand sich in einem Sturm wieder, an den sie nicht gewöhnt war.

Dass die HEP-Abgeordneten, die über die SHP-Listen kamen, im Parlament auf Kurdisch sprachen, die Eideskrisen, die vor den Kameras verwendeten Begriffe wie „Kurdistan“ und so weiter...

Natürlich konnte die Parteibasis das nicht ertragen. Sowohl in den Organisationen in Anatolien als auch bei der Mittelschicht in Istanbul entstand das Gefühl: „Die Partei entgleitet uns.“ Die SHP-Wähler dachten, dass dieses „Bündnis“ die Identität der Partei verwischte. Die Mitte-Links-Partei sah den Schachzug von 1991 als eine „Identitätsfrage“. Ihrer Meinung nach hatte die SHP-Führung die Parteidentität mit dem kurden-nationalistischen, harten, radikalen und vom Staat als riskant eingestuften Diskurs der HEP verflochten.

Sie hatten nicht unrecht.

Tatsächlich flossen zwei Arten von Blut durch die Adern der SHP; diejenigen, die eine „demokratisch-linke“ Öffnung befürworteten, und diejenigen, die auf einer etatistisch-nationalistischen Linie standen.

Jede Krise mit den HEP-Abgeordneten verschärfte diese beiden Linien noch mehr.

Am Ende gab es Trennungen, Ausschlüsse, Brüche...

Die Partei begann von innen heraus zu knacken. Am Ende spiegelte sich all dies schnell in den Wahlergebnissen wider.

Die erste Rechnung kam drei Jahre später bei den Kommunalwahlen.

Der „SHP-Wind“, der 1989 wehte, wich 1994 einem Sturm. Dieser Sturm schleuderte die Partei hin und her.

Istanbul, Ankara, Adana, İzmir...

Sie verlor ihre Hochburgen eine nach der anderen.

Sie verlor nicht nur, sondern bereitete auch den Boden für diejenigen, die den Weg in die Hölle ebneten, in der wir uns heute befinden.

Seit diesem Datum konnte sie nie wieder ein bestimmender Akteur der Mitte-Links-Politik werden.

Der Zusammenbruch der Partei bestand nicht nur aus Stimmenverlusten; die Wahrnehmung als „die Partei, die das Rückgrat der Türkei repräsentiert“ auf staatlicher Ebene wurde beschädigt. Dass diejenigen, die behaupteten, Erben der Gründerkader der Republik zu sein, in einer Frage, bei der der Staatsverstand am empfindlichsten ist, so leichtfertig handelten, schuf eine Vertrauenslücke, die 30 Jahre lang nicht geschlossen werden konnte.

Kommen wir zum Heute.

Obwohl Özgür Özel seinen Diskurs in den Erklärungen der letzten Wochen zur İmralı-Frage sehr vorsichtig formuliert hat, scheint er auf der Linie „Wenn es auf die Tagesordnung kommt, sagen wir nicht nein“ zu stehen.

Soweit verständlich, ist sein Ziel, die kurdischen Wähler als Verbündete zu halten, die zum Erfolg bei den Kommunalwahlen beigetragen haben; gleichzeitig will er die Partei wieder zu einer Adresse für die „demokratische Lösung der Kurdenfrage“ machen.

Es ist offensichtlich, dass er diese Strategie, die von jenseits des Atlantiks vorangetrieben wird, sehr stark verinnerlicht hat.

Doch die Machtverhältnisse, in denen sich die Türkei heute befindet, sind viel härter und stärker polarisiert als 1991; noch wichtiger ist, dass die Räume für politische Legitimität extrem geschrumpft sind. Zudem gibt es eine unsichtbare Spannung innerhalb der CHP zwischen dem „nationalistischen, atatürkistischen, republikanischen Strang, der staatliche Reflexe trägt“ und dem „ethnischen, sektiererischen Strang“.

1991 versuchte die SHP, einen Schachzug zu machen, um dem Terror das „Vorwand der politischen Repräsentation“ aus der Hand zu nehmen, ohne die gesellschaftlichen und politischen Folgen ihres Handelns zu berechnen. Heute ist die politische Position, die die CHP einnimmt oder nicht einnimmt, direkt mit dem Fortbestand der Türkei verbunden.

Zudem ist jedes Signal, das sie bezüglich İmralı gibt, geeignet, in den Händen der Regierung zu einem Material für Wahrnehmungsmanipulation zu werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die SHP 1991 aufgrund einer „übermäßigen Öffnung“ das Vertrauen der Wähler der Mitte verloren hatte. Die CHP hingegen steht an der Schwelle zu 2026 an einem Punkt, an dem sie selbst durch den Schatten eines solchen Prozesses Schaden nehmen könnte. Das heißt, sie bewegt sich auf einem extrem sensiblen Boden!

Letztendlich mag Özgür Özels Absicht sein, die Politik auf eine lösungsorientierte Linie zu bringen. Doch wenn eine vermeintlich „gute Absicht“ in der heutigen Lage und den Umständen auf das falsche Timing trifft, kann dies einen Bruch wie 1991 auslösen.

Das bedeutet, dass sowohl die CHP als auch das Land schneller in Richtung Katastrophe abgleiten.

Diejenigen, die die Dinge durch eine rosarote Brille betrachten, sagen, dass Özgür Özel eine „demokratieorientierte politische Linie“ aufbauen sollte, ohne die kurdischen Wähler auszuschließen, ohne die traditionelle Basis zu verschrecken und ohne das Vertrauen der Wähler der Mitte-Rechts zu verlieren.

Wäre es doch nur so, dass die besagten Ansätze, die wie kleine Liebesbotschaften mit Blumen und Insekten und vermeintlich guten Absichten geschmückt sind, mit den bitteren Realitäten der Türkei in dieser Geografie übereinstimmen würden.

Betonen wir es noch einmal. Die CHP muss jeden Schritt, den sie an dieser Schwelle der Geschichte unternimmt, genau abwägen, insbesondere in der Frage des İmralı-Ausschusses. Sie muss wissen, dass sie ab dem Moment, in dem sie dafür grünes Licht gibt, einen Weg ohne Wiederkehr betritt, und dass die Rechnung dafür extrem hoch sein wird!

Das wäre ein historischer Fehler!

Denn es geht nicht nur um den Stimmenanteil der Partei oder die kurzfristige Unterstützung durch die Kurden; es geht auch um den Schutz des Gründergeistes der Republik, des Staatsgedächtnisses, des Gerechtigkeitsempfindens und des Bedürfnisses der Gesellschaft, sich sicher zu fühlen.

1991 zahlte die SHP den Preis für ihren Fehler, indem sie ihre historische Verbindung zum Staat kappte und ihre Identität sowie ihre Basis verlor.

Heute steht die CHP vor einer ähnlichen Situation.

Wenn Özgür Özel versucht, die Politik auf der zerbrechlichsten Verwerfungslinie der Türkei fein abzustimmen, indem er CHP-Abgeordnete nach İmralı schickt, damit sie vor Öcalan erscheinen, wird er nicht der Einzige sein, der mit den möglichen Konsequenzen konfrontiert wird. Er sollte wissen, dass es am Ende dieses Weges weder Erfolg noch Misserfolg gibt; es geht um die Zukunft der Türkei als Ganzes.

Wenn diese Zukunft zusammenbricht, bleibt nur eine zerstückelte, dunkle Türkei zurück, in der Islamisten, Kurden-Nationalisten und kurz gesagt alle Kollaborateure, die darum wetteifern, dem Imperialismus zu dienen, ihr Unwesen treiben, womit wir unseren Artikel beenden wollen.