36 Stunden vor der Ermordung von Uğur Mumcu...

Morgen jährt sich der Tag der Ermordung von Uğur Mumcu.

Die Zeit vergeht wie im Flug. 

Es sind nun 31 Jahre vergangen seit diesem niederträchtigen Attentat, dessen Hintergründe und Auftraggeber heute klar zutage liegen.

Ich lernte ihn 1991 kennen, als ich als Praktikant im Büro der Zeitung Cumhuriyet in Ankara noch ein junger Reporter war. 

Ich erinnere mich an die Zeiten, als er in der Redaktion vorbeischaute. 

Er zog einen Stuhl in die Mitte des Büros und unterhielt sich mit den Reportern und Autoren, die sich um ihn versammelten.

Was nach 30 Jahren in meinem Gedächtnis geblieben ist, sind keine blassen oder verblassenden Erinnerungen. 

Sie sind so lebendig wie heute!

Die kragenlose Lederweste, die er über seinem hellen Hemd trug, der Smith & Wesson-Revolver, den er als Vorsichtsmaßnahme gegen einen möglichen Angriff bei sich führte, die Art und Weise, wie er die Ereignisse des Tages mit einer entschlossenen und selbstbewussten Stimme bewertete, und wie er jeden – ob jung oder alt, erfahren oder unerfahren – nach seiner Meinung fragte und jedem, egal was er sagte, aufmerksam zuhörte...

Für Praktikanten wie mich war er eine lebende Legende!

In jener Zeit arbeitete er hauptsächlich über islamistische und separatistische Terrororganisationen, die Unterstützung dieser Gruppen durch westliche Länder sowie die Verbindungen zwischen Drogenhandel und Terrorismus.

Wenn er nicht im Büro in Ankara war, rief er an und bat die Praktikanten, die Zeitungen zu durchforsten. Er wollte, dass wir recherchieren, wie viele Märtyrer die Türkei im Kampf gegen den Terrorismus im letzten Monat oder in der letzten Woche zu beklagen hatte, wo die Terroranschläge verübt wurden, ob die Täter gefasst wurden, sowie Details zu den Drogenrazzien von Polizei und Gendarmerie, die beschlagnahmten Drogenmengen und die Verbindungen der Festgenommenen. 

Natürlich war allein diese Arbeit für mich eine unbezahlbare Erfahrung. 

Da es damals noch kein „Google“ gab, durchsuchte ich die Zeitungen einzeln und las die Nachrichten zu den Themen, die Uğur Mumcu recherchiert haben wollte, noch einmal sorgfältiger durch. Ich machte mir gewissenhaft Notizen und hatte große Freude daran.

Doch das Wichtigste für mich waren die Kommentare, die Uğur Mumcu abgab, nachdem ich ihn angerufen hatte, um ihm das Ergebnis dieser kleinen Recherche mitzuteilen.

Ich kann sagen, dass ich durch diese fünf- bis zehnminütigen Telefongespräche viel für den investigativen Journalismus gelernt habe. 

Er verwendete die von mir übermittelten Daten in seinen Kolumnen.

Wie man recherchiert, wie man die Ergebnisse bewertet, wie man Zusammenhänge zwischen Entwicklungen herstellt, wie man sie interpretiert und wie man einen Standpunkt entwickelt; diese wichtigen Erkenntnisse, von denen ich während meiner gesamten journalistischen Laufbahn profitiert habe, hatte ich in den kurzen Gesprächen mit ihm gelernt.

Jahre später, als ich bei der von seiner Familie gegründeten Uğur Mumcu Stiftung für investigativen Journalismus (um:ag) einen Kurs für außenpolitische Berichterstattung gab, möchte ich betonen, dass ich von dem, was er mich gelehrt hatte, in hohem Maße profitiert habe.

Ende 1991 brach aufgrund interner Konflikte bei der Zeitung Cumhuriyet eine große Krise aus.

Der damalige Chefredakteur Hasan Cemal, der offenbar stark vom politischen Einfluss Turgut Özals beeindruckt war, wollte die Linie der Zeitung ändern, während das Team um İlhan Selçuk und Uğur Mumcusich vehement dagegen wehrte.

Am Ende war die Zeitung zerrissen. Ich packte meine Sachen und ging. Ich hatte ohnehin keine offizielle Bindung. Wer nicht drei bis fünf Jahre lang litt, bekam keine Festanstellung.

In dieser Zeit trafen sich die wichtigen Namen des oppositionellen Flügels der Zeitung, wenn nicht jeden Abend, so doch alle drei bis fünf Tage im Haus von Uğur Mumcu, um zu versuchen, eine Strategie festzulegen. Ich nahm auch an diesen Treffen teil. Eines Abends vor der Tür hielt mich Uğur Mumcu am Arm fest, „Wir können es uns noch eine Weile leisten, arbeitslos zu sein, aber du hast nicht den Luxus, arbeitslos zu bleiben oder eine Pause in deinem Beruf einzulegen. Geh zu Ünal İnanç und fang dort an zu arbeiten.“ sagte er.

Mein Verstand und mein Herz waren bei der Cumhuriyet, aber ich tat, was er sagte. 

Ich klopfte an die Tür von Ünal İnaç, „Komm rein, Uğur hat in den höchsten Tönen von dir gesprochen“ begann er das Gespräch und stellte nacheinander einige Fragen.

Ich habe jedoch keine davon wirklich gehört, weshalb ich wohl unsinnige Antworten gab, denn in diesem Moment „in den höchsten Tönen“ war ich damit beschäftigt, über die Bedeutung dieses Wortes nachzudenken.

Nachdem ich Ünal İnanç verlassen hatte, rannte ich sofort zum İmge-Buchladen, nahm ein Wörterbuch aus dem Regal und schlug die Bedeutung des Wortes 'sitayiş' (Lob/Anerkennung) nach. Ich atmete tief durch, ich war erleichtert.

Einige Zeit später Türk Haberler Ajansıbegann ich als Korrespondent für Diplomatie- und Terrorismus-Dossiers zu arbeiten.

Dann endete die Krise bei der Cumhuriyet. Diejenigen, die gegangen waren, kehrten zurück. Aber die Auflage, die mit der Krise eingebrochen war, erreichte nie wieder ihr altes Niveau.

Ich kehrte nicht zur Cumhuriyet zurück und unternahm auch keinen Versuch, dies zu tun.

Die Ereignisse hatten mich enttäuscht.

Bei der Türk Haberler Ajansı vergingen die Tage in einem intensiven Arbeitstempo. 

Am Abend des 22. Januar 1993, als ich mich gerade darauf vorbereitete, die Arbeit zu verlassen, rief mich Ünal İnanç in sein Büro. 

Vor ihm lagen drei Aktenordner, die man durchaus als dick bezeichnen konnte.

Du weißt, wo Uğur wohnt, oder?, fragte er.

Ja, sagte ich.

- Gut, dann nimm diese Akte, steig in ein Taxi und fahr zu Uğurs Haus. Überreiche diese Akte persönlich an ihn. Wenn Güldal die Tür öffnet, verlange nach Uğur. Vergewissere dich, dass du sie ihm persönlich ausgehändigt hast.

Ünal İnanç war ein großartiger Polizeireporter, der in der Ankaraer Szene von allen hoch geschätzt wurde. Als Journalist, der seit Jahren in diesem Bereich tätig war, agierte er äußerst vorsichtig. Er war akribisch und ließ bei seiner Arbeit keine Lücken. Er hatte ein ganzes Leben mit Polizisten, Gendarmen, Militärs, MİT-Agenten und JİTEM-Mitgliedern verbracht. Er verfügte über unglaubliche Nachrichtenquellen. Informationen und Dokumente flossen ihm förmlich zu. Selbst wenn mir seine Anweisungen nicht einleuchteten – was meistens der Fall war – „Er wird schon wissen, warum“ sagte ich mir und hakte nicht weiter nach.

Nachdem er mir die Akte in die Hand gedrückt hatte, fuhr er mit seinen Ermahnungen fort.

- Nimm hier am Mithatpaşa kein Taxi, geh zum Boulevard und halte dort eines an. Bleib unterwegs auf keinen Fall stehen, verriegele die Tür, sobald du eingestiegen bist. Wenn du merkst, dass dich jemand verfolgt, fahr nicht zu Uğurs Haus, sondern steig an einem belebten Ort aus. Gib die Akte auf keinen Fall jemandem!

Jeder nannte Ünal İnanç „Vater“ Mit seiner Erscheinung, seinem Wesen, seinem Charakter und seinem gesamten Auftreten wurde er diesem Beinamen absolut gerecht.

Ich dachte mir: „Der Vater hat wohl wieder einen seiner Tage“ dachte ich bei mir. 

Ich ging hinaus, ohne etwas zu fragen. Wie er es gesagt hatte, schaute ich mich nach links und rechts um. Vom Mithat-Paşa-Boulevard bis zum Atatürk-Boulevard lief ich. Ohne mich an der schneidenden Kälte Ankaras, dem Schlamm auf den Straßen oder der Hektik der Menschen, die versuchten, nach Hause zu kommen, zu stören, stieg ich vor dem Güven-Park in ein Taxi, „Köroğlu-Straße“ sagte ich, verriegelte die Tür und öffnete den Umschlag der Akte.

Darauf stand auf Türkisch „Torino-Akte“ geschrieben. 

Ich blätterte die Seiten um, sie waren auf Italienisch. Soweit ich es verstehen konnte, handelte es sich um Protokolle eines Drogenprozesses in Italien. Zudem enthielten sie Einschätzungen der türkischen Sicherheitsbürokratie.

Zusammen mit einem dem Begleitschreiben beigefügten Informationsvermerk und der Stellungnahme der zuständigen Einheiten wurde das Dokument an das Generalsekretariat des Nationalen Sicherheitsrates (MGK), den Generalstab, das Büro des Ministerpräsidenten und das Präsidialamt verteilt.

Darin befanden sich Notizen auf Englisch und Türkisch. Bei genauerem Hinsehen erkannte ich, dass es sich um Übersetzungen aus dem Italienischen handelte.

Ich nutzte den zähfließenden Verkehr, um mit dem Lesen zu beginnen.

Zusammenfassend wurde der Drogenhandel der PKK in Europa beschrieben. Nachdem die Drogen über Afghanistan und den Iran in den Irak und die Türkei gelangten, wurden sie durch die PKK nach Europa gebracht wurde. Zudem enthielt es detaillierte Informationen über die Drogenproduktion in Südostanatolien. Auch einige Namen, die in der Türkei kritische Positionen innehatten, sowie einige Geschäftsleute tauchten in der Akte auf.

Doch das Detail, das meine Aufmerksamkeit am meisten erregte, war, dass auch die Geheimdienste führender europäischer Länder in diese Angelegenheit verwickelt waren. Die Geheimdienste dieser Länder erhielten Anteile am Drogenhandel und finanzierten mit diesem Geld eine Reihe von Operationen, die sie in Ländern des Nahen Ostens und Afrikas durchführten.

Einige politische Morde und Attentate standen ebenfalls damit in Verbindung. Es ging um einen Geldfluss in Höhe von hunderten Millionen Mark. 

Es schien, als gäbe es niemanden, der nicht ein Stück von diesem Kuchen abhaben wollte.

Auch die PKK war sich ihrer Macht bewusst, nutzte diese politisch und gewann vor allem in Deutschland, aber auch in Frankreich, Belgien und den Niederlanden an Boden. Europa wiederum ignorierte die Terroranschläge der PKK.

Bei jeder Zeile, die ich in der Akte lesen konnte, war ich entsetzt.

Nach einer Stunde, die mir wie wenige Minuten vorkam, erreichte ich das Haus von Uğur Mumcu. Ich klopfte an die Tür seiner bescheidenen Wohnung im Souterrain. Er öffnete selbst und bat mich herein. Ich übergab ihm die Akte, und Güldal Hanım bot mir im Stehen einen Kaffee an.

Hast du nachgesehen?, fragte er.

Ja, sagte ich.

Dieses Europa, sagte er, "hat den Befreiungskrieg immer noch nicht verdaut. Es unterstützt jede Art von unmenschlicher Aktivität gegen unser Land. Genau deshalb müssen wir stark sein. Genau deshalb ist die vollständige Unabhängigkeit so wichtig..."

Wie diejenigen, die ihn kannten, wissen, erklärte er voller Begeisterung noch einmal den Zusammenhang zwischen Terrorismus und Drogenhandel und sagte, dass Länder, die den Terrorismus – wenn auch nur indirekt – unterstützen, nach einer gewissen Zeit selbst zum Ziel werden, wenn dies nicht verhindert werde.

Nach 15 bis 20 Minuten verabschiedete ich mich, stieg in den Bus und fuhr nach Hause. Am nächsten Tag notierte ich mir in meinem schwarzen Notizbuch, was mir aus dem 'Torino-Dossier' im Gedächtnis geblieben war und was Uğur Mumcu gesagt hatte.

Am Sonntag hatte ich frei.

Das Telefon klingelte, unsere Praktikantin Emel rief an. Vor lauter Schluchzen konnte ich zunächst nicht verstehen, was sie sagte. Es klang, als würde sie vor Weinen ersticken, dann hielt sie einen Moment inne und Sie haben Uğur Mumcu ermordet konnte er sagen.

Ich war wie erstarrt...

Ich wusste nicht, was ich sagen oder tun sollte.

Ich stand auf und ging zu der Straße, in der er wohnte; es war wie am Tag des Jüngsten Gerichts. Sein durch die Explosion zerfetzter Körper war noch nicht geborgen worden.

Was ich fühlte? Ein großer Schock, eine tiefe Trauer, aber auch eine unbändige Wut!

Alles Weitere steht bereits detailliert in den Büchern zur jüngeren Geschichte.

Ein prunkvolles Begräbnis, die Politiker „Sein Blut wird nicht ungerächt bleiben“ Erklärungen und so weiter...

Wir sollten erst viel später verstehen, dass einige Leute auf dem Weg in die Dystopie, in der wir heute leben, eine unmenschliche Säuberungsaktion durchgeführt haben, um der politisch-islamistischen Mentalität den Weg zu ebnen.

Tatsächlich hatten diese Morde schon früher begonnen.

Die aufklärerischen, republikanischen und kemalistischen Intellektuellen dieses Landes Muammer Aksoy, Çetin Emeç, Turan Dursun, Bahriye Üçok, sie alle wurden bereits im Laufe des Jahres 1990 ermordet.

Drei Jahre später Uğur Mumcu, 1999 dann Ahmet Taner Kışlalı...

Um die politisch-islamistische Mentalität zur Vorherrschaft zu bringen, wurden die kemalistischen Intellektuellen und Meinungsführer dieses Landes einer nach dem anderen ermordet.

Nach der Ermordung von Uğur Mumcu kam die „Torino-Akte“ in dieser Form nie wieder auf die Tagesordnung. Was aus der Akte geworden ist, weiß ich nicht. Aber in den folgenden Jahren wurde viel darüber geschrieben und berichtet, welche Rolle die PKK im Drogenhandel spielt, dass die Organisation ihre Aktionen mit Drogengeldern finanziert und dass sie viele einflussreiche und autorisierte Persönlichkeiten in Europa bestochen hat.

Auch wenn sich die Lage unter den heutigen Umständen als äußerst ungünstig darstellt, möchten wir noch einmal betonen, dass wir nicht den Luxus haben, den Mut zu verlieren, angesichts des ehrenvollen Andenkens unserer republikanischen, aufklärerischen und atatürkistischen Intellektuellen, die ihr Leben für dieses Land gegeben haben. Trotz alledem wollen wir unser Schreiben mit den Worten beenden:„Solange wir atmen, gibt es Hoffnung“ und damit einen Schlusspunkt setzen.

Unser letztes Wort gilt den falschen Patrioten, den Wortakrobaten und Phrasendreschern, die sich an seinem Todestag überall in Szene setzen, sowohl dem Palast als auch der Opposition zuzwinkern, auf der Lauer liegen, um von irgendeiner CHP-geführten Gemeinde etwas abzugreifen, und sich an ihrem Ruf bereichern. Bevor sie großspurige Reden über Uğur Mumcu schwingen, sollten sie sich unbedingt den Mund ausspülen.

* * * *

Der 19. Januar ist der Jahrestag der Ermordung des Journalisten Hrant Dink. Auch er fiel, wie Uğur Mumcu, den dunklen Machenschaften dunkler Kreise zum Opfer.

An jenem Tag, zu jener Stunde in der Karanfil-Straße trank ich in der Flamingo-Konditorei mit einem Freund aus der Sicherheitsbürokratie einen Salep. Wie man so schön sagt, besteht Journalismus zu drei Vierteln aus Glück, und bei mir war es genau so...

Unter normalen Umständen hätte mein Freund aufgrund seiner beruflichen Tätigkeit schnell über das Attentat informiert werden müssen, doch zuerst klingelte mein Telefon. Der Anrufer war der Ankara-Nachrichtenchef der Cumhuriyet, Mustafa Çakır.

Er sagte, sie hätten Hrant Dink erschossen, nannte keine Details und legte auf.

Ohne meine Fassungslosigkeit zu verbergen, sagte ich zu meinem Freund: „Sie haben ein Attentat auf Hrant Dink verübt, er ist wohl gestorben“ konnte ich sagen.

Er war sehr überrascht.

In meinem Berufsleben habe ich festgestellt, dass ich, besonders wenn ich mit jemandem aus dem diplomatischen Dienst oder der Sicherheitsbürokratie spreche, viel fundiertere und präzisere Antworten auf meine Fragen erhalte, solange die Ereignisse noch frisch sind.

Deshalb fragte ich, ohne ihm viel Zeit zum Nachdenken zu geben: „Wer könnte das gewesen sein?“ sagte ich.

Er hielt einen Moment inne und „Wer auch immer versuchen wird, diese Tat den Nationalisten, dem Militär, also dem Staat in die Schuhe zu schieben, bei dem wird höchstwahrscheinlich der wahre Täter zu finden sein“ sagte er.

Das heißt, sagte ich...

So etwas kann nicht ohne das Wissen Amerikas geschehen. Dahinter stecken die Fethullah-Anhänger. Das ist das Erste, was mir in den Sinn kommt, sagte er. Schließlich war es kein Geheimnis, dass die Gülen-Gemeinschaft ein Subunternehmer, ein Handlanger und ein nützliches Werkzeug Amerikas war.

Ich fragte ihn, warum er das so sehe. Er nannte zwei Gründe.

Der erste war, dass Amerika die kemalistische, republikanische Bürokratie einschüchtern und in die Defensive drängen wollte, um den politischen Islamisten mehr Raum zu geben, und gleichzeitig die AKP-kritischen Teile der Gesellschaft durch eine psychologische Schuldzuweisung zum Schweigen bringen wollte.

Der zweite Grund war, dass Hrant Dink sich offen gegen die Politik Amerikas und der armenischen Diaspora in Amerika stellte. Hrant Dink war der Ansicht, dass die Beziehungen zwischen der Türkei und Armenien normalisiert werden müssten und dass sich die Regierung in Eriwan vom Einfluss der Diaspora befreien sollte; er scheute sich nicht, diese Ansichten offen zu äußern.

Letztendlich wurde der Hinrichtungsbefehl erteilt.

Auf diese Weise schlug man zwei Fliegen mit einer Klappe.

Die Opposition wurde unter Druck gesetzt, die Steine auf dem Weg der AKP wurden aus dem Weg geräumt und ein bedeutendes Hindernis für die Diaspora wurde beseitigt.

Die AKP erlangte vor den Parlamentswahlen am 22. Juli und während des Prozesses der Präsidentschaftswahlen, die am 28. August endeten, die psychologische Oberhand und nutzte diese bis zum Ende aus.

Hätte ich meinen Freund erst einige Tage nach dem Vorfall gefragt, hätte ich diese Einschätzung höchstwahrscheinlich nicht erhalten.

Ich kehrte schnell ins Büro zurück und verfasste meinen Bericht als Insider-Information.

Von 2007 bis 2016 vermischten sich im Fall des Dink-Attentats, wie man so schön sagt, die Spuren von Pferden und Hunden. Die wahren Täter kamen lange Zeit nicht ans Licht. Erst viel später wurde deutlich, dass die Fethullah-Struktur innerhalb des Staates hinter dem Attentat steckte.

Lassen Sie uns diesen Teil unseres Artikels mit der Feststellung beenden, dass vieles ganz anders wäre, wenn Hrant Dink heute noch leben würde.