Aus dem Iran kommt keine Heldenreise, sondern eine Kostenrechnung!

Zehn Tage sind seit dem Beginn der Angriffe der USA und Israels auf den Iran vergangen.

Wir gehen mit dem Krieg schlafen und wachen mit ihm auf, während wir vor den Bildschirmen sitzen. Die menschliche Dimension der Angelegenheit ist buchstäblich herzzerreißend. Vor den Augen der Welt spielt sich eine Tragödie ab, das Gewissen der Menschheit blutet.

Dies ist ein Krieg, den außer ein paar Unbelehrbaren niemand gutheißt.

Unser Recht, das mittelalterliche Regime im Iran zu kritisieren, bleibt selbstverständlich bestehen. Doch gegen die Mullahs zu sein, bedeutet nicht, dass wir zu dieser imperialistischen Aggression schweigen werden.

Seit dem 28. Februar hat der Iran schwere Schläge erlitten. Er hat seinen religiösen Führer und hochrangige Militärs verloren. Seine Großstädte, allen voran Teheran, wurden zum Ziel von Bomben und Raketen. Die Telekommunikationsinfrastruktur, Industrieanlagen und öffentliche Gebäude wurden schwer beschädigt.

Doch trotz alledem leistet er weiterhin Widerstand.

Wenn man sich all das ansieht, ist es schwer zu sagen, dass für Trump alles nach Plan läuft. Er bewegt sich zwar mit der Haltung „das ist gleich vorbei“ hier und da in der Öffentlichkeit.

Aber der Iran ist wie eine Distel…

Er zerkratzt einen, lässt einen bluten und verursacht Schmerzen.

Daher sehen wir an dem Punkt, an dem wir heute angelangt sind, dass der Versuch, aus der Iran-Frage eine Heldenreise zu konstruieren, nicht mehr nur ein optimistischer Irrtum, sondern eine realitätsfremde Erwartung ist.

Darüber hinaus hat die wirtschaftliche Rechnung des Krieges bereits begonnen zu wachsen.

Insbesondere der drastische Anstieg der Ölpreise hat Trumps Kalkulationen durcheinandergebracht. Mit der Zunahme der Risiken in seinem Umfeld näherten sich die Ölpreise fast 120 Dollar pro Barrel. Sie erreichten den höchsten Stand der letzten vier Jahre.

Dieses Bild erschüttert nicht nur den Nahen Osten, sondern auch die Weltwirtschaft.

Der Anstieg der Ölpreise treibt die globalen Inflationserwartungen nach oben. Für die entwickelten Volkswirtschaften wird wieder über die Möglichkeit einer Stagflation gesprochen.

Die Rechnung dafür bekommen natürlich auch die US-Verbraucher zu spüren. Die Energiekosten steigen, die Produktions- und Transportkosten nehmen zu, und die Inflation beeinflusst das tägliche Leben direkt.

Dass Trump dies als „kleinen Preis“ bezeichnet, zeigt, dass er von der wirtschaftlichen Realität in seinem eigenen Land abgekoppelt ist.

Dass er zum Ausdruck bringt, sich nicht um den Anstieg der Ölpreise zu scheren, mag eine politische Rhetorik sein. Aber die Realitäten, die sich im Geldbeutel der Bevölkerung widerspiegeln, sind weitaus gnadenloser.

Die Energiekosten steigen.

Die Produktion wird teurer.

Die Transportkosten nehmen zu.

Am Ende steigt die Inflation.

Kurz gesagt: Die „Heldenreise“, die Trump schreiben wollte, verwandelt sich zunehmend in eine Strategie der Rechtfertigung.

Er ist nun in die Defensive gegangen und behauptet: „Dieser Krieg war ohnehin etwas, das getan werden musste.“

Ob ihm das noch jemand abkauft, steht auf einem anderen Blatt.

Eines der Ziele von Trump und Netanjahu bei ihrem Angriff auf den Iran war es, die Öleinnahmen Teherans zu kappen. Damit planten sie, den Iran unter wirtschaftlichen Druck zu setzen.

Doch das entstandene Bild zeigte genau das Gegenteil.

Der Rückzug des iranischen Öls vom Markt und die Unsicherheit in der Straße von Hormus begannen, das globale Ölangebot zu bedrohen.

Das Ergebnis ist klar:

Die Ölpreise sind gestiegen.

Die Risikoprämien an den Märkten haben zugenommen.

Darüber hinaus führte diese Situation zu einem Produktionsrückgang in Golfstaaten wie dem Irak. Nach den US-israelischen Angriffen ging die Rohölproduktion des Irak um fast 60 Prozent zurück.

Dies bedeutet eine neue Verknappung des ohnehin schon sensiblen globalen Ölangebots.

Sprechen wir es offen aus…

Dass die Ölpreise für längere Zeit hoch bleiben, wird nicht nur in den USA, sondern in der gesamten Weltwirtschaft das Wachstum belasten.

Während die Energiekosten in Europa erneut steigen, werden die Produktionskosten zunehmen, Lieferketten unter Druck geraten und die Wahrscheinlichkeit einer wirtschaftlichen Verlangsamung wird sich verstärken.

Man muss kein Ökonom sein, um das zu sehen.

Jeder mit ein wenig wirtschaftlichem Grundverständnis kann dieses Bild lesen.

Lassen Sie uns nun einen Blick auf die vor uns liegenden Möglichkeiten werfen.

Im Zentrum von Trumps Iran-Politik steht das Ziel eines „Regimewechsels“. Er definiert den Iran als eine der größten Bedrohungen für die USA. Er sagt, er ziele darauf ab, das Atomprogramm, die ballistische Raketenkapazität und das regionale Einflussnetzwerk des Iran zu schwächen.

Doch dieses Ziel zu erreichen, scheint nicht so einfach zu sein.

Der Iran hat die bedingungslose Kapitulation abgelehnt und erklärt, dass er zu einem langwierigen Widerstand bereit sei.

Diese Situation lässt Trumps Erwartung einer „bedingungslosen Kapitulation“ ins Leere laufen.

Washington hat nun zwei grundlegende Optionen vor sich.

Die erste ist eine weitere Vertiefung des Krieges.

Diese Option scheint Trumps erster Reflex zu sein. Doch die Instabilität an den Ölmärkten, die globalen wirtschaftlichen Risiken und die Aussicht auf eine langfristige militärische Belastung könnten innerhalb der USA zu ernsthaften Debatten führen.

Die zweite Option ist Verhandlung und Diplomatie.

Auch wenn dieser Weg im Widerspruch zu Trumps harter Rhetorik im Wahlkampf zu stehen scheint, könnten wirtschaftlicher Druck und innenpolitische Machtverhältnisse Washington zu einer solchen Suche nach einem Ausweg zwingen.

Ein Verhandlungsprozess mit dem Iran, ob direkt oder über Vermittler, könnte die Spannungen an den Ölmärkten verringern.

Doch dafür muss Vertrauen zwischen den Parteien aufgebaut werden, was der schwierigste Teil der Angelegenheit ist.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Trumps Wunsch, eine Siegesgeschichte im Nahen Osten zu schreiben, an der Mauer der wirtschaftlichen Realität und der geopolitischen Härte zerschellt zu sein scheint.

An dem Punkt, an dem wir heute stehen, schwindet die Wahrscheinlichkeit, dass Trump die Iran-Frage in eine Heldenreise verwandeln kann, zusehends.

Vielleicht werden wir bald sehen, dass er nach einer defensiveren, vorsichtigeren und weniger populistischen Strategie sucht.

Denn der Anstieg der Ölpreise in den USA ist nicht nur eine wirtschaftliche Angelegenheit, sondern bedeutet auch ernsthafte innenpolitische Kosten.

Es ist kein Zufall, dass selbst einige Kreise im Kongress, die Trump unterstützen, Kritik an den steigenden Verteidigungsausgaben, Munitionsbeständen und wirtschaftlichen Risiken äußern.

All dies zeigt, dass Trump gezwungen sein könnte, seine Außenpolitik zu überdenken – damit wollen wir unseren Beitrag beenden.