„Wähler“-Befestigung auf Messers Schneide!

Der Krieg in Gaza, der mit dem Hamas-Angriff am 7. Oktober begann und mit Israels schwerer Vergeltung andauert, hat die türkische Regierung an die Schwelle einer neuen Ära in ihren Beziehungen zu den westlichen Ländern gebracht.

Erdoğan legte in den ersten Tagen der Krise einen kühlen Kopf an den Tag und äußerte sich – im Vergleich zu früher – etwas maßvoller und ausgewogener, indem er die Parteien zur Mäßigung aufrief.

Wie schon im Konflikt zwischen der Ukraine und Russland nahm er unmittelbar nach dem Hamas-Angriff eine neutrale Haltung ein, die ihm auf beiden Seiten Spielraum verschaffen sollte.

Doch das hielt nicht lange an.

Nachdem er letzte Woche – sehr zum Entsetzen der westlichen Länder – sagte: „Die Hamas ist keine Terrororganisation, sondern eine Befreiungs- und Mudschaheddin-Gruppe“, steigerte er die Dosis seiner Kritik.

Damit nicht genug: Er erklärte, er habe sein Vorhaben, Israel zu besuchen, abgesagt und sagte, Israel verhalte sich gegenüber Palästina „wie eine Organisation“.

Das bemerkenswerte Detail in seinem Satz war, dass er bei der Kritik an Israel vor die Bezeichnung „Organisation“ nicht das Wort „Terror“ setzte.

Der Versuch, dem Westen durch die Verwendung einer vermeintlich diplomatischen Sprache zu gefallen, reichte nicht aus, um den Schein zu wahren!

Er wurde mit einem schweren Bombardement an Kritik überzogen.

Die westliche Presse ging zum Gegenangriff über.

Dabei war Erdoğan seit einiger Zeit um eine Annäherung an die westlichen Länder bemüht.

Die Wirtschaftskrise in der Türkei entwickelte sich zunehmend zu einer Depression, und um diese zu überwinden, wurde heißes Geld benötigt.

Das aus westlichen Ländern kommende heiße Geld hätte Erdoğan vor den Wahlen zumindest ein wenig Luft zum Atmen verschaffen können.

Auch Mehmet Şimşek ließ keine Tür unversucht, um Geld zu beschaffen.

Andererseits suchte Erdoğan nach einer Gelegenheit, mit US-Präsident Biden zusammenzutreffen, obwohl er wusste, dass dieser ihn nicht besonders mochte.

Er unternahm einen seiner Meinung nach wichtigen Schritt und unterzeichnete das Dokument zur NATO-Mitgliedschaft Schwedens und sandte es zur Ratifizierung an die Große Nationalversammlung der Türkei (TBMM).

Auf diese Weise könnte er vor den Wahlen das F-16-Problem lösen, einen Teil des Geldes für die F-35 zurückerhalten und vielleicht sogar einen offiziellen Besuch in den USA abstatten.

Ein paar Fotos mit Biden hätte er mit der Unterstützung der regierungsnahen Presse im Inland ausgiebig nutzen können.

Doch was auch immer geschah, Erdoğan trat plötzlich auf die Bremse.

Und das, obwohl er in Kauf nahm, die Kontakte, die Außenminister Hakan Fidan und Finanzminister Mehmet Şimşek im Ausland mit großer Sorgfalt zu führen versuchten, in Staub und Asche zu legen.

Auf die Frage, ob dieser Sinneswandel darauf zurückzuführen sei, dass der Krieg in Gaza zunehmend zu einem Massaker werde, oder darauf, dass er erkannt habe, dass ihm in der laufenden Diplomatie und am möglichen zukünftigen Verhandlungstisch kein Platz eingeräumt werde, antworten wir vorerst mit „je nach Situation“ und fahren fort.

Obwohl einige westliche Diplomaten in Ankara glauben, dass er aus Überzeugung emotional reagiert habe, können wir angesichts Erdoğans Pragmatismus sagen, dass hinter diesem Ansatz der Versuch steckt, die konservative, nationalistische Wählerschaft vor den Wahlen hinter sich zu versammeln.

Da es offensichtlich ist, dass die Stimmen, die bei den Wahlen vom 14. und 28. Mai von der AKP abgewandert sind, zur MHP gingen, wird Erdoğan dieses Feld nicht leer lassen.

Es wäre naiv zu glauben, dass er die Gaza-Krise bis zu den Kommunalwahlen nicht bis auf den letzten Tropfen ausnutzen wird.

Die Kundgebung in Istanbul einen Tag vor dem 29. Oktober war der erste Schritt dazu.

Wird die Strategie, „die eigene Basis durch eine pathetische Rhetorik gegen den Westen zu festigen“, die er seit 21 Jahren vor fast jeder Wahl anwendet, diesmal erfolgreich sein? Und selbst wenn sie erfolgreich ist, werden die westlichen Länder Erdoğans Unterstützung für die Hamas und seinen Ansatz gegenüber Israel verdauen und sagen: „Schauen wir auf die nächsten Spiele!“?

Genau das ist der springende Punkt.

Auch wenn die islamistische Oligarchie und ihre Günstlinge die Wirtschaftskrise nicht spüren, kämpft ein Großteil der Gesellschaft mit tiefer Armut und dem Trauma, das diese Armut verursacht.

Es gibt Rentner, die versuchen, mit einer Mahlzeit am Tag zu überleben.

Bei unseren Kindern treten aufgrund von Mangelernährung Entwicklungsstörungen auf.

Studenten, die nicht bei ihren Familien wohnen, sind in einer verzweifelten Lage...

Auf den Märkten hat die Ära der 150-200-Gramm-Portionen begonnen. Obst wird stückweise verkauft.

Da Flüchtlinge den Arbeitsmarkt nach unten drücken, arbeiten die Menschen fast nur noch für das Nötigste zum Überleben.

Das bedeutet, dass eine „Wählerbefestigung“ über Themen wie Palästina, die das türkische Volk nicht direkt betreffen, nicht mehr so einfach ist wie früher.

Auf den Straßen gibt es immer mehr Menschen, die sagen: „Wir können unsere eigenen Bäuche nicht füllen. Was geht uns Palästina an?“

Sollte er beim Thema Hamas und Gaza den Bogen überspannen, besteht das Risiko, dass sich dies gegen Erdoğan wendet.

Andererseits blickt der Westen nicht mehr so auf Erdoğan wie früher.

In gewisser Weise wird jetzt lauter ausgesprochen, dass sein „Verfallsdatum“ bald abgelaufen ist.

Weder Obama ist mehr in Washington, noch Merkel in Berlin.

In einem Jahr finden in den USA Wahlen statt.

Kann Biden, der den Atem Trumps im Nacken spürt, während er auf die jüdische Lobby schielt, Erdoğan, der Erklärungen zur Unterstützung der Hamas abgibt, nach Washington einladen?

Auch wenn diejenigen, die glauben, er werde eine überraschende Wende vollziehen, die Ansicht äußern, dass er seine Haltung gegenüber Israel ändern würde, wenn er nach Washington eingeladen würde, muss man verstehen, dass diese Strategie Erdoğans keine Ergebnisse mehr liefert.

Sich in dieser Zeit an Putin zu lehnen, ist nicht besonders rational.

Die Erpressung europäischer Länder, allen voran Deutschlands, durch Flüchtlinge hat ihre Grenzen!

Die Geschichte führt eine Liste der Anführer, mit denen westliche Länder zusammengearbeitet haben, solange es ihren Interessen entsprach, um sie dann ohne mit der Wimper zu zucken auf den staubigen Seiten der Geschichte zu begraben.

Und diese Liste ist ziemlich lang!

Leider ist sich Erdoğan nicht bewusst, dass die Gaza-Krise eine sehr tiefe regionale Krise mit strategisch sehr wichtigen Folgen ist und dass dieser Krieg, den Israel mit der Hamas führt, den Ausgangspunkt eines neuen globalen Systems bildet.

Seine diplomatische Kompetenz geht nicht über die Bereitstellung von Material aus der Außenpolitik für die Innenpolitik hinaus.

Sein ganzes Anliegen ist es, die Kommunalwahlen in Istanbul zu gewinnen und mit der daraus resultierenden großen Rente den Fortbestand dieses krankhaften Systems zu sichern.

Doch es scheint, als ob die Rechnung diesmal nicht ganz aufgehen wird – damit setzen wir den Schlusspunkt unter unseren Artikel.