[email protected]

Bilal-Junge

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Natürlich geht es uns hier nicht um den Bilal aus dem berühmten Istanbuler Volkslied, das mit den Worten „Das Fenster öffnete sich, Bilal-Junge, die Pistole knallte“ beginnt.

Wir sprechen vom geschätzten Sohn des Herrn Präsidenten.

Die Lage und die Bedingungen im Land stellen sich als äußerst ungünstig dar. Die Entwicklungen überschlagen sich so schnell, dass uns schwindelig wird und uns übel wird, wenn wir versuchen, sie angemessen zu verfolgen. Stellen wir uns vor, wir wären auf dem Flug von Esenboğa nach Sabiha Gökçen mit AJet in Turbulenzen geraten.

Wir wissen nicht mehr, wohin wir schauen oder wie wir die Dinge einordnen sollen.

Inmitten all dieses Staubs und Rauchs wurde die „Insider-Information“ gestreut: „Tayyip Erdoğan bereitet Bilal auf seine Nachfolge vor“.

Ehrlich gesagt war diese Information für mich nicht neu.

Etwa um diese Zeit im letzten Jahr hatte mir ein Freund, der die AKP gut kennt und von dem ich glaube, dass er die Dinge sehr gut durchschaut, gesagt: „Tayyip Erdoğan will entgegen aller Erwartungen nicht einen seiner Schwiegersöhne, sondern seinen Sohn Bilal als Nachfolger.“

Ich hatte dem nicht allzu viel Bedeutung beigemessen. „Das kann doch nicht wahr sein...“, dachte ich bei mir.

Was kommt als Nächstes, sagte ich mir; nachdem er bereits zum Subjekt des Sprichworts geworden war, das meine Landsleute für diejenigen erfunden haben, die Schwierigkeiten beim Verstehen und Begreifen haben...

Dass er seit dem Amtsantritt seines Vaters in der Türkei von der Schmeichler- und Kriecher-Riege wie ein Prinz behandelt wird, ist ohnehin jedem bekannt, aber mehr auch nicht. Ich hatte gedacht, dass Tayyip Erdoğan ein solches Risiko nicht eingehen würde, wenn es ernst wird.

Dennoch war es in einer Ecke meines Kopfes geblieben.

Es scheint also, dass nun jemand – wer auch immer das sein mag – dieses Thema wieder aufwärmt, Bilal erneut ins Spiel bringt, sich also darauf vorbereitet, den Sohn nach Tayyip Erdoğan auf den Thron zu setzen.

Vor ein paar Tagen hatte ich die Gelegenheit, ein oder zwei Leute zu fragen, die die Entwicklungen genau verfolgen und bestens informiert sind.

Es ist nicht so, wie ich dachte.

Es ist keine Entscheidung „irgendwelcher Leute“, sondern eine Entscheidung, die mit Zustimmung aller Familienmitglieder getroffen wurde. Und sie ist auch nicht neu. Es heißt, Emine Hanım habe dabei einen großen Einfluss gehabt. Nicht der erste Kreis im Palast, aber selbst der zweite Kreis habe erst später davon erfahren.

Es wurde ihnen auf die eine oder andere Weise durch die Blume mitgeteilt.

Es heißt, es gäbe ein Dutzend Formeln, an denen am wenigsten gearbeitet wurde.

In erster Linie wird erwogen, dass Bilal „AKP-Parteivorsitzender“ wird.

Das nennen sie die „Sprungbrett-Formel“.

Das Problem ist jedoch, dass Bilal kein Abgeordneter ist. Sie befürchten, dass es zu Reaktionen führen könnte, wenn er an die Spitze der Partei tritt, ohne ins Parlament eingezogen zu sein, also ohne die Bestätigung durch das Volk, dass er „vertretungsberechtigt“ sei.

Aber dafür wird er, falls die Wahlen nicht vorgezogen werden, bis 2028 warten. Hier sollten wir ein wenig auf die Bremse treten. Auch wenn der Wind von außen ihm derzeit den Rücken stärkt, ist der Präsidentenstuhl für seinen Vater kein Selbstläufer. Im Inneren laufen die Dinge nicht ganz so, wie er es sich wünscht. Daher hängt die vollständige Umsetzung dieser Formel davon ab, dass Tayyip Erdoğan durch eine Verfassungsänderung erneut kandidieren und die Wahl gewinnen kann.

Das zweite Problem ist das Timing!

Das heißt, wird Bilal den Stuhl noch zu Lebzeiten seines Vaters besteigen? Oder erst, wenn das Schicksal seinen Lauf genommen hat?

Hier wird die Sache etwas kompliziert. Da er sich nicht einfach in eine Ecke zurückziehen und sagen wird „Hier hast du den Stuhl“, solange er noch bei Kräften ist, könnte er das Präsidentenamt erst dann abgeben, nachdem ein Mechanismus geschaffen wurde, der Bilal unter Kontrolle hält.

Was meinen Sie mit Kontrollmechanismus?

Lassen Sie uns ein Gedankenspiel machen.

Wenn die Große Nationalversammlung der Türkei (TBMM) durch eine Verfassungsänderung das Kalifat, das in ihrer Obhut liegt, an Tayyip Erdoğan überträgt, wäre auch für Bilal der Weg zur Präsidentschaft frei. Hierbei ginge es um die Machtverteilung zwischen dem Kalifat und dem Palast, was durch eine gesetzliche Regelung, also durch Gesetze, die Tayyip Erdoğan die volle Kontrolle über Bilal sichern, gelöst werden könnte.

Sagen Sie jetzt nicht: „Ach was, so weit kommt es nicht“; dieses System funktioniert in einer Hinsicht im Iran und in anderer Hinsicht in Aserbaidschan reibungslos.

Außerdem würde niemand widersprechen, weder die USA noch Europa noch die Stammwählerschaft der AKP, solange ihre Pfründe gesichert sind.

Ob nun Tayyip Erdoğan auf diesem Stuhl sitzt oder Bilal...

Würde Özgür Özel „Nein, das geht nicht“ sagen? Auch das ist zweifelhaft. Da er derzeit nichts anderes im Sinn hat, als den Kurden zu gefallen, denen er ständig schmeichelt, macht er sich über diese Dinge wohl kaum Gedanken. Aber dass er aus Rücksicht auf die religiösen Kreise schweigt, ist ebenfalls nicht auszuschließen. Dass er kein nennenswertes laizistisches Empfinden hat, wissen wir ohnehin.

Der Prozess sieht von hier aus etwas gemäßigt, wellig und bewölkt aus, aber es ist kein Geheimnis, dass diejenigen, die sich damit auskennen, schon seit einiger Zeit die Ärmel hochgekrempelt haben, um eine „Namenswahrnehmung“ zu schaffen.

Sie versuchen, eine „Führungsfigur“ aufzubauen.

Bilals Arbeit im zivilgesellschaftlichen Bereich, seine Beziehungen zu Jugendlichen und zur Kultur werden betont. Dieses Kandidatenprofil wird als „nicht politisch, aber mit starker gesellschaftlicher Wahrnehmung“ vorbereitet.

Zum Beispiel hat er neulich herumgedruckst: „Ich widme den Großteil meiner Zeit Bildungsarbeit... Ich unterstütze junge Menschen dabei, ihre Ziele zu erreichen“ und so weiter.

Das heißt, er wird bereits nicht als „direkt aus einem politischen Amt kommender Kandidat“, sondern als „neues Gesicht mit gesellschaftlicher Basis“ vermarktet.

Seine Erklärungen wie „Ich habe keine politischen Ambitionen“ sind eine „Strategie, die Kandidatur vorerst nicht zu erklären“.

Wir wissen, dass US-Politiker dies häufig anwenden.

Während er einerseits den Anschein erweckt, „nicht dabei zu sein“, bereitet er sich andererseits hinter den Kulissen vor. Solche Aussagen dienen sowohl dazu, die Erwartungen zu steuern, als auch den Boden für einen „Überraschungsauftritt zur rechten Zeit“ zu bereiten. Nennen wir es einen Teil eines möglichen langfristigen Szenarios.

Natürlich liegen die notwendigen Bedingungen für seine Kandidatur, wie die parteiinterne Zustimmung, die Wählerunterstützung und die Bündnisgleichgewichte, derzeit noch im Nebel.

Kurz gesagt, dieser Reis wird noch viel Wasser aufsaugen.

Kommen wir zur Expertenfrage für zehn Punkte: Kann die Türkei ein solches Regime, also ein System, das den Übergang der Macht vom Vater auf den Sohn ermöglicht, verdauen?

Bevor wir diese Frage beantworten, halten wir eine kleine Anekdote für die Geschichte fest.

Der aserbaidschanische Präsident Heydar Aliyev hatte sein Amt kurz vor seinem Tod am 12. Dezember 2003 in den USA an seinen Sohn Ilham Aliyev übergeben. Sein Sohn hatte die Wahl am 15. Oktober 2003 mit rund 76 Prozent der Stimmen gewonnen und war am 31. Oktober 2003 offiziell vereidigt worden.

Ich hatte Selim Sermet Atacanlı, der als Chefberater und Sprecher des damaligen Präsidenten Ahmet Necdet Sezer fungierte, bei der wöchentlichen Pressekonferenz im Çankaya-Palast gefragt, wie er den Übergang der Macht vom Vater auf den Sohn in Aserbaidschan bewerte.

Er redete nicht lange um den heißen Brei herum: „Für uns ist die Stabilität Aserbaidschans wichtig. Herr Ilham Aliyev ist durch Wahlen ins Amt gekommen“, sagte er. Das bedeutet, der türkische Staat, der von Atatürk gegründet wurde, welcher 1923 die Souveränität von der Dynastie auf das Volk übertragen hatte, stellte „Stabilität“ und eine sogenannte „Wahl“ über das Souveränitätsrecht des Volkes und die Demokratie.

Damals entschied sich die politische Führung in der Türkei, den Übergang der Macht in Aserbaidschan vom Vater auf den Sohn – bei Wahlen, von deren Manipulation selbst der Taube in Bagdad gehört hatte – nicht zu kommentieren.

Ich war überrascht, wollte aber nicht weiter nachhaken.

Seit 2003 haben wir uns immer wieder mit „Ach was, so weit werden sie nicht gehen, das trauen sie sich nicht“ vertröstet. So wie wir die Aussetzung der Demokratie, die Einstufung von Terroristen und deren Unterstützern als legitim, akzeptabel und angesehen, das Festsetzen des Landes im Mittelalter und das von den politischen Islamisten mühsam errichtete neo-hamidische Regime verdaut haben, können wir auch verdauen, dass der Vater Kalif und der Sohn Präsident wird – mit diesem Gedanken setzen wir den Schlusspunkt unter unseren Artikel.