'Verfügt die CHP über kompetente Kader und die Kapazität, das Land zu regieren?'

Selbst ihre eigene Stammwählerschaft kann diese Frage nicht mit gutem Gewissen mit „Ja“ beantworten.

Kommen wir ohne langes Vorgeplänkel direkt zum Punkt.

Die CHP hat bei den Kommunalwahlen am 31. März einen unerwartet hohen Stimmenanteil erzielt und wurde zur stärksten Partei der Türkei.

Mit dem Gewinn von 14 Großstädten, 21 Provinzen und 337 Bezirksgemeinden – allen voran Istanbul, Ankara, Izmir, Adana und Bursa – errang sie einen großen politischen Sieg.

Dies wurde Özgür Özel zugeschrieben, der auf dem Parteitag im vergangenen November die 13-jährige Hegemonie von Kemal Kılıçdaroğlu beendete und den Vorsitz übernahm.

Die Wählerschaft hat ihr politisches Vertrauen in ihn gesetzt.

Die CHP hat diesen Erfolg jedoch nicht durch Özgür Özels großartiges Charisma, seine starke Rhetorik, seine vertrauenserweckende Führung, sein politisches Geschick oder seine strategische Genialität erreicht.

Offen gesagt hat die Wählerschaft, die von der 22-jährigen AKP-Regierung zutiefst ermüdet ist und im letzten Jahr fast an die Grenze des Existenzminimums getrieben wurde, ohne lange zu zögern ihr Kreuz bei den Kandidaten gemacht, die sie für einigermaßen vernünftig hielt.

An dieser Stelle sei eine kurze Klammer gesetzt: Es sei betont, dass ein Teil der CHP-Kandidaten aus einem rechtsgerichteten, nationalistischen und idealistischen Umfeld stammt.

Wie auch immer, das entstandene politische Bild bietet eine sehr wichtige Gelegenheit, die politisch-islamistische Mentalität, die seit 22 Jahren wie ein Albtraum auf der Türkei lastet, so schnell wie möglich loszuwerden.

Dies hätte sehr gut genutzt werden müssen.

Doch Özgür Özel hat in dem etwa einen Monat seit den Kommunalwahlen keine Anstalten gemacht, auf diesem Erfolg der CHP eine starke Strategie aufzubauen, um die Türkei aus dieser anomalen Phase ihrer republikanischen Geschichte herauszuführen.

Während er sich mit allgemeinen Erklärungen zur Tagespolitik über Wasser hielt, mussten wir plötzlich mit ansehen, wie er sich darauf vorbereitete, im Palast vorstellig zu werden und sich dem AKP-Präsidenten anzupassen.

Wir wissen nicht, ob er sich bewusst ist, dass er politisch am Ende sein wird, sobald das Foto veröffentlicht wird, auf dem er vor Tayyip strammsteht, aber er versucht, dies den Menschen im Land mit Sätzen im Sinne von „Wir betreiben in der Politik sowohl Verhandlungen als auch Kampf“ schmackhaft zu machen.

Er hat diejenigen, die ihn gewählt haben, noch nicht an den Punkt gebracht, an dem sie sagen: „Hätte ich mir doch die Hand abgehackt...“. Es ist jedoch eine Tatsache, dass er bei der traditionellen Wählerschaft der CHP, bei Atatürk-Anhängern und Republikanern ernsthafte Fragezeichen hinterlassen hat.

Er weiß nicht oder will nicht wissen, dass sich die politische Konjunktur in der Türkei schnell ändern wird.

Was passiert, wenn die Wählerschaft die Unterstützung vom 31. März zurückzieht?

Das heißt, welches politische Bild würde sich ergeben, „wenn heute Wahlen wären...“?

Gibt uns das einen Hinweis auf mögliche vorgezogene Neuwahlen oder auf das Jahr 2028?

Man könnte die Fragen beliebig vermehren.

Kommen wir zum Kern der Sache...

Die „Studie zur politischen Lage in der Türkei“, die AREA zwischen dem 20. und 22. April in 26 Provinzen, 92 Bezirken und unter 3.062 Personen über 18 Jahren durchgeführt hat, liefert bemerkenswerte Ergebnisse.

Die Studie ist brandaktuell!

Der psychologische Effekt auf die Wählerschaft, dass Tayyip beim Empfang zum 23. April die Parteivorsitzenden, allen voran Özgür Özel, wie Zinnsoldaten vor sich aufgereiht hat, wurde zwar nicht gemessen, aber dennoch wurden wichtige Daten gewonnen.

Zunächst wurde gefragt, wen man wählen würde, wenn heute Wahlen wären.

34,4 Prozent der Teilnehmer antworteten mit CHP.

Der Anteil derer, die AKP sagten, blieb bei 32,5 Prozent.

Das ist ein Wert, der unter dem Ergebnis liegt, das sie bei ihrem Amtsantritt im Jahr 2002 erzielten.

Die Daten wurden anschließend mit den gültigen Stimmen der Parlamentswahlen vom 14. Mai verglichen.

Die Studie zeigt, dass die CHP ihre Stimmen um 9 Prozent steigern konnte, während die AKP 3,1 Prozent verlor.

Das heißt, auch wenn die Menschen im Land im Vergleich zu den Kommunalwahlen etwas zurückhaltender sind, halten sie an ihrer Unterstützung für die CHP fest.

Es wäre nicht falsch zu sagen, dass die CHP bei einer heutigen Parlamentswahl als stärkste Partei nahe an der Macht stünde.

Unter normalen Umständen und in einem normalen Land würde man erwarten, dass die Wähler für die Partei stimmen, deren Kader sie für fähig halten, das Land zu regieren, und dass sie den Kadern der Partei, die sie unterstützen, parallel zum politischen Vertrauensvorschuss auch Vertrauen entgegenbringen.

Doch genau hier liegt in der Türkei der Hund begraben!

In der durchgeführten Studie zeigte sich keine vollständige Parallele zwischen dem politischen Verhalten der Wählerschaft, die eigentlich die natürliche Basis der CHP sein sollte, und dem Vertrauen in die Parteikader.

Die Umfrageleiter fragten: „Glauben Sie, dass die CHP über kompetente Kader und die Kapazität verfügt, das Land zu regieren?“

Die Hälfte der Teilnehmer antwortete auf diese Frage mit „Nein“!

Das ist verständlich. Denn unter diesen 50 Prozent befinden sich auch AKP- und MHP-Anhänger...

Aber auch 30,3 Prozent derjenigen, die sich als „Atatürk-Anhänger“ definieren, 33,3 Prozent derer, die sich als „sozialdemokratisch“ bezeichnen, und 63,4 Prozent der türkischen Nationalisten gaben an, nicht daran zu glauben, dass die CHP über kompetente Kader verfüge, um das Land zu regieren.

Die vorliegenden Daten sind wichtig, da diese beiden Gruppen – also die städtischen, säkularen Teile der Atatürk-Anhänger, Sozialdemokraten und türkischen Nationalisten, die sich nicht der AKP angeschlossen haben – den Hauptteil der Wählerschaft der CHP bilden.

Das bedeutet, dass es ein Vertrauensproblem zwischen der Führungsebene der CHP und dieser Basis gibt.

Dieser Anteil steigt bei den gebildeten Wählern, also unter Hochschulabsolventen, unabhängig von politischer Gesinnung und Parteizugehörigkeit, auf bis zu 48 Prozent.

Interessant ist, dass jeder fünfte Wähler, der bei den Kommunalwahlen für CHP-Kandidaten gestimmt und 2023 sein Kreuz bei Kılıçdaroğlu gemacht hat, derselben Meinung ist!

11 Prozent haben dazu keine Meinung.

Dabei hätten die Menschen, die die CHP, welche ihre Kraft auf dem Parteitag erneuert hatte, bei den Kommunalwahlen zum Sieg geführt haben, geschlossen und stark hinter den Parteikadern stehen müssen.

Selbst 14,3 Prozent der Wähler, die direkt sagen „Ich bin CHP-Anhänger“, glauben, dass die CHP mit ihrem derzeitigen Personal das Land nicht regieren kann.

Es ist ein Zustand, der buchstäblich in den Bereich der politischen Psychologie fällt, aber einfach ausgedrückt zeigt das Ergebnis der Studie, dass das Team, das in der CHP die Fäden in der Hand hält, allen voran Özgür Özel, den Menschen im Land nicht viel Vertrauen vermitteln konnte.

Es ist offensichtlich, dass es sich um eine Unterstützung handelt, die aus einer Art „Ehrensache“ heraus geleistet wird, um die AKP loszuwerden.

Selbst wenn wir einmal beiseite lassen, dass Özgür Özel sich wie ein Teenager verhält, der Aufmerksamkeit und Lob erwartet, politisch hin und her schwankt und ständig versucht, den Ball aus der Luft zu nehmen, nur um im Gespräch zu bleiben: Wenn man die widersprüchlichen und absurden Erklärungen der autorisierten und einflussreichen Namen der CHP aus dem letzten Monat zusammenzählt, wäre es gelinde gesagt naiv, zu erwarten, dass bei der Wählerschaft ein solches Vertrauen entsteht – damit schließen wir unseren Beitrag.