Das Kalkül von Kaschmir bis Hormus

Der Krieg im Nahen Osten dauert nun fast drei Wochen an.

Inzwischen erkennt jeder: Amerika hat nicht damit gerechnet, dass der Iran eine „harte Nuss“ sein würde.

Vielleicht hat man es kalkuliert, aber...

Dass es so heftig werden würde, war höchstwahrscheinlich nicht vorhersehbar.

Die Kosten des Krieges steigen von Tag zu Tag.

Nicht nur regional, auch die Weltwirtschaft gerät unter Druck; das System, das durch die Ölpreise aus dem Gleichgewicht geraten ist, schlägt Alarm.

Man kann sagen, dass die regionalen Machtverhältnisse kurz davor stehen, unwiderruflich aus den Fugen zu geraten.

Es gibt eine sehr klare Tatsache: Mit dem bloßen gegenseitigen Abfeuern von Raketen wird diese Angelegenheit nicht beendet sein.

Auf die eine oder andere Weise wird es zu einem Waffenstillstand kommen oder allen wird der Atem ausgehen...

Für Israel scheint die erste Option nicht auf dem Tisch zu liegen; Netanjahu hat sich festgebissen. Wenn es so weitergeht, ist es sehr schwer vorherzusagen, wo und wie das enden wird.

Die zweite Möglichkeit hängt jedoch von der Waffenkapazität, der Qualität der Waffen und der Widerstandskraft der Bevölkerung ab.

Wird Israel am Ende, wenn es mit dem Iran nicht fertig wird, Atomwaffen einsetzen?

Bevor man sagt: „Nein, so weit werden sie nicht gehen“, sollte man innehalten und nachdenken. Sie scheinen die rationale Entscheidungsfindung längst aufgegeben zu haben.

Der unsicherste Teil der Angelegenheit ist folgender:

Was wird Trump tun?

Wir sprechen von jemandem, dessen Gestern nicht zu seinem Heute und dessen Heute nicht zu seinem Morgen passt.

Zudem stehen im November Zwischenwahlen an. Für ihn ist nicht alles eitel Sonnenschein, aber er tritt weiterhin jeden Tag auf und redet wirres Zeug.

Daher gibt es auf diese Frage keine klare Antwort.

Wird es also eine Bodenoffensive geben?

Sagen wir es vorab: Auf dem Papier ist sie möglich.

Aber vor Ort...

Ist es nicht so einfach.

Die Realität eines Bodenkrieges ist anders. Es ist besser, den Tatsachen ins Auge zu sehen. Wenn Amerika sich für eine Bodenoperation gegen den Iran entscheidet, wird es dies nicht allein mit eigenen Soldaten tun. Das kann es ohnehin nicht. Erst recht nicht, während Trumps Zustimmungsraten im Keller sind.

Es braucht lokale Bodentruppen, die es ins Feld schicken kann.

Bis gestern gab es zwei Optionen: die Kurden und die Belutschen.

Aber die Rechnung ging nicht auf.

Die Kurden schienen anfangs willig.

Doch dann legten sie den Rückwärtsgang ein.

Sogar die Ehefrau des kurdischen Präsidenten im Irak sagte offen: „Wir werden nicht für euch kämpfen.“ Betrachten wir dies nicht als bloße Reaktion; auch die irakischen Kurden sind von dieser Sache nicht sehr begeistert.

Dies war für Washington ein schwerer Bruch.

Es blieb nur eine Option übrig: die Belutschen...

Doch es scheint, als sei auch ihnen die Lust vergangen.

Setzen wir nun unsere Lesebrille auf.

Kurz bevor Amerika und Israel den Iran angriffen, ereignete sich eine interessante Entwicklung:

Pakistan griff Afghanistan unter „fadenscheinigen Vorwänden“ an. Da es als unnötiger lokaler Konflikt abgetan wurde, maß dem niemand große Bedeutung bei.

Auf den ersten Blick mag es irrelevant erscheinen.

Aber das ist es nicht.

Dieser Schachzug war für den Iran tatsächlich von lebenswichtiger Bedeutung.

Indem Pakistan Afghanistan militärisch beschäftigte, verhinderte es, dass afghanische bewaffnete Gruppen an der iranischen Grenze Druck ausübten.

Es war also ein strategischer Schachzug.

Wäre Amerika nicht zu spät gekommen, hätte es den Iran durch die Spannungen an der afghanischen Grenze in eine schwierige Lage bringen können.

Doch Pakistan handelte zuerst, zog Afghanistan in einen Konflikt und band dessen bewaffnete Kräfte.

Dadurch musste die Führung in Teheran keine Truppen an die afghanische Grenze verlegen, ihre Kräfte nicht aufteilen und konnte sich auf die Hauptfront konzentrieren. In der Region Belutschistan entstand keine Sicherheitslücke, die die territoriale Integrität des Landes bedroht hätte.

Der Iran ging also in den Krieg, ohne zersplittert zu sein.

Dies ist ein Detail, das so kritisch ist, dass es das Schicksal des Krieges verändern könnte. Das sollten wir dick unterstreichen.

Warum hat Pakistan das getan? Warum hat es dem Iran aus heiterem Himmel einen solchen strategischen Beitrag geleistet?

Die Antwort ist klar: China...

Einst war Pakistan einer der treuesten Verbündeten Amerikas in der Region; mit Afghanistan-Operationen, Geheimdienstaustausch, wirtschaftlicher und militärischer Hilfe gab es eine fast symbiotische Beziehung zwischen den beiden Ländern.

Doch dann führte Amerikas Strategie, Indien gegen China in Stellung zu bringen, zu einer Entfremdung mit dem alten Verbündeten.

Das Ergebnis: Indien näherte sich den USA an, Pakistan China...

Dies war nicht nur eine diplomatische Annäherung. Sie entwickelte sich schnell zu einer militärischen, technologischen und strategischen Partnerschaft.

Tatsächlich sahen wir die Ergebnisse dieser Zusammenarbeit bei den Zusammenstößen zwischen Indien und Pakistan im letzten Jahr.

Die mit chinesischer Technologie entwickelten pakistanischen Waffensysteme stellten eine ernsthafte Bedrohung für Indiens modernste Flugzeuge dar.

Als Pakistan Indiens Flugzeuge wie die Dassault Rafale oder Mirage 2000 wie Rebhühner abschoss, sah sich Modi gezwungen, um einen Waffenstillstand zu bitten.

Wir haben also gesehen, dass die militärische Integration zwischen China und Pakistan keine bloße Partnerschaft auf dem Papier ist.

Was Pekings Kalkül bezüglich des Iran betrifft...

Genau an diesem Punkt wird das große Bild sichtbar.

Die Führung in Peking wollte eine Gegenleistung für die Unterstützung, die sie Pakistan gegenüber Indien gewährt hatte.

Wo?

Auf dem iranischen Schauplatz.

Denn der Iran ist für China nicht nur ein Verbündeter, sondern auch ein Energielieferant, ein geopolitischer Puffer und ein kritisches Glied des „Belt and Road“-Projekts.

Daher lässt die Führung in Peking nicht zu, dass der Iran geschwächt wird oder seine Ölquellen unter amerikanische Kontrolle geraten, und kann dies auch nicht zulassen. Denn China deckt einen sehr wichtigen Teil seines Ölbedarfs, etwa 13 Prozent, aus dem Iran.

Pakistans Afghanistan-Vorstoß war genau Teil dieser Strategie.

Kommen wir zum kritischsten Punkt der Angelegenheit, dem Kern des Problems...

Die Belutschen!

Sie leben sowohl in Pakistan als auch im Iran. Sie befinden sich also auf beiden Seiten der Grenze. Zudem verfügen sie über bewaffnete Milizen.

Sollten sie mit amerikanischer Unterstützung einen Aufstand anzetteln, ist es sehr wahrscheinlich, dass sie Gebiete vom Iran und Pakistan abspalten.

Noch wichtiger: Die Region, in der die Belutschen leben, liegt strategisch günstig in der Nähe der Straße von Hormus. Dass die Straße von Hormus heute eines der größten Trümpfe in der Hand des Iran ist, müssen wir nicht extra betonen. Sollten die Belutschen die Kontrolle über dieses Gebiet übernehmen, wäre das für Amerika ein Hauptgewinn.

Dies ist gleichzeitig eine Region von kritischer Bedeutung für Pakistan.

Denn Belutschistan ist Pakistans Tor zum Indischen Ozean, und zudem befindet sich dort der Hafen von Gwadar, in den China massiv investiert hat.

Sollte Belutschistan unabhängig werden, würde der Iran die Kontrolle über Hormus verlieren, Pakistans Zugang zum Meer wäre blockiert und Chinas Investitionen in Milliardenhöhe wären gefährdet.

Das ist das Albtraumszenario für alle drei Länder!

Kurz gesagt, die politische, militärische und strategische Gleichung hat sich komplett verändert.

Deshalb war Pakistans Afghanistan-Vorstoß kein Zufall.

Mit diesem Schachzug wurde keine Lücke in der Verteidigungslinie des Iran aufgerissen, Pläne, die über die Belutschen hätten geschmiedet werden können, liefen ins Leere, und die Wahrscheinlichkeit einer amerikanischen Bodenoperation sank.

Aber sie ist nicht vom Tisch.

Fragen wir uns zum Abschluss, ob Trump in den kommenden Tagen noch weitere Kaninchen aus dem Hut zaubern kann, und setzen wir hier den Punkt.