'Die PKK gibt es nicht mehr, lasst uns die religiös-säkulare Polarisierung nutzen'

Die Kaninchen, die die Regierung bisher aus dem Hut gezaubert hat, um ihren Machterhalt zu sichern, sind noch lange nicht ausgegangen, und es sieht auch nicht so aus, als würden sie in naher Zukunft ausgehen.

Niemand sollte sich umsonst Hoffnungen machen.

Bis gestern noch schlug man auf die CHP ein, indem man behauptete: 'Sie arbeiten mit der Terrororganisation zusammen'; bis die Mathematik der Politik – man könnte es auch die Arithmetik des Parlaments nennen – zeigte, dass man auf die DEM-Abgeordneten angewiesen ist, um den Sitz im Palast zu behalten.

Dabei war das stärkste Polarisierungsinstrument in der Hand der Regierung die Strategie, die Opposition als 'mit dem Terrorismus verbunden' darzustellen.

Sie operierte über die PKK und konnte so die nationalistisch-konservative Wählerschaft leicht festigen. Besonders die ethnisch und sektiererisch geprägten Kreise in der CHP, die bei jeder Gelegenheit der Terrororganisation schmeichelten, kamen ihr dabei sehr gelegen.

Sobald die CHP mit der PKK in einen Topf geworfen wurde, musste man sich über den Rest keine großen Gedanken mehr machen; diese Politik hatte bisher immer funktioniert.

Insbesondere die kurdische Frage und das Thema PKK wurden ständig auf der Tagesordnung gehalten. Doch in letzter Zeit wurde die Dosis dieser Rhetorik gesenkt.

Es scheint, als wäre diese Karte vorerst unter den Tisch gezogen worden.

Schreiben wir es deutlicher: Als der „Prozess“, den sie modisch als „Türkei ohne Terror“ bezeichnen und in dem sie sich mit den Kurden-Nationalisten verbündet haben, begann, änderte er seine Strategie – er musste sie ändern.

Da es keinen Sinn ergab, sowohl mit den Kurden-Nationalisten gemeinsame Sache zu machen als auch die CHP für eine Zusammenarbeit mit der PKK zu beschuldigen, machte er eine Kehrtwende.

Es hatte keinen Sinn mehr, die CHP wegen der PKK anzugreifen; deshalb begann er, in alten Akten zu wühlen.

Setzen wir unsere Lesebrille auf.

Er hat die Absicht, diese Angelegenheit endgültig zu klären, bevor seine Zeit abläuft, und das nicht im Geheimen; sein Verbleib als „Präsident“ hängt von einer Verfassungsänderung ab, und die Verfassungsänderung wiederum von der Erfüllung der Forderungen der DEM-Partei.

Sie ebnen Schritt für Schritt den Weg zu einer islamistisch-kurdischen Föderation.

Das weiß ohnehin jeder.

Wir haben uns zwar schon den Mund fusselig geredet, aber das eigentlich kritische Problem hierbei ist, dass die Formel, deren jede Zeile er akribisch berechnet hat, nicht stark genug ist, um den Fortbestand seiner Macht zu garantieren.

Zumindest vorerst!

Im Parlament läuft es zwar einfacher, aber was, wenn er zu vorgezogenen Neuwahlen gezwungen wird...

Genau hier liegt der Knackpunkt.

Denn die Machtverhältnisse stehen auf Messers Schneide.

Er lässt sich alle möglichen Strategien durch den Kopf gehen, wie er zu den 30 Prozent, von denen er glaubt, dass sie ihm selbst bei einem Weltuntergang treu bleiben, noch etwas hinzugewinnen kann. Doch selbst wenn er die Wähler der DEM, MHP, BBP und Hüda-Par hinzurechnet, reicht es gerade so.

Hinzu kommt, dass der Anteil der unentschlossenen Wähler und derjenigen, die sich „vorgezogene Neuwahlen“ wünschen, für ihn ein beängstigendes Niveau erreicht hat.  Mit diesem Anteil steigt das Risiko. Er weiß, dass er sie unbedingt einfangen muss, koste es, was es wolle.

Kurz gesagt: Das heutige politische und soziale Bild verheißt für seine künftigen Planungen nichts Gutes.

Man muss nicht gleich sagen, dass das Land aus den Fugen geraten ist, aber es steht kurz davor.

Kurz gesagt: Um Kapital an die eigenen Anhänger, die neureichen Günstlinge und die aggressive Minderheit zu transferieren, die in vollem Umfang von den Segnungen der Regierung profitiert, wurden die sozioökonomischen Gleichgewichte so stark gestört, dass den Menschen im Land nun das Wasser bis zum Hals steht.

Die Nation ist außer Atem. Die überwältigende Mehrheit der Rentner kämpft gegen den Hunger, die Lage der Mindestlohnempfänger ist katastrophal; die Produktion ist fast zum Erliegen gekommen, die Landwirtschaft am Ende, und die kleinen Gewerbetreibenden leiden bittere Not.

Der Klassiker „Eine satte Gehaltserhöhung kurz vor der Wahl wird das Ruder schon herumreißen“ scheint diesmal nicht so recht zu funktionieren.  Das sage nicht ich, sondern das hat kürzlich Şamil Tayyar, einer der Schreiberlinge der Regierung, geschrieben. Auch wenn die Menschen im Land ein kurzes Gedächtnis haben mögen, haben sie noch nicht vergessen, dass das, was vor der letzten Wahl mit dem Teelöffel verteilt wurde, nach der Wahl mit der Schöpfkelle zurückgeholt wurde.

Je schmerzhafter die Wirtschaftskrise wird, desto mehr Boden verliert die Regierung. Lebenshaltungskosten, Jugendarbeitslosigkeit, die Wohnungsnot...

Da sie zu diesen Themen keine überzeugende Geschichte erzählen kann, ist sie auf emotionale Mobilisierung angewiesen.

Identitätspolitik ist zudem der direkteste Weg, um rationale Debatten im Keim zu ersticken.

Das haben wir seit 2002 alle gemeinsam gelernt.

Durch die Aufstachelung der regierungstreuen Fernsehsender werden Rentner, Mindestlohnempfänger und ein Teil der Hausfrauen wahrscheinlich wieder umschwenken, aber ob das ausreicht, ist ungewiss.

Tayyip Erdoğan befindet sich an einem äußerst kritischen Wendepunkt.

Für die Zeit danach muss er seine Eventualplanungen sehr genau durchführen und so agieren, dass die Wahlergebnisse nicht gefährdet werden.

Da die Lage so ist, warteten wir alle gespannt darauf, welches Kaninchen er nun aus dem Hut zaubern würde, als wir plötzlich feststellten, dass dieselbe alte Leier, die die politischen Islamisten seit 2002 an der Macht hält, wieder in Umlauf gebracht wurde.

Sagen wir es so: Im politischen Theater des Landes wird wieder dasselbe Stück aufgeführt. Das Bühnenbild ändert sich, die Schauspieler werden älter, die Dialoge werden aktualisiert, aber das Drehbuch bleibt fast unverändert: Spalte die Menschen des Landes entlang einer Bruchlinie, schüre die Spannungen und tritt dann als der „natürliche Anführer“ dieser Spannungen auf die Bühne.

Heute wird diese neue – oder besser gesagt alte, aber wieder aufgewärmte – Spannungslinie entlang der Achse „Religion und Säkularismus“ konstruiert. 

Das bedeutet, dass man versuchen wird, die Menschen des Landes erneut über die Themen Religion und Glaube gegeneinander aufzubringen.

Es ist überflüssig, noch einmal zu betonen, wie gefährlich das ist.

Polarisierungen wie religiös gegen laizistisch, muslimisch gegen säkular oder respektvoll gegenüber nationalen Werten gegen islamfeindlich spielen ihnen in die Karten.

Das Schüren gesellschaftlicher Empfindlichkeiten während des Ramadan, unterschwellige Botschaften gegen den Lebensstil säkularer Kreise, das Vermitteln eines Gefühls an die konservative Basis, dass ihre Werte bedroht seien...

Dies sind keine spontanen Entwicklungen, sondern der bewusste Einsatz politischer Psychologie.

Rundschreiben an Schulen, die Registrierung von Schülern, die nicht fasten, das Abspielen religiöser Gesänge statt des Schulklingelns, die offene Aufzwingung religiöser Rituale unter dem Deckmantel von Ramadan-Veranstaltungen...

Und dann...

Ein provokativer Beitrag auf einem regierungsnahen Fernsehsender, in dem behauptet wurde, einer konservativen Familie sei absichtlich Schweinefleisch vorgesetzt worden...

Als ob die säkulare Bevölkerung in der Türkei jeden Ramadan gezielt Schweinefleisch essen würde!

Die Botschaften, die Tayyip Erdoğan bei der Fraktionssitzung seiner Partei vermittelte, sind bereits sehr vertraut; etwa seine Frage: „Warum stört es euch, dass unsere Kinder beten und fasten lernen?“

Das Bild, das entsteht, wenn man all diese Puzzleteile zusammenfügt, ist uns eigentlich bekannt.

Sie drücken gezielt auf die Nervenpunkte der Menschen in unserem Land, damit eine Reaktion erfolgt.

Zum Beispiel das Rezitieren eines salafistischen Eids, der von der Tevhit ve Sünnet Cemaati verwendet wird, durch Schüler auf dem Schulhof der Necip Fazıl Kısakürek Imam-Hatip-Mittelschule in Istanbul...

„Unser Herr ist Allah, unser Anführer ist Muhammad (saw), unsere Agenda ist die Offenbarung, unser Aufruf ist der Tauhid und die Sunna, unser Kampf gilt dem Schirk, der Bid'a und der Sünde. Unsere Angst gilt unseren Sünden, unsere Hoffnung ist die göttliche Barmherzigkeit. Unser Wunsch ist es, zu den Wahrhaftigen, den Märtyrern und den Rechtschaffenen zu gehören.“

Darüber hinaus wurden die Aufnahmen auch über den Social-Media-Account der Gemeinschaft geteilt.

Jetzt soll mal jemand den Mut aufbringen und das kritisieren.

Innerhalb von drei Nanosekunden drückt jemand auf den Knopf und startet eine Lynchkampagne in den sozialen Medien. Wenn das nicht reicht, wird die Justiz aktiv und nimmt einen sofort unter dem Vorwurf der „öffentlichen Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit“ oder der „öffentlichen Herabwürdigung religiöser Werte, die von einem Teil der Bevölkerung angenommen werden“ fest und inhaftiert einen.

Es ist immer das Gleiche.

Was ist nur aus der verfassungsmäßig garantierten Säkularität, der Meinungsfreiheit und der politischen Einheit des Landes geworden...

Jede Reaktion, die Tayyip Erdoğan daraufhin zeigt, festigt nicht nur seine eigene Basis, sondern veranlasst auch unentschlossene Wähler dazu, das Ruder in Richtung der Regierung zu lenken.

Wenn er glaubt, dass er das wirtschaftliche Bild im anstehenden Wahlprozess nicht zu seinen Gunsten wenden kann – was ohnehin jeder für kaum möglich hält –, wird er sich dafür entscheiden, eine kontrollierte gesellschaftliche Spannung zu erzeugen und in dieser Atmosphäre in die Wahl zu gehen.

Es ist nicht auszuschließen, dass das Narrativ „Unsere Werte sind in Gefahr“ an der Wahlurne rationale Überlegungen in den Hintergrund drängt.

Diese Strategie birgt jedoch zwei Risiken.

Erstens erzeugt eine extreme Polarisierung Brüche in der Gesellschaft, die nur schwer wieder zu heilen sind. Die Bruchlinie, die heute aus kurzfristigem Wahlkalkül heraus gereizt wird, könnte sich morgen in eine unkontrollierbare gesellschaftliche Spannung verwandeln.

Zweitens die Tatsache, dass der Wähler nicht mehr derselbe ist wie früher...

Insbesondere die junge Generation lässt sich nicht mehr so leicht der Identitätspolitik unterordnen. Selbst gläubige junge Menschen sehen ihre wirtschaftliche Zukunft, ihre Freiheitsräume und das Leistungsprinzip als vorrangig an. Eine politische Sprache, die ständig Krisen und Spannungen erzeugt, hat mittlerweile zu einer gewissen Ermüdung geführt.

Auch für die Opposition ist das Bild nicht einfach.

Wenn sie auf die Falle, die auf der Achse Religion-Säkularismus aufgebaut wurde, mit emotionalen Reflexen reagiert, spielt sie der Regierung in die Hände.

Es ist von entscheidender Bedeutung, dass insbesondere die CHP den Säkularismus selbstbewusst und im Bewusstsein ihrer historischen Verantwortung verteidigt, ohne dabei in die Falle zu tappen, aber auch ohne sich zu verstecken.

Jede zögerliche Haltung oder jeder Rückschritt an diesem Punkt würde dazu führen, dass Tayyip Erdoğan politisch an Boden gewinnt.

Sie ist gezwungen, zu verhindern, dass die Regierung die politische Gleichung „Auf der einen Seite das muslimische Volk, auf der anderen die CHP“ aufbaut.

Es ist notwendig, das inszenierte Komplott auf eine Weise offenzulegen, die die Menschen im Land verstehen können.

Es ist äußerst wichtig, die Spannung nicht so weit zu eskalieren, dass sie der Regierung nützt, sondern die Agenda stattdessen besonnen wieder auf die Themen Wirtschaft, Recht und Gerechtigkeit zu lenken.

Es gibt keinen anderen Ausweg.

Andernfalls ist alles verloren.

Lassen Sie uns dies mit einem dicken Stift unterstreichen und damit unseren Beitrag beenden.