Will die Regierung den Terror beenden?

Für diejenigen, die das aktuelle Geschehen zumindest am Rande verfolgen, ein gewisses Maß an politischer Bildung besitzen und die politisch-islamistische Mentalität in der Türkei ein wenig kennen, ist die Antwort auf die Frage in der Überschrift eigentlich klar.

Dieses Thema wird meist dann auf die Tagesordnung gesetzt, wenn Terrororganisationen vor Wahlen ihre Aktivitäten verstärken, unsere Soldaten angreifen und Nachrichten über Märtyrer eintreffen.

Mit bekannten Phrasen und bekannter Rhetorik kommt die politische Arena in Bewegung. Im Fernsehen werden die Geschichten der Märtyrer erzählt, ihre Häuser, Mütter, Väter und Geschwister werden zum Gegenstand von drei oder fünf Nachrichtenberichten, und der erlittene Schmerz wird in der Mühle der Tagespolitik zermahlen.

Danach gerät dies in Vergessenheit, alles kehrt zur Normalität zurück, bis zum nächsten Terroranschlag!

Leider ist das die bittere Wahrheit in der Türkei!

Die politisch-islamistischen Kräfte, die seit 2002 an der Macht sind, waren weitgehend erfolgreich darin, die Gesellschaft nach ihrer eigenen Mentalität umzugestalten.

Inzwischen gibt es in der Gesellschaft keinen starken Reflex mehr gegen den Terror; stattdessen wird durch zügellose Rhetorik sichergestellt, dass sich die religiösen und nationalistischen Kreise hinter der Regierung formieren.

Wer dem widerspricht, wird als Verräter beschuldigt und zum Feind erklärt.

Was muss wirklich getan werden, damit sich diese Leiden nicht immer wiederholen?

Die rationale Strategie zur Terrorbekämpfung findet sich nicht in der verlorenen Schatztruhe des Piraten Blackbeard.

Wenn Sie es lernen wollen, finden Sie das detaillierte Rezept zur Terrorbekämpfung in Büchern, in denen Experten, die sich dieses Problems angenommen haben, die Beispiele aus der ganzen Welt gefiltert und ihre Erfahrungen niedergeschrieben haben, nachdem sie den Staub und Dreck des Einsatzgebiets geschluckt und den Geruch von Schießpulver und Blut eingeatmet und gespürt haben.

Wer neugierig ist, kann in den alten Publikationen der geschlossenen Militärakademien oder in den Artikeln des Strategischen Forschungszentrums (SAM) des Außenministeriums aus den 1990er Jahren nachlesen.

Doch darüber hinaus gibt es in diesem Land bedeutende Persönlichkeiten aus dem diplomatischen und militärischen Dienst, die die strategische Dimension der Terrorbekämpfung sehr gut kennen.

Lassen Sie uns versuchen, dies anhand der Grundzüge zu erläutern, soweit wir sie gelesen, gelernt und behalten haben.

Wenn Sie Ergebnisse erzielen wollen und die Macht dazu haben, müssen Sie den Terror in erster Linie an seiner Quelle vernichten!

Das ist das Wichtigste.

Wenn Ihnen das gelingt, können Sie den Rest vernachlässigen.

Wenn der Terror gegen Ihr Land von Gebieten anderer Länder ausgeht, müssen Sie neben Ihrer militärischen Stärke auch über eine starke Diplomatie verfügen.

Sie müssen nicht mit leerer Rhetorik, sondern mit einem ergebnisorientierten Ansatz vorgehen. Genau wie im Prozess der Vertreibung von Abdullah Öcalan aus Syrien. Wer auch immer den Terror nährt, sollte nicht glauben, dass Ihre Worte substanzlos sind.

Wenn das nicht funktioniert, müssen Sie die Führungsebene ausschalten.

Sie müssen die Befehlskette innerhalb der Organisation zerschlagen. Genau das ist der Grund, warum die Organisation nach der Gefangennahme von Abdullah Öcalan an den Rand des Zusammenbruchs geriet! Es geht also darum, der Schlange den Kopf abzuschlagen!

Danach müssen die militante Basis und die finanziellen Quellen der Organisation ausgetrocknet werden.

Die Rekrutierung für die Organisation muss auf Null gebracht werden. Dies deutet auf die soziologische und psychologische Seite des Problems hin, die mindestens genauso wichtig ist wie die Austrocknung des Terrors an der Quelle. Wenn man bedenkt, dass die Terrororganisation heute eine regelrechte Drogenstruktur ist, muss man zudem auf die Bedeutung internationaler Unterstützung hinweisen, um dies zu verhindern.

Der letzte und wichtigste Punkt ist die Unterbindung der politischen und logistischen Unterstützung durch Länder, die die Terrororganisation als Handlanger benutzen!

Genau hier liegt der springende Punkt.

Wenn Sie den letzten Punkt nicht umsetzen können, wenn Sie die politische und logistische Unterstützung für die Organisation nicht unterbinden können, wird der Rest leider nur leeres Gerede bleiben. Wer sich ein wenig mit diesem Thema befasst hat, weiß, dass die Terrorbekämpfung zu 80 Prozent aus Diplomatie und zu 20 Prozent aus militärischen Maßnahmen besteht. Ohne diplomatischen Erfolg ist ein militärischer Erfolg nicht möglich.

Lassen Sie uns dies dick unterstreichen.

Wenn die Türkei nach dieser Phase Ergebnisse erzielen und das Land von diesem Übel befreien will, muss sie das Terrorproblem unbedingt und zwingend „strategisch“ mit den USA, Russland, der EU und Israel besprechen.

Es ist offensichtlich, dass die Scheinveranstaltungen, die nur für das heimische Publikum inszeniert werden und bei denen nur heiße Luft produziert wird, zu nichts führen.

Jeder weiß, dass die USA und die EU an der Spitze derjenigen stehen, die die Terrororganisation unterstützen.

Die USA leisten im Norden Syriens offen Waffen- und Ausbildungshilfe. Sie tun alles, um dort einen Stellvertreterstaat zu etablieren.

Die EU hingegen leistet sowohl politische als auch finanzielle Unterstützung. Geheimdienstmitarbeiter aus EU-Mitgliedstaaten tummeln sich geradezu im Norden Syriens und in der kurdischen Region des Irak.

Dass die Organisation enge Beziehungen zu Belgien, den Niederlanden, Deutschland, Frankreich und Großbritannien unterhält, weiß selbst der sprichwörtliche Blinde in Bagdad.

Auch wenn Russland so tut, als stünde es im Hintergrund, ist es kein Geheimnis, dass es enge Beziehungen zur Organisation unterhält. Zudem hat es die Terrororganisation politisch legitimiert, indem es ihr erlaubt hat, ein Büro in Moskau zu eröffnen. Es nutzt die Organisation, wann und wie es will; bei Bedarf kann es dies offen als Drohpotenzial auf den Verhandlungstisch legen.

Sagen wir es offen: Die Türkei kann die USA nicht dazu bringen, ihre Unterstützung für die Terrororganisation einzustellen, ohne dass diese spürt, dass ihre eigenen strategischen Interessen auf globaler und regionaler Ebene beeinträchtigt werden.

Das heißt, wenn sie will, dass keine Märtyrernachrichten mehr eintreffen, muss sie – auch auf die Gefahr hin, Vergeltungsmaßnahmen in Kauf zu nehmen – den USA auf irgendeine Weise wehtun.

Die Verantwortlichen in Washington müssen wissen, dass der Preis für den Verlust und sogar die Feindschaft eines Verbündeten wie der Türkei nicht billiger ist als die Unterstützung der Terrororganisation.

Wenn die Türkei den Pragmatismus der Washingtoner Regierung in der Außenpolitik gut analysiert und entsprechend handelt, ist es nicht unmöglich, dass sie Ergebnisse erzielt. Um Beispiele dafür zu sehen, reicht ein Blick auf die diplomatischen Beziehungen, die die USA in den letzten 50 Jahren geführt haben.

Was kann die Türkei also tun?

In der ersten Phase kommen einem in den Sinn: Die US-Stützpunkte in der Türkei könnten geschlossen und das Militärpersonal des Landes verwiesen werden, aber noch wichtiger ist, dass sie das Abkommen über Verteidigungs- und Wirtschaftszusammenarbeit von 1980, das einen breiten Rahmen für die Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern absteckt, aussetzen könnte – auch unter Inkaufnahme möglicher negativer Folgen.

Sie könnte militärische Operationen in Drittländern beenden, die sowohl bilateral als auch im Rahmen von NATO-Missionen durchgeführt werden.

Sie könnte ihre Beziehungen zu Syrien normalisieren und die Präsenz der USA in diesem Land unter Druck setzen.

Sie könnte sogar das Signal geben, dass die Türkei ihren Platz in der globalen Gleichung überdenken könnte.

Erinnern wir hier an die Antwort von İsmet İnönü auf den Johnson-Brief.

Es gibt die Ukraine, es gibt das Schwarze Meer...

Wir könnten die Liste verlängern... Hauptsache, es wird ein starker politischer Wille gezeigt.

Gegenüber der EU hat die Türkei den großen Trumpf der „Flüchtlinge“ in der Hand. Nicht mit leeren Worten, aber wenn die Türkei diesen Trumpf ernsthaft auf den Tisch legt, wird die EU nicht gleichgültig bleiben können.

Denn die führenden EU-Mitgliedstaaten betrachten die Flüchtlingsfrage als eine Existenzfrage. Sollte die Türkei die Grenzen öffnen, könnten sogar die Grundfesten der westlichen Zivilisation erschüttert werden!

Allerdings ist die Russland-Frage problematisch.

Denn die Moskauer Regierung, die mit jedem Land, das kein Feind ist, asymmetrische Beziehungen aufbaut, hat der Türkei in vielen Bereichen, insbesondere in der Energiefrage, die Hände gebunden. Aber es ist möglich, dass die traditionelle türkische Diplomatie auch hier einen politischen Spielraum findet. Vorausgesetzt, der politische Wille trifft eine Entscheidung in diese Richtung und festigt seine politische Position mit der Unterstützung aus der Bevölkerung.

Lassen Sie uns hier innehalten und die 10-Punkte-Expertenfrage des Tages stellen.

Kann die derzeitige politisch-islamistische Regierung in der Türkei, die ihre Existenz und Legitimität dem jenseits des Atlantiks verdankt, dies tun? Kann sie dieses Thema strategisch mit den USA, der EU und Russland besprechen, die der Terrororganisation jede Art von Unterstützung gewähren? Kann sie es wagen? Kann sie die Konsequenzen tragen?

Unter Bezugnahme auf die Überschrift überlassen wir die Antwort auf diese Frage dem Leser und setzen einen Punkt hinter unseren Artikel.