Die unerträgliche Leichtigkeit der Politik mit dem Blut von Märtyrern!

Der legendäre Polizeireporter Ünal İnanç pflegte zu sagen: 'Wenn Sie den Täter finden wollen, schauen Sie darauf, wer von den Terroranschlägen profitiert'!

Da die Probleme vor 30 Jahren weniger komplex waren als heute, konnten wir bei jedem bewaffneten Angriff einer Organisation anhand dieses Ansatzes von Ünal İnanç fundierte Überlegungen über das Ziel des Angriffs, die Hintermänner und die Frage anstellen, ob er politische Konsequenzen nach sich ziehen würde.

Heute haben sich die Bedingungen sowohl in der Außen- als auch in der Innenpolitik erheblich verändert, doch dieser Ansatz von Ünal İnanç behält weiterhin seine Gültigkeit.

Im letzten Vierteljahrhundert ist Terror, auch wenn er rechtlich, politisch, menschlich und moralisch in keiner Weise akzeptabel ist, zu einem wichtigen Bestimmungsfaktor der Außenpolitik geworden, und Terrororganisationen sind zu einem wichtigen Instrument, Apparat und Hebel der Diplomatie avanciert.

Insbesondere westliche Länder haben begonnen, in Krisengebieten oder Ländern, in denen sie Interessen verfolgen, lieber „Stellvertreter“ einzusetzen, anstatt sich selbst die Finger zu verbrennen.

Dass die Kosten im Vergleich zu einem konventionellen Krieg niedriger sind und sie bei der Nutzung dieser Stellvertreter keinerlei rechtliche oder politische Verantwortung übernehmen müssen, war für die westlichen Länder ein gefundenes Fressen.

Um die Öffentlichkeit sowohl im In- als auch im Ausland zu überzeugen, versuchten sie, diese als „substaatliche Strukturen“ und ihre Aktivitäten mit schillernden Begriffen wie „Stellvertreterkriege“ zu legitimieren.

Dies gilt jedoch nicht nur für die Außenpolitik.

Leider hat es auch in der Innenpolitik seine Entsprechung.

Terrororganisationen und terroristische Aktivitäten werden auch in der Innenpolitik als „Befestigungsinstrument“ genutzt.

Dies zeigt sich vor allem in autoritären Regimen und Ein-Mann-Herrschaften. Die Welt ist in Mittelmäßigkeit oder vielleicht sogar unter das Niveau der Mittelmäßigkeit versunken, da ungebildete oder gering gebildete Massen, die ihr politisches Verhalten nicht durch Rationalität, sondern durch Emotionen entwickeln und entsprechend wählen, in der Politik bestimmend geworden sind.

Der zunehmende Populismus, ähnlich einer globalen Pandemie, hat es politischen Akteuren, die eine religiöse, sektiererische, rassistische und ethnisch geprägte Rhetorik verwenden, ermöglicht, in den letzten 20 Jahren leicht die Macht zu ergreifen. Während Demokratien so zunehmend erodierten, erkannten Anführer, die mit Pathos über Vaterland, Nation, Religion, Glauben und heilige Schriften sprachen, dass sie ihre Macht durch die Polarisierung der Gesellschaft aufrechterhalten können.

Damit diese Formel jedoch das gewünschte Ergebnis lieferte, musste auch das geeignete Material vorhanden sein. Trockenes Pathos funktionierte nicht immer.

Obwohl jeder autoritäre Anführer mehr oder weniger dieselben Methoden anwendet, um die Gesellschaft zu polarisieren und die Massen mit pathetischen Parolen zu festigen, unterscheidet sich das Ein-Mann-Regime in der Türkei dramatisch von den anderen!

An diesem Punkt tritt die Politik der Regierung, die sie mit dem Blut ihrer eigenen Soldaten betreibt, in den Vordergrund.

So wie nach den Angriffen, bei denen die PKK in Hakurk und Metina 12 unserer Soldaten ermordete...

An dem Tag, als die Türkei von den Nachrichten aus dem Norden des Irak erschüttert wurde, sagten wir: „Täusche uns wenigstens einmal“, handle verantwortungsbewusst als Anführer eines Landes wie der Türkei. Spalte nicht die Gesellschaft, polarisiere nicht, sei einigend...

Aber vergeblich...

Er trat wieder auf und betrieb Politik mit dem Blut der Märtyrer, erklärte jeden, der sich nicht hinter ihn stellte, zum „Verräter“. Er übernahm keinerlei Verantwortung, als wäre er nicht der Einzige, der im Land das Sagen hat, und als wäre nicht jedes Wort, das über seine Lippen kommt, als Befehl zu akzeptieren. Er beließ es nicht dabei, sondern versuchte, die gesamte Schuld auf die Hauptopposition zu schieben.

Er und insbesondere sein kleiner Partner nahmen den CHP-Vorsitzenden mit Sätzen ins Visier, die selbst der Mensch auf der Straße nur ungern in den Mund nehmen würde.

DER MHP-VORSITZENDE HAT ÖZGÜR ÖZEL OFFEN GEDROHT.

Mit herbeigeschafften Menschenmengen wurden bei Märtyrerbegräbnissen Provokationen inszeniert, die von der Opposition gesandten Kränze wurden unter Takbir-Rufen zertrümmert.

Der blutige Akt der PKK bot Erdoğan eine sehr „gute Gelegenheit“, die Opposition zu dämonisieren, das Volk dazu zu bringen, sich hinter ihm aufzustellen, und seine Basis, die aufgrund der Wirtschaftskrise zu bröckeln begann, zu festigen.

Natürlich ließ er sich diese Gelegenheit nicht entgehen.

Noch bevor die Beerdigungen stattfanden, gab er mit seiner politischen Show über das Blut der Märtyrer den Startschuss für den Wahlkampf.

Denn er hatte kein anderes Material mehr, das er für die Kommunalwahlen verwenden konnte.

Jeder weiß, dass die Kandidaten der CHP in allen Provinzen und Bezirken der Türkei nicht gegen die Kandidaten der AKP, MHP, İYİ-Partei, DEM oder TİP antreten werden.

Vom Dorf bis zur Kleinstadt, vom Bezirk bis zur Metropole wird Erdoğans eigentlicher Gegner jeder CHP-Kandidat sein.

Er selbst möchte ohnehin, dass es so ist. Er will nicht, dass irgendein anderer Name politisch in den Vordergrund tritt.

Da es praktisch unmöglich ist, für 81 Provinzen und 922 Bezirke jeweils einen eigenen Wahlkampf zu führen, hebt Erdoğan die Angelegenheit bewusst und gewollt auf eine „Makro“-Ebene.

Das heißt, es ist ihm möglich, Wahlkampf für Istanbul zu machen, ebenso für Ankara, Antalya, Adana, Bursa. Aber er weiß selbst, dass er beispielsweise für den Bezirk İskilip in Çorum, Bucak in Burdur oder Gömeç in Balıkesir nicht mehr als drei Sätze sagen kann!

Deshalb musste er entweder über die Wirtschaft gehen und um Stimmen für AKP-Kandidaten werben oder das Sicherheitsthema in den Vordergrund stellen.

Er entschied sich für Letzteres.

Denn die Wirtschaft steht kurz vor dem Zusammenbruch. Geringverdiener, insbesondere Rentner, leben fast an der Armutsgrenze. Die Inflation ist außer Kontrolle geraten, und während die glückliche religiöse Minderheit, die von der Regierung profitiert, bei ihrer Geschmacklosigkeit keine Grenzen kennt, winden sich die Menschen auf der Straße im Griff der Armut.

Jeder ist wie ein Pulverfass.

Aufgrund dieses Bildes wollte Erdoğan nicht über die Wirtschaft gehen. Welchen wirtschaftlichen Erfolg hätte er aufzählen und das Volk um Stimmen bitten sollen!?

Er beschloss, über das Sicherheitsthema zu gehen. Die blutige Tat der PKK geschah zu einem sehr bezeichnenden Zeitpunkt, und Erdoğan trat mit dem Mikrofon in der Hand auf die Bühne.

Der Rest ist bekannt...

Bisher hat er immer mit dieser Strategie gewonnen. Es scheint, als würde er nun mit seiner klassischen Politik fortfahren, deren Erfolg bereits mehrfach bewiesen wurde: Betreibe Pathos mit dem Blut von Märtyrern, erkläre die Hauptopposition zu Terroristen, bringe abweichende Stimmen zum Schweigen; ordne das Volk hinter dir ein, indem du von Religion, Glauben, Gott und dem Buch sprichst...

Was bei der kommenden Wahl passieren wird, ist schwer vorherzusagen. Dies wird eher von der Leistung abhängen, die die CHP zeigen wird oder eben nicht.

Andererseits hat sich niemand wirklich genau damit befasst, warum die PKK diese Tat eigentlich begangen hat.

Wenn wir uns nicht an den expertenähnlichen Leuten orientieren, die mit einem Stock in der Hand zu jedem Thema eine Meinung haben, sondern an den Einschätzungen von Namen, die ihr Fach gut kennen, dann könnten die USA dahinterstecken, oder Russland! Vielleicht auch der Iran... Biden könnte Erdoğan auch eine Ansage gemacht haben. Schreiben wir auch Putin auf die Liste.

Nichts davon ist eine Verschwörungstheorie.

Aber wir beenden unseren Artikel mit einem erneuten Verweis auf das Wort von Ünal İnanç: 'Wenn Sie den Täter finden wollen, schauen Sie darauf, wer von den Terroranschlägen profitiert'.