Endlich vorbei!

Die Regierung scheint den NATO-Gipfel in Ankara, auf den sie tagelang wie gebannt gewartet und für den sie monatelang Vorbereitungen getroffen hatte, ohne größere Zwischenfälle überstanden zu haben.

Die Staats- und Regierungschefs der westlichen Welt, Diplomaten, die politischen Vertreter der globalen Kapitalbarone und die Drahtzieher der Waffenlobby haben die Hauptstadt verlassen; in den Korridoren von Beştepe dürfte der eine oder andere wohl die Hände gerieben und tief durchgeatmet haben.

Tagelang war die Aufregung groß, in der Hoffnung, dass Trump kommen würde und man sich gemeinsam vor den Kameras präsentieren könnte.

Wie erwartet, hat sie mehr als das bekommen; über der abgeriegelten Hauptstadt, im Schatten von Militarismus und milliardenschweren Waffendeals, ist der Vorhang der globalen Theaterbühne gefallen.

Für die Machthaber war weder die Armut, die auf der Straße kaum noch zu verbergen ist, noch der zunehmende soziale Verfall und die Korruption im Land von Bedeutung; das eigentliche Ziel war jenes eine Foto der Legitimität, das von der anderen Seite des Atlantiks mitgebracht werden sollte, sowie die Illusion eines „Weltführers“, die man im Inland verkaufen wollte.

Setzen wir unsere Lesebrille auf und betrachten wir den Hintergrund der Angelegenheit.

Der NATO-Gipfel in Ankara fand im Rahmen der sogenannten „NATO 3.0“-Vision statt. Staats- und Regierungschefs aus 55 Ländern, Diplomaten und Vertreter der Rüstungsindustrie saßen nicht zusammen, um nach Frieden zu suchen, sondern direkt, um mehr Aufrüstung, die Erhöhung der Militärbudgets und Pläne für eine globale Hegemonie zu forcieren.

In Ankara wurden die bereits auf dem Gipfel in Den Haag gefassten Beschlüsse bekräftigt.

Mit der Verpflichtung der Verbündeten, ihre Verteidigungsausgaben auf 5 Prozent ihres Bruttoinlandsprodukts zu erhöhen, wurde der Boden für eine Welle des globalen Militarismus bereitet, die die Welt zweifellos erfassen wird.

Neue Lieferverträge im Wert von über 50 Milliarden Dollar, Details zu einem Militärhilfepaket für die Ukraine in Höhe von 70 Milliarden Euro und so weiter...

Die getroffenen Entscheidungen sind keine Überraschung.

Die bereitgestellten Milliardenbeträge werden die Räder der globalen Rüstungsindustrie am Laufen halten. Das bedeutet, dass die Last – egal in welchem Land – durch zusätzliche Steuern und Kürzungen bei Sozialleistungen wieder auf den Rücken der Bevölkerung abgewälzt wird.

Den Rest sollte man ohnehin nicht allzu ernst nehmen.

Zum Beispiel ist die Betonung der „freien und demokratischen Nationen“ in der Abschlusserklärung ein schlechter Witz!

Die autorisierten und einflussreichen Persönlichkeiten der Mitgliedsstaaten unterzeichneten den Satz: „Unsere Einheit, unsere Solidarität und unsere kollektive Stärke; freie und demokratische Nationen bleiben das Fundament für Frieden, Sicherheit und Wohlstand für die eine Milliarde Bürger in unserem Bündnis“, als wüssten sie nicht, was in der Türkei vor sich geht und dass die politisch-islamistische Regierung im Land kaum noch Reste von Demokratie, Rechtsstaatlichkeit oder Menschenrechten übrig gelassen hat.

Man kann nur sagen: „Das ist an Heuchelei nicht zu überbieten“...

Keiner von ihnen hatte den Mut, aufzustehen und zu sagen: „Wir haben das zwar unterschrieben, aber wir wissen, wie ernst die Lage in der Türkei ist, und unsere Sorgen bleiben bestehen.“

Während sie auf dem Gipfel über Demokratie philosophierten, versuchte İmamoğlu, der Präsidentschaftskandidat der CHP, den Tayyip Erdoğan als seine größte politische Bedrohung ansieht, sich vor Gericht zu verteidigen.

Da sein Recht auf Verteidigung eingeschränkt wurde, geriet er mit dem Richtergremium in Streit und wurde während der Gipfelstunden mit Polizeigewalt aus dem Gerichtssaal geführt, während in Windeseile ein neues Ermittlungsverfahren gegen ihn eingeleitet wurde.

Auf der einen Seite die Demokratie-Reden der westlichen Staatschefs, auf der anderen Seite ein „Gastgeber“, der versucht, seinen stärksten politischen Rivalen in den Korridoren der Justiz zu liquidieren...

Kurzum: All diese normativen Behauptungen in der Abschlusserklärung blieben bloße Erzählungen.

Nicht nur der Fall İmamoğlu, auch die Sicherheitsmaßnahmen in der Hauptstadt während des Gipfels machten Menschenrechtsverletzungen mehr als deutlich.

Das Gouverneursamt von Ankara verbot während des gesamten Gipfels Versammlungen unter freiem Himmel, Demonstrationen und das Verteilen von Flugblättern in der Stadt.

Nach Angaben von Human Rights Watch wurden mehr als 200 Aktivisten, Anwälte und Journalisten, die gegen die globalen Rüstungsbudgets und Sicherheitspolitiken protestieren wollten, im Rahmen von Anti-Terror-Operationen festgenommen.

Die gemeinsame Protestnote, die über 130 Intellektuelle gegen diese repressiven Maßnahmen veröffentlichten, interessierte die am Gipfel teilnehmenden Staatschefs nicht im Geringsten.

Wir wurden erneut Zeugen der pragmatischen, doppelzüngigen Realpolitik des westlichen Imperialismus und der NATO.

Während beispielsweise Generalsekretär Mark Rutte vom Podium aus mit dem Satz „Demokratie ist mehr als Wahlen“ eine vermeintlich diplomatische Kritik an der institutionellen Rückentwicklung in der Türkei äußerte, fuhr er unmittelbar danach fort, die regionale militärische Kapazität und die logistische Stärke der Türkei zu loben.

Wie soll man Ruttes Worte einordnen!

Was für ein Widerspruch...

Die konkreteste Auswirkung der erwähnten Realpolitik war die offene Unterstützung, die Trump dem innenpolitisch unter Druck stehenden Tayyip Erdoğan gewährte.

Das Versprechen, die CAATSA-Sanktionen aufzuheben...

Der Verkauf von F-35-Kampfjets...

Man braucht keine Kristallkugel, um die wahrscheinlichen politischen Folgen dieser Unterstützung vorherzusagen. Im Wahlkampf werden sie die Äußerungen, in denen Tayyip Erdoğan und die militärische Stärke der Türkei gelobt werden, als „diplomatischen Sieg“ und Bestätigung globaler Führung verkaufen, daran sollte niemand zweifeln.

Eine großartige Geschichte, die man dem Volk hierzulande auftischen kann...

Das Gegenteil zu glauben, wäre naiv.

Andererseits ist es sicher, dass die offene Unterstützung des Westens für Tayyip Erdoğan die Hoffnung der Opposition auf internationalen Druck gegen antidemokratische Praktiken vollständig zunichtemachen wird.

Und dabei bleibt es nicht!

Dass die globalen Eliten, insbesondere Washington, die Menschenrechtsverletzungen in der Türkei oder politische Konstrukte wie den Fall İmamoğlu ignorieren, wird den Weg dafür ebnen, dass die Regierung ihre Unterdrückungspolitik im Inland und den Prozess der Ausschaltung ihrer Rivalen noch rücksichtsloser fortsetzt.

Wundern wir uns nicht, wenn Özgür Özel beispielsweise die Immunität von Abgeordneten aus seinem engsten Umfeld aufheben lässt und sie verhaftet werden!

Es ist besser, ehrlich zu sein: Trumps Schachzug ist das Ergebnis des Wunsches der USA, die Türkei bei ihren militärischen Eskalationen im Nahen Osten logistisch und militärisch an ihrer Seite zu halten.

Unterstreichen wir das dick, damit wir uns an diesen Satz erinnern, wenn wir in ein paar Tagen fragen, was die Türkei gegeben und was Tayyip Erdoğan im Gegenzug erhalten hat.

Wir alle haben gesehen, dass für die NATO die rechtliche Erosion in einem Mitgliedsland, das Verschwinden der Gerechtigkeit oder die Unterdrückung von Oppositionellen durch die Justiz keine vorrangigen Themen sind.

Dabei steht im Einleitungsteil des Nordatlantikvertrags immer noch der Satz: „Die Parteien dieses Vertrags sind entschlossen, die Freiheit, das gemeinsame Erbe und die Zivilisation ihrer Völker, die auf den Grundsätzen der Demokratie, der Freiheit des Einzelnen und der Herrschaft des Rechts beruhen, zu schützen.“

Die Priorität des Bündnisses ist es, dass die Türkei im Einklang mit geopolitischen Interessen als militärischer Vorposten erhalten bleibt und den höchsten Anteil ihres Budgets für Waffen aufwendet.

Kurz gesagt: Wir haben verstanden, dass die westlichen Verbündeten kein Problem damit haben, ihre selbst proklamierten demokratischen Werte für die Fortsetzung der militärischen und strategischen Partnerschaft zu opfern.

Mit der Feststellung, dass diejenigen, die die demokratische Rückentwicklung im Land für militärische Interessen schamlos legitimieren, indem sie die regionale Rolle der Türkei preisen, gleichzeitig das Scheitern des Paradigmas verkünden, das sie ständig im Munde führen, beenden wir diesen Artikel.