Jeder Oppositionelle wird sich eines Tages konfrontieren müssen!

Ümit Özdağ gab bekannt, dass Ekrem İmamoğlu trotz dreimaliger Anträge keine Erlaubnis erhielt, ihn in Silivri zu besuchen.

Diesem Punkt muss man besondere Aufmerksamkeit schenken.

Denn ein möglicher Multiplikatoreffekt könnte die Pläne der Regierung durchkreuzen. Die Regierung ist sich dessen bewusst.

Ich hatte etwa einen Monat vor seiner Verhaftung ein längeres Interview mit Ümit Özdağ geführt.

Darin bewertete er vor allem die Syrien-Frage, gab einige Hintergrundinformationen preis und äußerte seine Prognosen für die nahe Zukunft.

Er sagte beispielsweise, dass er im Juni 2025 mit vorgezogenen Wahlen rechne, und betonte, dass die Regierung zuvor sowohl für die Türkei als auch für Syrien auf eine Erklärung von Öcalan setze. Er sagte: „Wenn sie Öcalan freilassen, müssen sie einige seiner Forderungen erfüllen. Wie können sie diese Forderungen erfüllen? Durch eine Verfassungsänderung... Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Notwendigkeit einer Verfassungsänderung eng mit den Entwicklungen in Syrien und der Entwaffnung sowie Selbstauflösung der PKK zusammenhängt.“

Doch sein eigentlich kritischer Satz lautete: „Da wir als Zafer Partisi nicht im Parlament vertreten sind, werden wir mit der Notwendigkeit konfrontiert sein, die gesamte Türkei in ein Parlament zu verwandeln.“

Diesen Satz sollte man nicht isoliert betrachten, sondern im Zusammenhang mit seiner Kritik am sogenannten Lösungsprozess sehen, als er sagte: „Wir sind nicht gegen diesen oder jenen Punkt des Prozesses, wir sind gegen den Prozess an sich, und wir haben es offen gesagt: Wir werden diesen Prozess torpedieren.“

Man kann sagen, dass es genau diese beiden kritischen Sätze waren, die die Regierung zum Handeln bewegten.

Hätte die Zafer Partisi den Schwung der letzten Monate beibehalten, wäre es für die Regierung äußerst schwierig geworden, sich mit den kurdischen Kreisen zu arrangieren. Ümit Özdağ verstand es nicht nur, in nationalistischen Kreisen ernst genommen zu werden, sondern auch – wie bei der Flüchtlingsfrage – die wunden Punkte der Menschen im Land zu treffen.

Dass die gesamte Türkei zu einem Parlament wird, hätte gleichzeitig die Organisation eines starken zivilen Widerstands im ganzen Land bedeutet.

Ob er das alleine hätte schaffen können oder wie viel er davon hätte umsetzen können, ist diskussionswürdig, aber es ist offensichtlich, dass er die Regierung wirklich in Angst versetzt hat.

Ich hatte die Gelegenheit, ein oder zwei Personen zu fragen, die sich in AKP-Kreisen gut auskennen.

Sie begannen mit den Worten: „Wir haben anfangs auch Gezi nicht ernst genommen“, und erklärten dann sinngemäß, dass Tayyip Erdoğan diesmal nichts dem Zufall überlassen wolle und deshalb solche und ähnliche heikle Themen im Keim ersticke.

Betrachten wir unter diesem Gesichtspunkt, warum Ekrem İmamoğlu keine Besuchserlaubnis erhielt.

Die Verhaftung von Ümit Özdağ liegt nun mehr als einen Monat zurück.

Die Mühle der Tagesordnung mahlt so schnell, dass das Thema fast schon in den staubigen Regalen der Agenda gelandet ist. Es ist in den Nachrichtensendern oder in den sozialen Medien nicht mehr so präsent wie am ersten Tag.

Doch hier gibt es einen sehr wichtigen Punkt, den man dick unterstreichen muss.

Die Regierung wendet gegen diejenigen, die nicht wie sie denken, oder gegen jeden, den sie als politische Bedrohung ansieht, das „Feindstrafrecht“ an.

Was ist nun dieses Feindstrafrecht?

Den Rechtsbüchern zufolge ist es ein Konzept, das aus Sicherheitsbedenken und zur Gefahrenabwehr entstanden ist. Es betrachtet Menschen, die sich gegen die grundlegende Rechts- und Staatsordnung stellen, nicht als Bürger mit Grundrechten, sondern als Feinde, die unterdrückt und vernichtet werden müssen, und macht sie so zum Gegenstand eines Strafrechts, das ihnen ihre Grundrechte entzieht...

Lassen wir seine politische Identität, seine Vergangenheit in nationalistischen Kreisen und seine akademische Laufbahn einmal beiseite: Die Regierung sieht Ümit Özdağ nicht als einen Bürger mit Grundrechten, sondern als einen Feind, der darauf aus ist, sie zu beseitigen!

Darüber hinaus normalisiert sie dies, indem sie die Tatsache ausnutzt, dass es prinzipiell keinen lautstarken Widerstand gibt und das Vorgehen nicht hinterfragt wird.

Bisher kam auch von Juristen kein so starker Gegenwind.

Wir werden sehen, dass nach einer Weile jeder, der der Regierung auch nur ein Haar krümmt, mit dem Feindstrafrecht konfrontiert sein wird.

Ümit Özdağ hat dieses Thema nach seinem Haftantritt einige Male auf die Tagesordnung gebracht, aber danach hat sich kaum jemand dafür interessiert. Dabei hätte die Opposition in der gegenwärtigen Lage die Pflicht gehabt, dies ständig auf der Agenda zu halten und ein Bewusstsein in der Bevölkerung zu schaffen.

Da die CHP damit beschäftigt war, einen Kandidaten für eine Wahl zu bestimmen, deren Termin noch nicht einmal feststeht, konnte sie dieses Thema, das jeden betrifft, der gegen die Regierung ist, nicht auf der Tagesordnung halten.

Der Besuch von Ekrem İmamoğlu und Mansur Yavaş bei der Mutter von Ümit Özdağ ist wichtig, aber nicht ausreichend.

Sie haben eine große Chance, einen viel stärkeren Widerstandspunkt zu bilden.

Diese sollte nicht vertan werden.

Während eine reale und unmittelbare Bedrohung besteht, bringt es niemandem etwas, sich mit täglichen politischen Manövern durchzuschlagen – mit diesen Worten schließen wir unseren Beitrag.