Politischer Harakiri

Es ist offensichtlich, dass sie aus der jüngeren politischen Geschichte der Türkei absolut nichts gelernt hat.

Diejenigen, die sich Hoffnungen machten und glaubten, eine rechte Partei, die sich gegenüber der AKP positioniert, in der Mitte verortet, rationale Politik betreibt, mit den Gründungswerten des Landes im Reinen ist und keine Probleme mit dem Laizismus hat, würde die Normalisierung der Türkei sicherstellen, wurden bitter enttäuscht.

Dabei hätte sie aufgrund ihres Alters, ihrer Erfahrung und ihres politischen Umfelds sehr genau wissen müssen, welche Fehler die Mitte-Rechts-Parteien vor ihr begangen haben, warum sie auf dem Müllhaufen der Geschichte gelandet sind und wie unfähige Politiker der AKP den Weg geebnet haben.

Sie war, wenn auch nur kurz, Innenministerin.

Darüber hinaus ist sie promovierte Historikerin.

Sie verfügte über genügend Wissen und Hintergrund, um die jüngsten Ereignisse zu verstehen und einzuordnen.

Selbst diejenigen, die das Leben aus einer linken Perspektive betrachten, wollten – unter Ausblendung ihrer politischen Vergangenheit – im Namen der Demokratie Hoffnung schöpfen.

All das war vergebens.

Leider war dies nicht nur für diejenigen, die sich eine Stärkung der Mitte-Rechts-Politik wünschten, eine große Enttäuschung, sondern für die gesamte Türkei.

Sie hat die Fehler von Führungspersönlichkeiten wie Tansu Çiller und Mesut Yılmaz in der jüngeren Vergangenheit nie analysiert und sich – vielleicht nicht von den 70ern, aber doch von dem Demirel der 90er Jahre – keine Inspiration geholt.

Die jüngsten Entwicklungen haben gezeigt, dass sie keinen taktischen politischen Verstand für die Gegenwart entwickelt hat und dies auch gar nicht für nötig hält.

Sie hat ihre Wähler lediglich mit inhaltsloser Polemik geblendet.

Anfangs hatte sie einen großen Vorteil. Die AKP, die bis dahin in der Mitte der Politik saß, hatte insbesondere nach 2007 ihre ideologische Brille aufgesetzt, war zunehmend auf einen religiösen Boden abgedriftet, wodurch ein Vakuum in der Politik entstanden war.

Das war eine Chance, die man nicht hätte verpassen dürfen. Sie hätte dies nutzen und ihre Partei in der Mitte positionieren können, um von dort aus Machtansprüche zu stellen und auf die Regierungsmacht zuzusteuern.

Aber das hat sie nicht getan.

Während ihrer Zeit auf dem Vorsitzendenstuhl widersprach sie sich ständig selbst, und während sie durch ihre politischen Fehler ins Wanken geriet, driftete sie immer weiter ab.

Welchem Zweck es dient, ist unklar, aber nach den Wahlen vom 14. und 28. Mai hat sie ihre Partei regelrecht in Schutt und Asche gelegt!

Die aufeinanderfolgenden Rücktritte, Ausschlüsse und Abgänge zeigten, dass die institutionelle Struktur der Partei äußerst schwach ist und sie nicht auf einem so starken ideologischen Fundament steht, wie es den Wählern verkauft wurde; darüber hinaus zeigten sie auch ein sehr ernstes Führungsproblem!

Diejenigen, die in letzter Zeit zurückgetreten sind, haben die Partei aus unterschiedlichen Gründen verlassen oder wurden ausgeschlossen.

Heute sticht vor allem hervor, dass diejenigen, die eine Zusammenarbeit mit der CHP anstreben, auf direkte Anweisung der Parteivorsitzenden hin abgesägt werden.

Sie kann ihre Partei nicht führen und will keine Rechenschaft ablegen.

Sie schob die Verantwortung für den 14. und 28. Mai auf Kılıçdaroğlu, ignoriert aber, dass ihre Salven nach dem Verlassen des Tisches insbesondere bei den Wählern, die der AKP entkommen wollten, Fragezeichen aufwarfen und dies einen erheblichen Anteil an der Wahlniederlage hatte.

Egal, wie sehr sie den Tatsachen den Rücken kehrt, dies ist für sie kein nachhaltiger Prozess.

Wie will sie ihren Wählern erklären, dass sie nun beabsichtigt, Kandidaten gegen Mansur Yavaş und Ekrem İmamoğlu aufzustellen, die sie gestern noch als „gewinnbare Kandidaten“ bezeichnete und auf denen sie beharrte?

Oder wird sie es überhaupt für nötig halten, dies zu erklären!?

Man muss kein Prophet sein, um zu sehen und vorherzusagen, dass sie bei den Kommunalwahlen ein großes Debakel erleben wird.

Bei der Wahl, in die sie „frei und unabhängig“ geht, ist ein Untergang an der Urne unvermeidlich...

Neben der Tatsache, dass ihre Partei wie eine Kerze dahinschmilzt, ist die CHP aufgrund der ihr eigenen Natur der Kommunalwahlen und der Tatsache, dass sie zahlreiche Gemeinden hält, in einer vorteilhafteren Position. Die İYİ Parti spielt kaum noch eine Rolle.

Wenn ihr Kalkül darin besteht, die Kommunalwahlen abzuschreiben und sich auf 2028 vorzubereiten, wie will sie das erreichen!?

Wenn die Umfragewerte ihrer Partei im März den Tiefpunkt erreichen, wie will sie dann für 2028 um Unterstützung bei den Wählern werben?

Es ist offensichtlich, dass es keine politisch rationale Wahrscheinlichkeitsplanung gibt.

Sie schießt ständig aus der Hüfte, egal ob es ein Tor wird oder nicht. Es geht nur darum, den Tag zu retten.

Nehmen wir an, Yavaş und İmamoğlu werden trotz ihrer Kandidatenaufstellung in Istanbul und Ankara wiedergewählt. Das würde bedeuten, dass ein bedeutender Teil der Wählerschaft die politische Haltung und Einstellung der Parteivorsitzenden nicht berücksichtigt und nicht für ihren Kandidaten, sondern für die CHP gestimmt hat.

Was wird sie dann tun?

Wenn die Opposition im März nicht zurückfällt, sondern gegenüber der AKP politisch an Boden gewinnt, wird dies eine vorgezogene Wahl vor 2028 erzwingen. Jeder mit politischem Sachverstand kann diese Rechnung aufmachen. Eine mögliche vorgezogene Wahl wäre für die Türkei eine Hoffnung, sich von dieser Regierung zu befreien, die das Land jeden Tag mehr in die Dunkelheit des Mittelalters führt.

Daher erweisen sich die Kommunalwahlen 2024 für die Türkei nicht nur als Kommunalwahlen, sondern auch als eine Chance, die man nicht verpassen darf, um sich von der AKP-Mentalität zu befreien.

Und leider sieht sie das nicht, will es nicht sehen oder handelt nach einem Kalkül, das niemand kennt.

Oder sie begeht politisches Harakiri.

Wie dem auch sei, die Opposition und die Öffentlichkeit sollten ihre Energie nicht länger damit verschwenden, über die İYİ Parti zu debattieren.

Die Kommunalwahlen könnten ein Wendepunkt in der Politik sein. Erdoğan ist sich dessen bewusst; er konnte bisher weder seinen Istanbuler noch seinen Ankara-Kandidaten bestimmen.

Diesmal steht er wirklich unter Druck. Er weiß sehr genau, dass, wenn er insbesondere Istanbul nicht gewinnen kann, zwangsläufig das Thema vorgezogene Wahlen auf die Tagesordnung kommen wird und er mit einer Wirtschaft am Rande des Zusammenbruchs nicht bis 2028 durchhalten kann.

Eine vernünftige, logische und ergebnisorientierte rationale Zusammenarbeit einzugehen, um diese Chance zu nutzen, steht als historische Verantwortung vor der Opposition.

Bevor wir den Artikel abschließen, lassen Sie uns eine kleine Information aus dem Hintergrund weitergeben.

Erdoğan soll sich darüber beschwert haben, dass das Gaza-Thema im Inland nicht ausreichend befeuert wurde. Offensichtlich konnte er keinen starken Wind über Gaza einfangen, mit dem er die Wähler durch religiöse und nationalistische Polemik für die Kommunalwahlen hinter sich scharen könnte.

In den Meinungsumfragen, die der Palast fast täglich in Auftrag gibt, stand das Gaza-Thema nur in der Woche nach dem 7. Oktober unter den ersten drei Themen der Agenda. Danach rutschte es immer weiter nach unten. Da die Wirtschaftskrise, Preiserhöhungen, Renten, Lebenshaltungskosten und Korruption mit großem Abstand in den Vordergrund rückten, versucht das Beraterteam des Palastes verzweifelt, eine „Agenda“ zu schaffen, damit sich die Wähler bis zu den Kommunalwahlen hinter Erdoğan aufreihen, so viel zum Abschluss unseres Artikels.