'Eine Zigarre ist manchmal nur eine Zigarre'

Der Legende nach sprach der berühmte österreichische Psychoanalytiker Sigmund Freud auf einer Tagung über seine Theorie der analytischen Persönlichkeit, als das Thema auf die orale Phase von Kindern kam.

Freud erklärte, ausgehend von der Erkenntnis, dass in dieser Phase der Mund und seine Umgebung die Zonen sind, aus denen der Mensch Lust gewinnt, dass diejenigen, die ständig essen, an ihren Fingern lutschen, Nägel kauen oder häufig Zigaretten, Zigarren oder Pfeifen rauchen, im Allgemeinen in der oralen Phase steckengeblieben sein könnten.

Ein gewitzter Journalist, der die Tagung verfolgte – um es mit heutigen Worten zu sagen: Er ließ sich diese Vorlage nicht entgehen – fragte Freud, der die Zigarre kaum aus dem Mund nahm: "Wenn wir von Ihrer Zigarre ausgehen, können wir dann annehmen, dass auch Sie in der oralen Phase steckengeblieben sind?"

Freuds Antwort ging in die Geschichte ein:

- Manchmal ist eine Zigarre nur eine Zigarre.

Ob Freud nach dieser Antwort vor sich hin murmelte: "aber manchmal eben auch nicht", wissen wir nicht.

Doch lassen Sie uns dies als eine schöne "Geschichte" betrachten, die verdeutlicht, wie Menschen angesichts der Komplexität des Lebens manchmal die nackten Tatsachen übersehen, und das Thema mit der hitzigen Agenda des Nahen Ostens verknüpfen.

Mit dem Angriff der Hamas auf Israel und der unverhältnismäßigen Vergeltung Israels, die das Ausmaß eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit erreicht, hat sich die Agenda vollständig auf die Entwicklungen in Gaza konzentriert.

Seit 10 Tagen füllen Experten fast rund um die Uhr die Sendezeit mit Kommentaren, Bewertungen und Zukunftsprojektionen. Diese scheinen jedoch weniger dazu beizutragen, die Krise zwischen der Hamas und Israel, die den Nahen Osten in ein Blutbad verwandelt hat, zu erhellen, offene Fragen zu beantworten oder fundierte Prognosen für die Zukunft der Region und des globalen Systems zu liefern, als vielmehr die gewöhnlichen Menschen, die die Angelegenheit einfach nur verstehen wollen, noch mehr zu verwirren.

Unterstreichen wir, dass die ehrgeizigen Äußerungen in Nachrichtensendern und sozialen Medien – getrieben von Einschaltquoten, oft inhaltsleer, unbegründet und häufig sogar absurd – einen erheblichen Beitrag dazu leisten.

Nach dieser langen Einleitung wollen wir unseren Geist klären und eine fundiertere Bewertung vornehmen, indem wir mit der Brille der jüngeren Geschichte auf die Ereignisse blicken, getreu dem Motto: "Wer seine Geschichte nicht kennt, kann die Gegenwart nicht verstehen und die Zukunft nicht vorhersehen."

Die islamistischen Strömungen, die die USA während des Kalten Krieges mit ihrem "Grüner Gürtel"-Projekt unterstützten, waren mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion in der Lage, die Länder, in denen sie sich befanden, politisch zu beeinflussen.

Gleichzeitig forderten sie die Macht.

Die westlichen Länder, die dies als Chance sahen, verfolgten nach dem Kalten Krieg einen neuen Ansatz über die "Identitätspolitik", um die neue Weltordnung zu etablieren.

Da die Sowjetunion untergegangen war, gab es kein Hindernis mehr für die weltweite Vorherrschaft des Neoliberalismus.

Die islamistischen Strömungen, die nach Macht strebten, waren überaus nützliche Instrumente für die neue Weltordnung.

Für die Länder im Nahen Osten und in Nordafrika, deren Bevölkerung fast vollständig muslimisch ist, die reich an Kohlenwasserstoffen sind und sich zudem auf Energieressourcen oder Energierouten befinden, wurde das "Projekt für einen erweiterten Nahen Osten und Nordafrika" oder, wie es besser bekannt ist, das GME-Projekt (Großer Naher Osten) umgesetzt.

Die meisten Länder der Region taten nicht das, was die globalen Herrscher wollten; Saddam im Irak, Gaddafi in Libyen und Assad in Syrien konnten den USA und den von den USA angeführten Ländern offen die Stirn bieten.

Das Ziel war es, diese Länder politisch zu unterwerfen und für die Ausbeutung durch das neoliberale System zu öffnen.

Der als Gegenmittel zum radikalen Islam präsentierte "Politische Islam" konnte das wichtigste Element dieses Prozesses sein.

Doch es gab ein erhebliches Problem.

Der Politische Islam verfügte über keine institutionelle Struktur, die den westlichen Ländern hätte nützen können.

Den Strategen, die für die globalen Herrscher Pläne entwickelten, kam die "Muslimbruderschaft" in den Sinn, die Großbritannien 1928 in Ägypten entworfen hatte, um den aufkeimenden arabischen Nationalismus zu stoppen.

Die Organisation der Muslimbruderschaft...

Die Ikhwan wurde in Ägypten gegründet, organisierte sich aber 1936 im Libanon, 1937 in Syrien und 1946 in Jordanien und erhielt einen internationalen Charakter.

Im folgenden halben Jahrhundert galt sie als die älteste, einflussreichste und größte oppositionelle politische Struktur der arabischen Welt.

Ihre Instrumentalisierung im Kontext des Politischen Islams erfolgte erst nach Beginn der 1990er Jahre.

Kurz zuvor wurde die Hamas in Palästina gegründet.

1987 bildeten Scheich Ahmed Yasin, Abd al-Aziz al-Rantisi und Mohammed Taha den palästinensischen Flügel der ägyptischen Ikhwan und gaben dieser Struktur den Namen Hamas, der aus den ersten arabischen Silben der "Islamischen Widerstandsbewegung" besteht.

Die Organisation gewann die Wahlen in Palästina im Jahr 2006. Danach übernahm sie die Verwaltung in Gaza und begann, die Region mit eiserner Faust zu regieren.

Mit dem Arabischen Frühling, der eine Form der Umsetzung des GME-Projekts war, kam die Ikhwan 2011 zunächst in Tunesien und dann in Ägypten an die Macht.

In Libyen, wo Gaddafi durch eine NATO-Intervention gestürzt wurde, erlangte sie durch dschihadistische Banden in einem bedeutenden Teil des Landes Einfluss.

Doch bei den anschließenden Wahlen erlitt sie eine Niederlage.

Das Ikhwan-Projekt war in Syrien ebenso wenig erfolgreich wie in Libyen.

Trotz der materiellen und moralischen Unterstützung durch die AKP konnte sie die Macht in Damaskus nicht übernehmen. Mit dem Bürgerkrieg erlitt das Land eine enorme Zerstörung.

Doch in Ländern wie Tunesien und Ägypten liefen die Dinge nicht nach Plan. Große Bevölkerungsmassen gingen gegen die politischen Islamisten auf die Straße.

Mit dem Sturz von Präsident Mursi in Ägypten im Jahr 2013 geriet das Ikhwan-Projekt endgültig in eine Sackgasse. Es wurde allmählich deutlich, dass die wichtigste Quelle, aus der sich der Politische Islam speiste, der radikale Islam war, was in den westlichen Ländern für Unbehagen sorgte.

Kurze Zeit später vertrieb das Volk in Tunesien die Ikhwan durch Wahlen von der Macht.

Dabei wurde Tunesien in vielerlei Hinsicht der internationalen Öffentlichkeit als ein politisch-islamisches Modellland verkauft.

Der Westen hatte in diesem Prozess das Projekt, die "Ikhwan im Nahen Osten und in Nordafrika an die Macht zu bringen", das er mit dem Arabischen Frühling begonnen hatte, zu den Akten gelegt und seine Strategie für den Nahen Osten und Nordafrika geändert.

Kurz gesagt: Der Westen brauchte die Ikhwan nicht mehr, um den Nahen Osten nach seinen Wünschen zu gestalten, die Kohlenwasserstoffressourcen der Region auszubeuten und die Handelsroute aus dem Osten unter seine Kontrolle zu bringen. Zudem bestand das Risiko, dass sie dem Westen in die Quere kommen könnten.

Die neuen Akteure der neuen Strategie waren Israel, Saudi-Arabien, die Golfstaaten und Indien.

Doch obwohl das Ikhwan-Projekt in vielen Ländern von Tunesien bis Libyen, von Ägypten bis Syrien, vom Sudan bis zum Irak politisch gescheitert war, sollte es seinen Platz in den staubigen Seiten der Geschichte noch nicht einnehmen.

Alle nach 2011 gegründeten Ikhwan-Regime waren gestürzt worden, doch die Hamas hatte es geschafft, ihre Macht im Gazastreifen zu bewahren.

Das heißt, beim palästinensischen Arm des Politischen Islams gab es kein Scheitern wie bei den anderen. Die Hamas war ein Symbol des Widerstands gegen Israel, das in den arabischen Straßen Anerkennung fand. Zudem genoss sie, obwohl sie eine sunnitische Organisation ist, die bedingungslose Unterstützung des schiitischen Iran.

Dies war für den Fortbestand Israels von entscheidender Bedeutung.

Kurz gesagt: Obwohl die Ikhwan aus den politischen Gleichungen aller Länder der Region auf die eine oder andere Weise entfernt worden war, existierte die Hamas in Palästina weiterhin als wichtiger Akteur.

Damit für den Westen eine Ära zu Ende gehen konnte, mussten auch die Akteure dieser Ära bis zum nächsten Spiel beiseite treten.

Die Hamas hatte für den Westen ihre Mission erfüllt, die palästinensische Sache islamisiert, gespalten und zersplittert und einen religiösen/rassistischen politischen Akteur wie Netanjahu als legitimen Grund dafür geliefert, dass er in Israel seit Jahren an der Macht bleiben konnte.

Doch für den Westen war ihr "Verfallsdatum" abgelaufen.

Der Startschuss für die notwendigen Maßnahmen war gefallen.

Mit der Krise, die am 7. Oktober ausbrach, scheint dieser letzte Widerstandspunkt der Ikhwan in der Region durch eine umfassende militärische Operation, die Israel durchführt bzw. durchführen wird, beseitigt zu werden. Israels Ziel ist es, den Namen und die Existenz der Hamas in der Geschichte zu begraben; um den Preis des Lebens von Frauen, Kindern und unschuldigen Menschen!

Betrachtet man die jüngere Geschichte, so liegt genau diese sehr einfache Wahrheit im Hintergrund dessen, warum Israel, unterstützt von den westlichen Ländern, Gaza praktisch dem Erdboden gleichmachen wird.

Wir beenden unseren Artikel mit der Frage: "Warum hat die Hamas den Weg für diesen Prozess geebnet, der sie selbst vernichten wird?", deren Antwort wir auf Donnerstag verschieben.