Ein schwarzes Gewissen!

Natürlich sprechen wir von Mehmet Şimşek, von Mehmet Şimşek persönlich; von niemand anderem.

Kürzlich trat er in einem der führenden Hetzsender der Regierung auf und reagierte auf die Kritik an ihrem angeblichen Wirtschaftsprogramm zur Senkung der Inflation mit den Worten: „Was soll das heißen, die Last des Programms trügen die Geringverdiener, die Arbeitnehmer? Keine einzige Zahl stützt das. Das ist völlig auswendig gelernt. Und dieses Auswendiggelernte ist nicht korrekt.“

Soll man lachen oder weinen!

Es ist offensichtlich, dass der Herr Minister entweder nie vor die Tür geht; nicht auf den Basar, zum Markt, zum Krämer oder zum Laden geht; nicht bei Supermärkten vorbeischaut, nicht einmal in der Nähe eines Metzgers oder Gemüsehändlers ist.

Wenn er auch nur ein wenig mit dem Leid vertraut wäre, das die Menschen meines Landes durch die Inflation und die hohen Lebenshaltungskosten ertragen müssen; wenn er zum Beispiel nur einmal am Abendtisch einer Familie säße, die vom Mindestlohn lebt, würde er sich schämen, diese Sätze auszusprechen.

Anscheinend ist er zwar offiziell der Schatz- und Finanzminister der Republik Türkei, aber geistig ist er auf einer ganz anderen Frequenz mit dem Land verbunden. Sonst würde er nicht solch unsinnige Sätze von sich geben, während fast drei Viertel der Bevölkerung an der Armutsgrenze leben.

Die Regierung hat das Land mit ihrer Politik, die sich immer nur in die eigene Tasche wirtschaftet, an einen Punkt gebracht, an dem wir alle gemeinsam vom Hunger geprüft werden.

Sie nehmen es den Armen weg und füttern die Günstlinge, die Speichellecker und die radikale Minderheit, die ihnen nahesteht. Seit einem Vierteljahrhundert sind sie nicht satt geworden.

Um es kurz zu machen: Dies ist ein brutaler Kapitaltransfer. Um das nicht zu sehen, muss man entweder blind sein oder seinen Verstand, oder noch wichtiger, seine Moral verloren haben.

Atmen wir einmal tief durch und machen weiter.

Soweit wir aus der Erklärung von Mehmet Şimşek verstehen, ist die Kluft zwischen der „Bedeutungswelt“ der Wirtschaftsführung und der Küche der Menschen meines Landes gewaltig geworden.

Daher ist diese Debatte längst keine technische Angelegenheit mehr, sondern hat sich buchstäblich in eine Gewissensfrage verwandelt.

Wenn Mehmet Şimşek sagt: „Keine Zahl stützt die Behauptung, dass die Geringverdiener die Last des Programms tragen“, verteidigt er eigentlich nicht nur seine eigene Wirtschaftspolitik, sondern zieht gleichzeitig eine dicke Linie zwischen sich und der Realität, die der Mensch auf der Straße erlebt.

Denn worüber wir hier sprechen müssen, sind nicht die Zahlen, die niemals Vertrauen erwecken, sondern das Leben selbst, das wir führen!

Setzen wir unsere Lesebrille auf.

Wenn die Menschen, die in einem Land leben, fast täglich beobachten, wie Angestellte in den Supermärkten die Preisschilder austauschen, wenn insbesondere Rentner abends auf den Markt gehen, um zu sehen, ob es „billiger wird“, wenn Menschen an ihrem Essen, Trinken und der Kleidung ihrer Kinder sparen müssen, um die Miete zahlen zu können, dann zu sagen, „die Zahlen sagen etwas anderes“, ist gelinde gesagt eine Abkehr von der Realität.

Man sollte dies nicht als eine Frage der Wahrnehmung betrachten. Wir beschäftigen uns mit der Realität selbst.

Die Wirtschaftsführung sagt:

„Wir wenden eine straffe Geldpolitik an, um die Inflation zu senken. Dieses Programm ist notwendig. Sie werden die Ergebnisse sehen.“

Wer widerspricht also?

Die Geringverdiener, die Festangestellten, die Rentner, die Mindestlohnempfänger...

Also die Mehrheit dieses Landes.

Und ihr Einwand ist sehr einfach:

„Wir sind bereits am Boden, was für ein Programm soll das noch sein?“

Die bisherige Diskussion ist wirtschaftlicher Natur.

Aber es gibt auch eine politische Seite der Sache.

Es ist bekannt, dass die Regierung seit vielen Jahren, selbst in den schwierigsten Zeiten, eine gewisse Basisunterstützung bewahrt. Diese Unterstützung ist ein Kern, der meist nicht unter die 30-Prozent-Marke fällt!

Genau an diesem Punkt wird die folgende Frage unvermeidlich:

Liegt hinter der Leichtigkeit, mit der die Wirtschaftsführung solch scharfe Sätze formulieren kann, vielleicht dieser politische Komfortbereich von 30 Prozent, der einfach nicht schmilzt?

Denn diese Regierung glaubt, dass sie diesen Stimmenanteil egal was passiert halten wird, und sieht die Unzufriedenheit in der Gesellschaft als „verwaltbare“ Kosten an. Sie glaubt, dass die durch das Wirtschaftsprogramm verursachten Schwierigkeiten in diesem Rahmen tolerierbar sind.

Kurz gesagt, wir können leicht sagen, dass der Satz „Die Zahlen stützen dies nicht“ keine rein technische Verteidigung ist; denn dies ist gleichzeitig ein Spiegelbild des politischen Selbstvertrauens!

Wenn wir die Angelegenheit aus einem anderen Blickwinkel betrachten;

Mehmet Şimşek deutet gleichzeitig Folgendes an:

„Entweder ihr empfindet falsch oder ihr interpretiert falsch.“

Genau hier liegt der Hund begraben. Denn das, was der Bürger empfindet, kann nicht falsch sein. Ein Mensch kann seine eigene Verarmung nicht falsch berechnen; wenn ein Mensch spürt, dass das Geld in seiner Tasche nicht ausreicht, ist das kein Datenpunkt, sondern ein Ergebnis.

Lassen Sie uns das mit einem dicken Stift unterstreichen.

Wer zahlt also wirklich den Preis für dieses Programm?

Wer bekommt keinen Kredit, wenn die Zinsen steigen? Der Geringverdiener.

Wer hat Angst, seinen Arbeitsplatz zu verlieren, wenn die Nachfrage gedrosselt wird? Der Arbeitnehmer.

Wer sieht sein Gehalt am schnellsten durch die Inflation schmelzen? Der Festangestellte.

Die Antwort auf die Frage „Wer trägt die Last?“ liegt also nicht in der Theorie, sondern in der Praxis klar auf der Hand.

Es ist unmöglich, dass diese Last von oben nach unten gleichmäßig verteilt wird, da sie unten viel schwerer empfunden wird.

Die Wirtschaftsführung bittet um Geduld.

Aber von wem?

Von denen, die ohnehin schon seit Jahren geduldig sind.

Wann hatte es der Geringverdiener in diesem Land jemals leicht, dass er jetzt noch ein wenig mehr Geduld aufbringen sollte?

Wann konnte er sich jemals gegen die Inflation schützen, dass er heute darauf wartet, dass „das Programm funktionieren wird“?

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das, was heute in der Türkei erlebt wird, keine „Wahrnehmungstäuschung“ ist, sondern eine „Existenzkrise“.

Wir messen diese Krise nicht mit Grafiken, wie Mehmet Şimşek es tut, sondern mit den Ausgaben für die Küche. Egal wie technisch die Wirtschaftsführung spricht, die Menschen meines Landes haben nur eine einzige Frage:

„Warum fällt es mir von Tag zu Tag schwerer, ein menschenwürdiges Leben zu führen?“

Auf diese Frage kann man nicht mit „die Zahlen sagen das nicht“ antworten.

Aber dieses Mal ist etwas anders:

Die Geduldsgrenze der Gesellschaft wird von Tag zu Tag überschritten.

Nach einer Weile wird auch der 30-prozentige Komfortbereich nicht mehr ausreichen, um die Regierung zu retten.

Wir sind nicht mehr an dem Punkt, an dem sie sagen: „Beißen wir die Zähne zusammen“. Die Frage ist, ob wir überhaupt noch Zähne haben, an denen wir beißen können, und damit setzen wir den Schlusspunkt unter unseren Artikel.