Während die Welt auf den Iran blickt: Eine mehrfrontige Einkreisung der Türkei – Ägäis, Zypern, Energie und die Istanbul-Linie

Die ganze Welt konzentriert sich derzeit auf die Krise entlang der Achse USA-Israel-Iran.

Die Ungewissheit in der Straße von Hormus, Israels Beharren auf der Fortsetzung des Krieges, die massiven See- und Luftstreitkräfte, die die USA in die Region verlegt haben, sowie die Botschaften, die der Iran über seine Stellvertreter aussendet, stehen im Zentrum der globalen Agenda.

Dazu kommen noch die absurden Äußerungen von Trump und Ähnliches...

Hier muss jedoch an eine der wichtigsten Regeln der Geopolitik erinnert werden.

Während Großmächte mit akuten Krisen beschäftigt sind, schaffen regionale Akteure in ihren eigenen Zielgebieten durch stille vollendete Tatsachen dauerhafte Positionen.

Die Strategie, die Griechenland derzeit gegen die Türkei verfolgt, ist genau das.

Es geht also nicht nur um ein paar Inseln in der Ägäis, einige NAVTEX-Meldungen oder die Frage einiger Seemeilen an maritimen Zuständigkeitsbereichen. 

Die Türkei sieht sich einer vielschichtigen politisch-strategischen Druckarchitektur gegenüber, die von der Ägäis über Zypern und die Energieleitungen im östlichen Mittelmeer bis hin zum Anspruch des Ökumenischen Patriarchats in Istanbul auf „Ökumenizität“ reicht.

Die Ägäis bildet dabei die militärische Front.

Der US-Stützpunkt in Alexandroupoli ist ein logistisches Rückgrat, das den Druck auf die thrakische und nordägäische Linie der Türkei verstärkt!

Im Süden ist die Souda-Bucht auf Kreta als vorgeschobenes Operationszentrum der USA im östlichen Mittelmeer nicht nur für Krisen im Nahen Osten, sondern auch als kritische Überwachungs- und Versorgungsbasis für den südwestlichen Seezugang der Türkei zu betrachten.

Im Norden Alexandroupoli, im Süden Souda, dazwischen die militarisierten Inseln der östlichen Ägäis...

Dieses Bild ist natürlich kein Zufall.

Es handelt sich um eine mehrschichtige Einkreisungslinie, die den Zugang der Türkei zur Ägäis auf der Nord-Süd-Achse unter Druck setzen kann. 

Man muss kein diplomatischer Experte sein, um die Angelegenheit zu verstehen und einzuordnen; jeder, der die aktuellen Nachrichten verfolgt und die Entwicklungen zusammenführt, kann dies erkennen.

Die eigentlich kritische Dimension des Problems ist jedoch der Energiekrieg rund um Zypern.

Die zwischen Griechenland, der Republik Zypern und Israel geschmiedete EastMed-Achse wurde in der ersten Phase als Energieprojekt präsentiert. 

Dabei war der geopolitische Kern des bereits 2020 unterzeichneten EastMed-Abkommens das Ziel, die Türkei aus der energiepolitischen Gleichung im östlichen Mittelmeer auszuschließen.

Der Plan, das Gas aus den Feldern Leviathan und Tamar vor der israelischen Küste über die Republik Zypern und Kreta nach Europa zu transportieren, war technisch gesehen weit mehr als nur ein Pipeline-Projekt; es war ein Versuch, die politische Landkarte neu zu zeichnen. Um es kurz zu machen: Der kritische Punkt hierbei ist folgender:

Energieprojekte sind nicht nur wirtschaftlicher Natur; sie stellen gleichzeitig Ansprüche auf maritime Zuständigkeitsbereiche.

Sobald man den Verlauf einer Pipeline festlegt, beginnt man in den betroffenen Seegebieten faktische politische Legitimität zu schaffen.

Genau hier liegt der eigentliche Wert der Einbindung Israels in diese Gleichung durch Athen und die griechischen Zyprer.

Israels Energiebedarf und die Suche nach Zugang zum europäischen Markt haben Griechenland einen strategischen Partner gegenüber der Türkei verschafft. In den letzten Jahren lässt sich immer deutlicher erkennen, dass sich diese Partnerschaft von der energetischen auf die sicherheitspolitische Ebene verlagert hat.

Bei den trilateralen Gipfeltreffen werden neben den Gasfeldern auch die Verteidigungskoordination und die regionale Sicherheit thematisiert.

Man muss festhalten, dass diese Situation für die Türkei Alarmstufe erreicht hat.

Denn die Erdgasexplorationen rund um Zypern sollten nicht nur unter dem Aspekt der Kohlenwasserstoffvorkommen betrachtet werden; es handelt sich dabei auch um eine Operation zur dauerhaften Festschreibung der maritimen Zuständigkeitsgebiete.

Die einseitige Ausweisung von Lizenzgebieten durch die griechischen Zyprioten, die Einbindung internationaler Energiekonzerne sowie die Schaffung politischer und strategischer Positionen durch Abgrenzungen der ausschließlichen Wirtschaftszonen mit Israel werden im Laufe der Zeit Fakten schaffen, die die Rechtsansprüche der Türkei und der TRNZ ernsthaft untergraben könnten.

Das bedeutet, dass Energie hier nicht nur einen wirtschaftlichen Wert darstellt, sondern auch als Multiplikator für rechtliche Souveränität fungiert.

Wenn man diesem Bild den Anspruch des Ökumenischen Patriarchats von Konstantinopel in Istanbul auf Ökumenizität hinzufügt, wird die politisch-psychologische Front dieser Strategie deutlich.

Für Athen ist das Patriarchat nicht nur eine religiöse Institution, sondern ein historischer und symbolischer Einflussbereich mit Sitz in Istanbul!

Der Anspruch auf Ökumenizität wird als symbolischer politischer Schachzug genutzt, der über den rechtlich von der Republik Türkei anerkannten Status hinausgeht und darauf abzielt, internationale Legitimität zu erzeugen.

Auch wenn dieses Thema auf den ersten Blick religiös oder kulturell erscheinen mag, ist es in Wahrheit eines der historischen diplomatischen Druckmittel Griechenlands gegenüber der Türkei.

Auf der einen Seite die militärische Positionierung in der Ägäis;

auf der anderen Seite die Energiekarten rund um Zypern;

dazu die mit Israel geschlossene Sicherheitspartnerschaft...

und die über das Patriarchat in Istanbul vorangetriebene Politik des symbolischen Status!

Wenn man all dies zusammennimmt, ergibt sich keine fragmentierte, sondern eine ganzheitliche strategische Einkreisung.

Griechenland strebt jedoch keinen heißen Konflikt an.

Das Ziel ist es, an der Westfront neue Normalitäten zu schaffen, während die Aufmerksamkeit der Türkei auf den Brandherd im Nahen Osten gelenkt ist.

Dies sollten wir mit Nachdruck betonen!

An einem Tag ein Meerespark.

An einem anderen Tag neue Lieferungen nach Alexandroupoli.

Wieder an einem anderen Tag ein Kriegsschiff in der Souda-Bucht.

Dann neue Lizenzgebiete für die griechische Seite.

An einem weiteren Tag eine internationale politische Erklärung über das Patriarchat.

Jedes dieser Ereignisse für sich genommen scheint in einem begrenzten Rahmen zu stehen, doch das ist nicht der Fall.

Zusammengenommen ergibt sich eine Kette von vollendeten Tatsachen an mehreren Fronten gegen die Türkei.

Genau das ist das eigentliche Risiko. 

Ein stiller Statuswandel. Eine sich langsam vollendende Einkreisung.

Die Umwandlung eines faktischen Zustands in geltendes Recht im Laufe der Zeit.

Die Antwort der Türkei darauf muss gleichermaßen ganzheitlich ausfallen; sofern die derzeitige Regierung tatsächlich die Absicht hat, darauf zu reagieren.

Die Ägäis, Zypern, Energiediplomatie, das regionale Gleichgewicht mit Israel, die Linie Alexandroupoli-Souda sowie die symbolischen Themen in Istanbul müssen als ein einziges Dossier behandelt werden. Denn dies sind keine getrennten Themen, sondern verschiedene Fronten desselben strategischen Denkens.

Während die Welt auf den Iran blickt, könnte diese Linie, die westlich der Türkei im Stillen gewebt wird, innerhalb weniger Jahre Folgen haben, die weitaus schwerer rückgängig zu machen sind.

Wir möchten an dieser Stelle bereits unsere Notiz für die Geschichte hinterlassen. Die eigentliche Gefahr ist nicht das Donnern von Kanonen, sondern Karten, Pipelines, Stützpunkte und Spiele um symbolische Statusfragen. Genau das ist es, was Griechenland heute tut.

Für die Türkei ist dies ein nationaler Sicherheitsalarm, der nicht länger aufgeschoben werden kann – mit diesen Worten schließen wir unseren Beitrag.