Wie die USA grünes Licht gaben!

Wer sich intensiv mit dem Nahen Osten befasst, weiß, dass Israel äußerst skrupellos agiert, wenn es um seine „eigene Sicherheit“ geht.

Noch bevor man durch die Straßen von Tel Aviv, Haifa oder Jerusalem spaziert, spürt man die soziale Paranoia in Israel, sobald das Flugzeug auf der Landebahn des Ben-Gurion-Flughafens aufsetzt.

Diese soziale Paranoia wird von rechten, rassistischen und fanatischen Regierungen sorgfältig genährt.

Israel hat keinerlei Hemmungen, auf einen Angriff auf sein Territorium mit einem Vielfachen an Gewalt zu reagieren.

Es lässt nicht zu, dass dies jemand infrage stellt.

Wenn es darauf ankommt, kennt es weder das Kriegsvölkerrecht noch das Völkerrecht oder die Menschenrechte!

Wo auch immer es eine Bedrohung wahrnimmt, schlägt es ohne Zögern zu.

Mit der Kriegstechnologie, der wirtschaftlichen Macht, der Geheimdienstinfrastruktur und der bedingungslosen Unterstützung von der anderen Seite des Atlantiks agiert es im Nahen Osten, als gäbe es keine Regeln.

Es schert sich nicht um Reaktionen der internationalen Öffentlichkeit und stellt durch seine Lobbys und politischen Verbindungen sicher, dass die Unterstützung insbesondere westlicher Länder dauerhaft bleibt.

Das ist allgemein bekannt!

In der Gaza-Frage sind wir in den letzten 10 Monaten mehr als genug Zeugen davon geworden.

Wenn Israel jedoch glaubt, dass bestimmte Schritte strategische Konsequenzen haben könnten, sucht es zwar vielleicht nicht die explizite Zustimmung Amerikas, aber doch dessen „konkrete Rückendeckung“.

Wer die Diplomatiegeschichte des Nahen Ostens im letzten halben Jahrhundert mit der Lupe betrachtet, ist sich dessen bewusst.

Die Tötung des Hamas-Führers Haniyeh gestern in seiner Unterkunft in Teheran muss genau aus diesem Blickwinkel betrachtet werden.

Es bleiben Dutzende, vielleicht Hunderte Fragen zurück, auf die es vielleicht nie Antworten geben wird, aber bevor wir die Angelegenheit genauer unter die Lupe nehmen, sollten wir uns an den Applaus erinnern, den Netanjahu letzte Woche im US-Kongress erhielt.

Denn genau hier liegt der springende Punkt.

Er hielt eine Rede bei einer gemeinsamen Sitzung auf offizielle Einladung, verglich die Angriffe der Hamas vom 7. Oktober mit dem japanischen Angriff auf Pearl Harbor 1941 und den Anschlägen von Al-Qaida auf die Twin Towers 2001 und dankte Biden für die Unterstützung Israels sowie dafür, dass er sich als „stolzer Zionist“ bezeichnete.

Doch das eigentlich Bemerkenswerte war, dass er während seiner fast einstündigen Rede am Ende jedes Satzes von den Kongressabgeordneten stehend und lang anhaltend applaudiert wurde.

Das heißt, Amerika bekundete nicht nur seine Unterstützung, sondern sagte sinngemäß: „Nur weiter so, wer soll dich aufhalten?“

Das war die sichtbare Seite der Medaille.

Es ist offensichtlich, dass dies zuvor im Detail besprochen, vereinbart und geplant worden war und mit der „Applaus“-Show im Kongress eine Botschaft an die internationale Öffentlichkeit gesendet wurde.

Wer die Botschaft wie aufgenommen und bewertet hat, wissen wir vorerst nicht, aber in Ankara muss es ein Defizit an Verständnis und Interpretation gegeben haben, da man nicht das Bedürfnis verspürte, den ihnen doch so nahestehenden Haniyeh zuvor sinngemäß zu warnen: „Geh nicht nach Teheran. Netanjahu kehrt nicht mit leeren Händen aus Amerika zurück.“

Zumal auch Hakan Fidan, der ehemalige Geheimdienstchef und jetzige Außenminister, der eigentlich über alles im Nahen Osten informiert sein sollte, vor Ort war.

Als ein befreundeter pensionierter Diplomat in Ankara sagte, dass die Unterstützung des Kongresses trotz der gesamten humanitären Tragödie in Gaza wichtig sei und man auf die nächsten Schritte Netanjahus achten müsse, begann ich mich zu fragen: „Was kann er noch mehr tun?“

Er setzte seine Operationen in Gaza ohnehin fort. Er konnte Damaskus und den Libanon bombardieren, wann immer er wollte.

„Vielleicht“, sagte ich mir, „besetzt er wie 2006 den Süden des Libanon oder beginnt, Hisbollah-Führer ins Visier zu nehmen.“

Aber dass er innerhalb von etwa sieben Stunden sowohl den Hisbollah-Kommandanten Fuad Muhsin Schukr in Beirut als auch den Hamas-Führer Haniyeh in Teheran ins Visier nehmen könnte, war mir nicht in den Sinn gekommen.

Nehmen wir an, Israel hat Fuad Muhsin Schukr ins Visier genommen, weil es die Hisbollah für den Raketenangriff vom 27. Juli auf das drusische Dorf Madschdal Schams auf den syrischen Golanhöhen verantwortlich macht, bei dem 12 fußballspielende Kinder getötet wurden – ein Gebiet, das Israel seit 1967 besetzt hält.

Aber warum hat es Haniyeh gerade jetzt ausgeschaltet? Und das ausgerechnet in Teheran, unmittelbar nach der Amtseinführung des neuen Präsidenten, der nicht verbirgt, dass er den Iran für die Welt öffnen will.

Da eine solche Operation, die das politische und strategische Gleichgewicht beeinflussen und sogar verändern wird, unmöglich ohne das Wissen und die Unterstützung Amerikas durchgeführt werden konnte, muss man sich auf die Antworten auf die Fragen konzentrieren, wer davon profitiert und wen es wie beeinflusst.

Zum Beispiel:

Welche Außenpolitik wird der neue Präsident des Iran von nun an verfolgen?

Wer wird Haniyehs Nachfolge antreten?

Wird es eine Änderung in der Politik und Strategie der Hamas geben?

Was wird aus der Vereinbarung, die vor einer Woche auf Initiative Chinas in Peking getroffen wurde?

Die Liste ist sehr lang.

Aber die China-Frage muss von nun an aufmerksamer verfolgt werden. Es ist kein Geheimnis, dass jeder Schritt, den Peking im Nahen Osten unternimmt, auf der anderen Seite des Atlantiks für große Unruhe sorgt.

Kurz gesagt, ohne behaupten zu wollen, dass all dies auch eine Einschüchterung der Länder ist, die Israel bedrohen, ist es offensichtlich, dass die Karten im Nahen Osten neu gemischt werden.

Ob die Regierung die Türkei mit ihrer irrationalen Außenpolitik, die sie aus einer ideologischen Perspektive zu führen versucht, in ein Feuer stürzt, ist schwer zu sagen, aber es ist offensichtlich, dass wir, solange wir diese Gleichung mit vielen Unbekannten nicht mit Verstand und Logik lösen können, nicht so leicht aus dem Sumpf des Nahen Ostens herauskommen werden – damit beenden wir unseren Artikel.