Wird das Mullah-Regime stürzen?

Lassen Sie uns nicht lange um den heißen Brei herumreden: Das Mullah-Regime im Iran wird nicht so einfach stürzen.

Wer angesichts oppositioneller Bewegungen, die fast ausnahmslos von außen gespeist werden und nicht unabhängig von regionalen und globalen Entwicklungen agieren, glaubt, „jetzt sei die Zeit gekommen“, könnte enttäuscht werden.

Die Multiplikatorwirkung, die die fast tausendjährige staatliche Kultur mit dem Schiitentum eingegangen ist, hat den Iran nach der Islamischen Revolution trotz aller äußeren Zwänge irgendwie am Leben erhalten.

Dabei sollten wir die Unterstützung durch Russland und China nicht ignorieren, aber das Beispiel Syrien ist noch nicht Geschichte. Frischen wir unser Gedächtnis auf: Dass Moskau und Peking hinter Assad standen, hat nicht ausgereicht, um ihn an der Macht zu halten.

Es geht also nicht nur um die Unterstützung von außen.

Aus diesem Grund können wir sagen, dass die internen Dynamiken für die Aufrechterhaltung des Regimes entscheidender sind.

Bisher hat es jeder Art von ausländischer Bedrohung und Schikane mit einer starken gesellschaftlichen Befestigung entgegengewirkt. Die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung war zwar nicht gerade im Reinen mit dem Regime, aber wenn es um das Überleben des Landes ging, rückten die Menschen gegen den Feind zusammen.

Doch diesmal scheint das Bild „ein Stück“ anders zu sein! Letztendlich haben leere Töpfe die Menschen auf die Straße getrieben.

Yeşim Demir, eine der geschätzten Autorinnen von 12punto, verfasste am 2. Januar als eine mit diesen Themen bestens vertraute Akademikerin einen äußerst detaillierten und informativen Artikel mit dem Titel „Das Leben im Iran steht still, die Straßen sprechen“.

Betrachten wir die Angelegenheit aus der Perspektive eines Journalisten.

Zunächst müssen wir betonen, dass die Entwicklungen im Iran das letzte Glied in einer kritischen Kette sind, die nach dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 begann.

Weder Amerika noch Israel hielten es für nötig zu verbergen, dass der Iran für sie das ultimative Ziel ist. Dass der Imperialismus sich im Nahen Osten so frei bewegen kann, als gäbe es keinen Widerstand, hing davon ab, den Widerstand des Iran zu brechen.

Es war von entscheidender Bedeutung, dass Amerikas Interessen in der Region nicht beeinträchtigt wurden und eine „konstruktive“ Zusammenarbeit mit Israel bestand.

Bisher liefen die Dinge nicht ganz nach ihren Vorstellungen. Obwohl sie den Stellvertreterorganisationen nacheinander schwere Schläge versetzten, konnten sie die Schale des Iran nicht knacken.

Doch in den letzten Tagen hat sich die Lage verändert.

Versuchen wir es so gut wie möglich zu erklären.

Der aktuelle Bruchpunkt des Nahen Ostens ist heute der Iran. Das sollten wir sorgfältig betonen!

Teheran durchläuft heute eine äußerst schwierige Prüfung im Dreieck aus äußerem Druck, wirtschaftlichem Zusammenbruch und weit verbreiteter gesellschaftlicher Wut; das sollte keinesfalls unterschätzt werden.

Wie der Prozess enden wird, ist derzeit ungewiss.

Denn diese Prüfung betrifft nicht nur die internen Dynamiken des Iran, das Regime oder die berechtigten Forderungen der Bevölkerung; die Entwicklungen testen die gesamte Region von der Türkei bis zu den Golfstaaten und sogar die regionalen und globalen Machtgleichgewichte sowie Sicherheitsarchitekturen, die sich entlang der amerikanisch-israelischen Achse formen.

Wenn wir unsere Lupe aufsetzen, sehen wir, dass nicht nur Studenten und Jugendliche im Iran auf die Straße gehen; auch die Händler des Basars und Geschäftsleute, die aus wirtschaftlichen Reflexen handeln, nehmen an den Protesten teil, obwohl sie historische Unterstützer des Regimes waren.

Dies deutet darauf hin, dass das Gefahrenniveau für das iranische Regime nicht nur symbolisch, sondern strukturell ist.

Lassen Sie uns das etwas detaillierter ausführen.

Die Protestwelle im Iran begann zunächst auf wirtschaftlicher Grundlage. Neben dem Rekordtief des Rial, der rasant steigenden Inflation und dem Absturz der Kaufkraft der Bevölkerung begann dieser Zusammenbruch auch die kleinen Händler zu bedrohen. Deshalb schlossen Händler, insbesondere in traditionellen Handelszentren wie dem Großen Basar von Teheran, ihre Geschäfte und schlossen sich den Protesten an.

Dies zeigte, dass das Regime trotz der Rhetorik der religiösen Elite angesichts wirtschaftlicher Forderungen zunehmend unter Druck gerät.

Die Teilnahme der Handelskreise an den Protesten ist symbolisch äußerst wichtig.

Denn diese Gruppe war die soziale Basis des Regimes. Sie war für ihre Loyalitätsbeziehung zum Regime seit dessen Gründung bekannt. Die Islamische Republik stützte sich auf diese Basis und bezog daraus ihre Legitimität. Die Händler hatten nach 1979 in vielen Protestwellen an der Seite der religiösen Elite gestanden.

Sie hatten das Regime also gewissermaßen geschützt.

Doch heute ist dieselbe Gruppe mit wirtschaftspolitischen Forderungen auf die Straße gegangen.

Da die Lage so ist, begannen die staatlichen Institutionen nicht nur damit, die Straßen zu beruhigen, sondern auch darum zu kämpfen, die Legitimität des Regimes zu sichern.

Im Zentrum der Händlerproteste stehen einige Hauptforderungen:

Die Kontrolle des Dollarkurses und die Beseitigung der geschäftlichen Unsicherheit, der Schutz kleiner Unternehmen, die durch die schnell steigende Inflation vor dem Bankrott stehen, sowie die Verbesserung der Wirtschaftspolitik und der Lebensbedingungen der Bevölkerung.

Dass die Proteste der Basarhändler, die mit gewöhnlichen wirtschaftlichen Unmutsäußerungen begannen, in regimekritische Rhetorik übergegangen sind, sollten wir noch einmal dick unterstreichen. Dass in einigen Slogans direkt die oberen Ebenen des Regimes ins Visier genommen werden, zeigt, dass die Proteste nicht nur „wirtschaftliche Forderungen“ sind, sondern zu einer direkten Infragestellung der Legitimität des Regimes geworden sind.

Das heutige iranische Regime steht auf drei Säulen:

Dem Sicherheitsapparat, also paramilitärischen Elementen wie den Basidsch und den Revolutionsgarden; der Staatsideologie, der religiösen Legitimität; und den Händlern sowie der Arbeiterschaft...

Der wirtschaftliche Zusammenbruch und die weit verbreitete Unzufriedenheit haben die schwächste dieser drei Säulen, nämlich die soziale Basis, ernsthaft erodiert.

Der Sicherheitsapparat des Regimes ist jedoch immer noch stark und verfügt über die Kapazität, harte Unterdrückung auszuüben. Tatsächlich wurden zur Niederschlagung der Proteste Hunderte Menschen festgenommen und hart gegen Demonstranten vorgegangen.

Auch wenn es heute noch zu früh ist, vom Sturz des Regimes im Iran zu sprechen, zeigen die gesellschaftlichen Reaktionen, die der wirtschaftliche Zusammenbruch hervorrufen wird, dass die derzeitige Regierung die Bedingungen nicht allein bewältigen kann. Aber das Regime könnte durch kleine Reformen und Regierungswechsel Zeit gewinnen.

Bisher hat diese Strategie immer funktioniert.

Doch wird das die zunehmend tieferen wirtschaftlichen Probleme des Iran und die Wunden der Gesellschaft, die bereits das Stadium der Gangrän erreicht haben, heilen?

Leider scheint das kaum möglich.

Tiefe wirtschaftliche Brüche und der Verlust gesellschaftlicher Legitimität bergen das Risiko einer langfristigen Instabilität, die nicht nur den Iran, sondern die gesamte Region betrifft.

Dass die Auswirkungen des gesellschaftlichen und politischen Erdbebens, das durch das Brechen der Verwerfungslinie im Iran entstehen wird, gewaltig sein werden, daran sollte niemand zweifeln.

Wir werden die möglichen Auswirkungen der Entwicklungen direkt vor unserer Haustür auf die Türkei, ob sie ein Aufflammen des kurdischen Separatismus verursachen werden und, was noch wichtiger ist, ob sie einen Prozess wie das Syrien-Modell in Richtung Zerfall auslösen könnten, zum Thema des nächsten Artikels machen und setzen hier vorerst einen Punkt.