Die Konzerte der Kommunen, die Finanzierung der Politik und die Struktur der Parteien

Die Regierungspartei versucht, die CHP-geführten Kommunen aufgrund der Kosten für die von ihnen organisierten Konzerte unter Druck zu setzen. Als Antwort darauf belegen die CHP-Parteizentrale und die CHP-geführten Kommunen, dass die von der Regierungspartei geführten Kommunen weitaus höhere Summen für Konzerte ausgeben.

Das Thema muss mehrdimensional betrachtet werden. Denn unabhängig davon, welcher Partei sie angehören, sind die Budgets, die Kommunen für Kultur und Kunst bereitstellen, und die Gelder, die sie für solche Massenveranstaltungen – allen voran Konzerte – ausgeben, einerseits zwar eine kommunale Verwaltungsaufgabe, die zur Förderung von Kultur und Kunst notwendig ist und von den Bürgern nachgefragt wird, andererseits jedoch auch im Hinblick auf die Finanzierung der Politik von Bedeutung.

Wir wissen, dass die Finanzierung der Politik und die aus der Kommunalverwaltung stammenden Ressourcen für diese Finanzierung ein sehr wichtiges Problem darstellen. Wir sehen auch, wie Ratsmitglieder verschiedener Parteien, die sich sonst in allen Fragen scharf kritisieren, in den Gemeinderäten – insbesondere wenn es um Änderungen von Bebauungsplänen geht – mit einer bemerkenswerten Harmonie zusammenarbeiten.

Die Intransparenz bei der Verwendung der staatlichen Hilfen für politische Parteien erweist sich als ein weiteres Problem, das politische Korruption begünstigt. Der Parteivorsitzende kann dieses Geld nach Belieben verwenden – sei es für die Schulung der Parteiorganisationen, für die Dekoration seines Büros in der Parteizentrale oder für die Erneuerung seines Dienstwagens. Er gibt es aus, wofür er will. Und er findet immer einen Weg dazu. Wie es im Türkischen so treffend heißt: Er findet eine passende Ausrede dafür.

Daher ist es ein großer Irrtum zu hoffen, zu glauben oder zu erwarten, dass sich die innerparteiliche Demokratie allein durch gesetzliche Regelungen entwickeln wird, ohne das Gewicht der bewussten Bürger, der bewussten Mitglieder und der bewussten Organisationen in der Parteiführung zu erhöhen. Aus diesem Grund ist die Herrschaft der Parteiführer und die Alleinherrschaft der Vorsitzenden in den politischen Parteien sehr stark. Auch dass die Abgeordneten im türkischen Parlament (TBMM) bei Gehaltserhöhungen alle politischen Differenzen überwinden und gemeinsam handeln, gehört zu den Themen, die immer wieder auf unserer Agenda stehen.

Die Zahl der aktiven Mitglieder in politischen Parteien, die regelmäßig ihre Beiträge zahlen und an Parteiveranstaltungen teilnehmen, ist leider gering. Aufgrund von „Stimmen-Anhäufungen“ fallen übertriebene Mitgliederzahlen auf. Es gibt viele Beispiele dafür. Es gibt sogar Parteien, die weniger Stimmen erhalten, als sie registrierte Mitglieder haben. Dabei ist ein starkes, gesundes und transparentes Mitgliederregistrierungssystem für ein gesundes Parteiensystem und eine gesunde Demokratie unerlässlich. Dafür sollte nicht nur fortschrittliche Technologie genutzt und ein entsprechendes Registrierungssystem aufgebaut werden, sondern diese Aufzeichnungen sollten auch nicht nur dem Schein nach, sondern in der Realität und im Kern einer gerichtlichen Kontrolle unterliegen.

Es ist nicht einfach, die Strukturen politischer Parteien zu analysieren. Es ist ziemlich schwierig. Denn sie verfügen über eine große und komplexe Struktur mit ihren Organisationen, Kadern, Gremien, Aushängeschildern, Verwaltungsstrukturen, Organisationsformen, ihrer Basis, ihren Propagandawegen, -methoden und -kanälen, den von ihnen unterstützten und sie unterstützenden Medienorganen, den Kapitalgruppen, denen sie nahestehen und mit denen sie Verbindungen knüpfen, demokratischen Massenorganisationen, Stiftungen, Vereinen und vor allem ihren Wählermassen.

Daher muss eine starke politische Partei in erster Linie über ideologische Klarheit, politische Konsistenz sowie eine gesunde Mitglieder- und Organisationsstruktur verfügen. Andernfalls verkommt nicht nur die politische Institution, sondern auch die Parteiorganisation; Interessenkonflikte, feudale Bindungen und Vetternwirtschaft treten in den Vordergrund. Wir sehen viele Beispiele dafür. Vergessen wir nicht, dass eine hohe Mitgliederzahl nicht zwangsläufig bedeutet, dass eine Parteiorganisation effektiv, stark, energisch oder dynamisch ist.

Wir wissen aus unserem Geschichtsunterricht, dass die ersten politischen Parteien in Europa entweder auf dem Landadel (Aristokratie) oder dem Bürgertum (Bourgeoisie) basierten. Es reichte aus, wenn die Reichen für die finanziellen Bedürfnisse der Partei tief in die Tasche griffen. Mit der Entwicklung, dem Wachstum und der Bewusstwerdung der Arbeiterklasse änderte sich die Lage. Organisierte und bewusste Parteimitglieder begannen, Mitgliedsbeiträge zu zahlen. Die Parteien wurden durch die von ihnen angebotenen Schulungen regelrecht zu Schulen. Dies machte sie qualifizierter, effektiver und organisierter. Parteimitglieder, die regelmäßig Beiträge zahlten und an Schulungen und Aktivitäten teilnahmen, begannen, in der Partei und in der Politik aufzusteigen.

Daher müssen politische Parteien über eine gesunde Mitglieder- und Organisationsstruktur verfügen, um sowohl dauerhaft zu bestehen als auch Politik korrekt, anständig und ehrlich zu betreiben.

Wie der herausragende Wissenschaftler unseres Landes und Märtyrer der Republikanischen Revolution, Prof. Dr. Ahmet Taner Kışlalı, häufig betonte: Konsistenz in der Politik schafft Glaubwürdigkeit, und Glaubwürdigkeit führt zu Wachstum.