Griechenland bekommt nicht genug davon, in der Ägäis für Ärger zu sorgen

Griechenland setzt seine aggressive Politik gegenüber der Türkei fort, beflügelt durch die Überheblichkeit, die damit einhergeht, sich praktisch in einen offenen US-Stützpunkt verwandelt zu haben. 

Wir wissen, dass Griechenland, das auch den Komfort genießt, das verwöhnte Kind Europas zu sein, Verträge entweder nicht einhält, sich nur an die Klauseln hält, die ihm gerade passen, oder die Klauseln so auslegt, wie es ihm beliebt. Deshalb gehen sämtliche Probleme zwischen der Türkei und Griechenland von Griechenland aus.

Zum Beispiel hat Griechenland seine Hoheitsgewässer in der Ägäis, die am 24. Juli 1923 durch den Vertrag von Lausanne auf 3 Seemeilen festgelegt wurden, im Jahr 1936 auf 6 Seemeilen ausgeweitet. Die Türkei hat auf diese Entscheidung Griechenlands nicht mit einem gleichartigen Schritt reagiert, sich nicht von gutnachbarschaftlichen Beziehungen abbringen lassen und ihre Hoheitsgewässer erst 28 Jahre später, im Jahr 1964, auf 6 Seemeilen ausgedehnt. Anstatt diese Haltung der Türkei zu würdigen, plant Griechenland seit Jahren, seine Hoheitsgewässer auf 12 Seemeilen auszuweiten. Gegenüber der Türkei, die erklärt hat, dass sie einen solchen Schritt als Kriegsgrund (Casus Belli) betrachten würde, schaltet Griechenland westliche Staaten ein und fordert, dass die Türkei diese Entscheidung zurücknimmt. 

Ein weiteres Beispiel: Griechenland hat 1931 seinen Luftraum von 3 auf 10 Seemeilen ausgeweitet, was zu neuen Problemen in den Beziehungen führte. Dabei entspricht der Luftraum eines Landes sowohl gemäß dem Chicagoer Abkommen von 1944 als auch dem Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen von 1982 der Breite der Hoheitsgewässer dieses Landes, also dem Raum über den Hoheitsgewässern. Nach dieser Entscheidung Griechenlands ist der Luftraum jedoch um 4 Seemeilen größer als die Hoheitsgewässer. Mit dieser Entscheidung versucht Griechenland, türkische Flugzeuge daran zu hindern, über der Ägäis zu fliegen.  

Ein weiteres Beispiel: Griechenland behauptet in der Ägäis, die auch als Inselmeer bekannt ist, dass jede der griechischen Inseln ihre eigenen Hoheitsgewässer habe. Bekanntlich sind maritime Zuständigkeitsbereiche (Hoheitsgewässer, Festlandsockel und ausschließliche Wirtschaftszone) in jeder Hinsicht sehr wichtig. Wenn die Hoheitsgewässer in der Ägäis auf 12 Seemeilen ausgeweitet würden, würden die türkischen Hoheitsgewässer um 1 Einheit zunehmen, während die griechischen Hoheitsgewässer um 23 Einheiten wachsen würden. Zudem würden die Hoheitsgewässer geografischer Formationen wie Inseln, Inselchen und Felsen um 5 Einheiten zunehmen. Auf diese Weise würde der Anteil der offenen See in der Ägäis von grob 50 Prozent auf unter 20 Prozent sinken. Dies wäre nicht nur zum Nachteil der Türkei, sondern auch aller Staaten, die in der Ägäis Handel treiben. 

Ein weiteres Beispiel: Griechenland hat in den letzten Jahren, unter Ausnutzung der Untätigkeit der Regierung, mehr als 20 Inseln, Inselchen und Felsen besetzt, die zur Türkei gehören. Dort wurden Flaggen gehisst, Soldaten stationiert sowie Flugabwehrgeschütze und Kanonen aufgestellt. Die Siedlungen werden von griechischen Gemeinden verwaltet. Dabei liegen diese besetzten Inseln innerhalb der Provinzgrenzen von Izmir, Aydin und Mugla und unterstehen der Zuständigkeit und Verantwortung der Gouverneure dieser Provinzen. Auf diese Weise hat Griechenland seine Hoheitsgewässer faktisch auf 12 Seemeilen ausgeweitet. 

Der ehemalige Generalsekretär des Verteidigungsministeriums, Oberst a.D. Ümit Yalim, der die besetzten Inseln, Inselchen und Felsen am genauesten verfolgt, erklärte in einem Interview mit Nurzen Amuran (odatv, 18.01.2018, „Wenn dieser Zustand bemerkt wird, scheitert die AKP an der Hürde“), dass die Besetzung der Inseln am 31. Dezember 2008 durch die Verletzung des türkischen Luftraums durch einen griechischen Hubschrauber ans Licht kam, und fuhr wie folgt fort: 

„Wir haben das Außenministerium zu einem Treffen einberufen, um den Besatzungszustand zu beenden. Bei dem Treffen, das Anfang 2009 im Generalstabshauptquartier stattfand, forderten wir die Räumung der Inseln. Bei dem Treffen kam heraus, dass die Inseln mit Wissen der AKP-Regierung besetzt wurden. Der damalige Außenminister Abdullah Güll antwortete nicht auf die parlamentarische Anfrage des CHP-Abgeordneten Onur Öymen vom 26. November 2004, in der dieser darauf hinwies, dass auf unseren Inseln griechische Flaggen gehisst wurden. So kam heraus, dass die Besetzung im Jahr 2004 begann.“

Nach den Informationen von Ümit Yalim wehen auf den besetzten Inseln neben griechischen Flaggen auch byzantinische Flaggen. Griechische Politiker und Militärs, allen voran der griechische Präsident und der Verteidigungsminister, demonstrieren Souveränität und Flagge. Griechenland öffnet diese Inseln für den Tourismus, erhebt dort Steuern, eröffnet Schulen und führt Übungen durch. Da sich in der Umgebung dieser Inseln auch Erdgas- und Erdölvorkommen befinden, gehen der Türkei neben ihren Souveränitätsrechten auch ihre wirtschaftlichen Rechte verloren. 

Ein weiteres Beispiel: Die Türkei möchte das Problem des Festlandsockels mit Griechenland durch bilaterale Gespräche im Einklang mit dem Prinzip der gerechten Aufteilung in der Ägäis lösen. Griechenland hingegen betrachtet das Thema Festlandsockel ganz anders und behandelt es als eine Abgrenzung des Festlandsockels zwischen den ostägäischen Inseln und Anatolien. Seit den 1960er Jahren bewaffnet es die ostägäischen Inseln. Die diesbezüglichen Noten und Proteste der Türkei waren nicht wirksam. Dabei ist der rechtliche Status der ostägäischen Inseln durch den Vertrag von Lausanne von 1923, das türkisch-italienische Abkommen von 1932 und den Pariser Vertrag von 1947 festgelegt. 

Ein weiteres Beispiel: Während Griechenland die Grenze der Such- und Rettungsaktivitäten in der Ägäis mit dem FIR-Gebiet (Fluginformationsgebiet) in Einklang bringen möchte, befürwortet die Türkei die Lösung der Meinungsverschiedenheiten in diesem Punkt durch Verhandlungen. 

Die Politik Griechenlands, das seine türkeifeindliche Politik in der Innenpolitik in einem breiten Spektrum von Nationalisten bis hin zu Sozialdemokraten und mit großer Unterstützung der Kirche stets auf der Tagesordnung hält und sich sowohl die USA als auch die EU als Rückhalt sichert, bildet die Grundlage der Probleme in der Ägäis.