Politische Ökonomie, Innenpolitik und Außenpolitik

Der Gründer der Republik Türkei, Gazi Mustafa Kemal Atatürk, sagte kurz vor dem Wirtschaftskongress von Izmir in Izmit im Gespräch mit Journalisten aus Istanbul, dass die Republik Türkei ein „devlet-i iktisadiye“, also ein Wirtschaftsstaat, sein werde.

Bei der Eröffnung des Ersten Wirtschaftskongresses, der gemeinhin als Atatürk-Wirtschaftskongress von Izmir bekannt ist, sagte er am 17. Februar 1923 Folgendes: 

„Wenn die Geschichte nach den Gründen für den Aufstieg und Fall von Nationen sucht, findet und zählt sie viele politische, militärische und soziale Ursachen auf. Zweifellos spielen all diese Gründe bei gesellschaftlichen Ereignissen eine Rolle. Doch was direkt mit dem Leben, dem Aufstieg und dem Fall einer Nation verbunden und verknüpft ist, ist die Wirtschaft der Nation. Diese von der Geschichte und der Erfahrung bestätigte Wahrheit hat sich auch in unserem nationalen Leben und unserer nationalen Geschichte voll und ganz manifestiert. Wenn man die türkische Geschichte tatsächlich untersucht, wird deutlich, dass alle Gründe für Aufstieg und Fall nichts anderes als ein Wirtschaftsproblem sind. All die Erfolge, Siege oder Niederlagen, die Entbehrungen und Katastrophen, die unsere Geschichte füllen, sind mit unserer wirtschaftlichen Lage in den Zeiten, in denen sie stattfanden, verbunden und verknüpft. Um unsere neue Türkei auf das Niveau zu heben, das sie verdient, müssen wir unserer Wirtschaft unbedingt Vorrang einräumen. Denn unsere Zeit ist nichts anderes als eine Ära der Wirtschaft.“

Wir kennen die wirtschaftlichen Präferenzen der Republik, den Stellenwert, den sie der Planung beimaß, sowie ihre Sensibilität in Fragen des Gemeinwohls und des Etatismus. Wir wissen natürlich auch, wie nach Atatürk von diesen politischen Entscheidungen abgewichen wurde und welche Schritte sogar in die entgegengesetzte Richtung unternommen wurden. 

Kommen wir zur Gegenwart... Zu den Problemen von heute, den Lösungsvorschlägen und den wirtschaftspolitischen Präferenzen…

Es ist uns allen bekannt: Die Voraussetzungen, um eine unabhängige Wirtschaft, eine unabhängige Politik und eine unabhängige Außenpolitik verfolgen zu können, sind klar. In der direkten, unerschütterlichen und untrennbaren Beziehung zwischen Wirtschaft und Politik ist die Wirtschaft die dominierende und bestimmende Kraft. Eine unabhängige, starke und nationale Wirtschaftspolitik ist auch für die Innen- und Außenpolitik von lebenswichtiger Bedeutung. 

Für eine solche Wirtschaftspolitik sind die zu ergreifenden Maßnahmen natürlich mehr oder weniger bekannt. Die Wirtschaft muss produktiv und effizient sein. Ressourcen müssen korrekt, rational und produktiv genutzt werden. Eine Abhängigkeit vom Ausland sollte sorgfältig vermieden werden. In diesem Rahmen sollten importsubstituierende Maßnahmen ergriffen werden. Die Produktion von Grundgütern und Konsumgütern im Inland sollte bevorzugt werden. Bei Investitionen und Ausgaben muss das öffentliche Interesse gewahrt bleiben. Bei Bedarf sollte der Staat selbst als Produzent und Investor auftreten. Auslandsverschuldung sollte so weit wie möglich vermieden werden. Sollten dennoch zwingend Auslandsschulden aufgenommen werden, müssen diese für rationale Investitionen verwendet werden. 

Für eine ausgewogene, gesunde und nachhaltige Entwicklung ist Planung unerlässlich. In diesem Rahmen sollten in erster Linie interne Ressourcen genutzt werden. Es ist nicht möglich, sich durch ständige Auslandsverschuldung zu entwickeln, unabhängig zu sein und eine unabhängige Außenpolitik zu verfolgen.

Es ist falsch, den Binnenmarkt weit für ausländisches Kapital zu öffnen und dies zu fördern. Eine unbegrenzte, unkontrollierte Freihandelspolitik zu verteidigen, bedeutet, sich liberalen Dogmen zu unterwerfen. Man muss denjenigen widersprechen, die eine grenzenlose Öffnung für ausländisches Kapital, Privatisierungen, unbegrenzte Importe, Importe statt Produktion, die Ausschaltung der Kontrollfunktion des Staates, die weitgehende Öffnung jedes Bereichs und Sektors für ausländisches Kapital, die Abschaffung von Zöllen und die ständige Aufnahme von Auslandsschulden fordern. Andernfalls können weder eine unabhängige Wirtschaftspolitik noch eine unabhängige Außenpolitik verwirklicht werden. 

So wie Wirtschaft und Politik eine Einheit bilden, unverzichtbar füreinander sind und eine direkte und untrennbare Beziehung zueinander haben, besteht dieselbe Beziehung auch zwischen Innen- und Außenpolitik sowie zwischen Außenpolitik und Wirtschaft. Die Außenpolitik eines Staates ist, genau wie seine Innenpolitik, nicht unabhängig von seiner wirtschaftlichen Stärke. 

So wie die Außenpolitik als Fortsetzung der Innenpolitik bezeichnet wird, beeinflusst auch die verfolgte Wirtschaftspolitik die Außenpolitik direkt. Um eine starke und unabhängige Außenpolitik verfolgen zu können, muss man über eine starke und unabhängige Wirtschaft verfügen.

Finanzielle Abhängigkeit von externen Quellen führt letztlich auch zu einer Abhängigkeit in der Außenpolitik. Um ein Beispiel aus unserer eigenen Geschichte zu nennen: Die Krise und der Zusammenbruch des Osmanischen Reiches sind der Beweis für diese einfache und bittere Wahrheit. Es besteht ein direkter Zusammenhang zwischen der Abhängigkeit von Auslandsschulden, dem Abgleiten in einen halbkolonialen Status und dem Verschwinden von der historischen Bühne. Die Wirtschaftspolitik, die die Türkei seit den Beschlüssen vom 24. Januar 1980 verfolgt, sowie die Ergebnisse der Rezepte und Programme des IWF und der Weltbank sind Beweise dafür, wie die wirtschaftliche Unabhängigkeit und damit zwangsläufig auch die politische Unabhängigkeit zerstört wurden. 

Dieses bittere Bild hat auch im gesellschaftlichen Leben und in der Innenpolitik tiefe Spuren hinterlassen. Das Problem der Finanzierung der Politik, das zwangsläufig aufkommt, wenn über Politik gesprochen wird, und die Frage der Vorherrschaft des Geldes in der Politik sind beispielsweise nicht nur für politische Parteien, sondern weit darüber hinaus für das demokratische Regime ein grundlegendes Problem. Dies lässt sich in der Politik nicht allein mit kommunalen Renten oder Delegierten-Netzwerken erklären. Es ebnet auch den Weg für die Einmischung von Banden, Mafia-Gruppen und organisierten kriminellen Organisationen in die Politik in einem viel größeren Maßstab. Und das tut es auch. In einer solchen Ordnung ist es unmöglich, die Umwelt, die Natur, das Grüne sowie das historische und kulturelle Erbe zu schützen. Es ist unmöglich, Waldbrände zu verhindern. 

Kurz gesagt: Gazi Mustafa Kemal Atatürk hat das türkische Volk bereits vor der Ausrufung der Republik gewarnt, indem er betonte, dass es ohne Wirtschaft keine Unabhängigkeit geben könne, dass finanzielle Souveränität für nationale Souveränität unerlässlich sei und dass militärische und politische Siege durch wirtschaftliche Siege ergänzt werden müssten, um dauerhaft zu sein. Die Abkehr von dem Weg, den die frühe Republik eingeschlagen hatte, hat sehr schwere Folgen gehabt.