Wählerverhalten, Populismus und Künstliche Intelligenz

Forschungen zum Wählerverhalten sind ein zentrales Feld der Politikwissenschaft, das wirtschaftliche, politische, kulturelle, gesellschaftliche, ideologische, psychologische und klassenspezifische Dimensionen umfasst. Nach jeder Wahl rücken diese Debatten in den Vordergrund. Es wird ausführlich darüber diskutiert, worauf Wähler ihre Entscheidungen stützen und welche Faktoren das Wahlverhalten am stärksten beeinflussen.

In den letzten Jahren werden sowohl in unserem Land als auch im Westen die bisher weitgehend akzeptierten Annahmen und Trends zum Einfluss der Wirtschaft auf das Wahlverhalten stärker hinterfragt als in früheren Jahren. Die Frage „Ist der Einfluss der wirtschaftlichen Lage auf das Wählerverhalten nicht mehr so stark wie früher?“ wird immer häufiger gestellt.

Dass die Wähler in der Türkei trotz der wirtschaftlichen Lage keine linken Parteien an die Macht bringen, dass die Regierung trotz einer schlechten wirtschaftlichen Bilanz weiterhin bei etwa 30 Prozent liegt, dass die demokratische Kandidatin Kamala Harris bei den US-Präsidentschaftswahlen trotz ihres Fokus auf die Wirtschaft verloren hat und dass die Mitte-Links-Parteien in Europa erodieren, sind die ersten Beispiele, die in diesem Zusammenhang in den Sinn kommen. Diese Liste ließe sich natürlich noch weiter fortsetzen.

Die wirtschaftlichen Agenden der Wähler sind zweifellos vorrangig und entscheidend. Doch daneben gibt es auch andere Agenden. Für einen Großteil der Wähler stehen zwar wirtschaftliche Aspekte an erster Stelle, aber auch andere Faktoren gewinnen an Bedeutung. Die Konjunktur spielt eine Rolle. Sicherheitsbedenken sind einflussreich. Demokratische Forderungen sowie Erwartungen an den Rechtsstaat und die Freiheitsrechte sind von Bedeutung. Dennoch steht die Wirtschaft an erster Stelle.

Es kommt noch mehr hinzu. Zum Beispiel hat die Tatsache, dass Mitte-Links-Parteien in unserem Land und in Europa zu weit nach rechts gerückt sind, von liberalen Dogmen beeinflusst wurden und sich in der Außenpolitik an die USA gehängt haben, das Vertrauen der Wähler – insbesondere jener, von denen man unter normalen Umständen erwarten würde, dass sie links wählen – in diese Parteien erschüttert. In unserem Land haben linke Parteien ihre Basis verengt, indem sie Identitätspolitik statt Klassenpolitik priorisiert haben. Die weltweit und auch in unserem Land zunehmenden Sicherheitsbedenken sowie die Reaktionen auf Asylsuchende und Migranten (was wiederum eng mit Wirtschaft und Arbeitslosigkeit verknüpft ist) beeinflussen das Wahlverhalten. Wie bei den jüngsten US-Präsidentschaftswahlen zu sehen war, haben frühere Einwanderer, die gegen die Ankunft neuer Einwanderer sind, Trump, der eine einwanderungsfeindliche Politik betont, weit über die Prognosen hinaus unterstützt. Man darf auch nicht vergessen, dass charismatische Führung einen Einfluss auf das Wählerverhalten hat.

In den letzten Jahren führt insbesondere im Westen das schwindende Interesse an der Politik und das sinkende Vertrauen in politische Parteien auch zu einer geringeren Wahlbeteiligung. Debatten darüber, wie Regierungsparteien staatliche Möglichkeiten und öffentliche Ressourcen nutzen, Vorwürfe von Korruption, Vetternwirtschaft, Günstlingswesen und Protektion sowie die mangelnde Kontrolle über die Einnahmequellen und die Finanzierung der Politik sind die Hauptfaktoren, die das Vertrauen in die Politik erschüttern.

Eine weitere negative Entwicklung, die in den letzten Jahren in der Politik zu beobachten ist, lautet wie folgt:

In der Kommunikation zwischen politischen Parteien und Wählern werden unter Nutzung fortschrittlicher Technologien, digitaler Medien und Künstlicher Intelligenz Themen, Probleme und Fakten auf einer postfaktischen Ebene verzerrt und verbogen. Vernunft und Wissenschaft werden ausgegrenzt; Aberglaube, Lügen, Gerüchte, Verschwörungstheorien und Vorurteile werden in den Vordergrund gerückt. Objektive Realität sowie Ursache-Wirkungs-Zusammenhänge werden geleugnet. Manipulation, Fehlinformation, Desinformation, schwarze Propaganda und graue Propaganda werden forciert. Es wird versucht, den Verstand der Wähler zu verwirren und durch die Schaffung von Unsicherheit und Zweifeln ihre Präferenzen zu beeinflussen.

Früher hieß es, wenn man die Wege zum politischen Wachstum aufzählte:

Konsistenz und Zuverlässigkeit in der Politik sorgen für Glaubwürdigkeit, und Glaubwürdigkeit bringt Wachstum mit sich. Daher besteht ein Zusammenhang zwischen dem Ansehen und der Reputation eines Politikers und den Stimmen, die er erhält. Neben diesen Eigenschaften ist bei einem Politiker auch die Vorhersehbarkeit wichtig.

Doch in den letzten Jahren ist zu beobachten, dass das Gegenteil zunimmt. Autoritäre populistische Rhetorik findet bei den Wählern Anklang. Politiker, die dies tun, haben keine Bedenken, prinzipientreu, konsistent, ehrlich oder moralisch zu sein. Sie scheuen sich nicht davor, heuchlerisch zu handeln oder zu lügen. Das, was man gestern gesagt hat, morgen zu leugnen und sich gegenseitig widersprechende Aussagen zu treffen, sind gemeinsame Merkmale dieser Politiker.

All dies untergräbt das Vertrauen in die Politik, die Politiker und die politischen Parteien, senkt die Wahlbeteiligung und stärkt populistische Politiker.