Warum hat Donald Trump Ahmed Schara gelobt?

US-Präsident Trump traf sich während seiner Nahostreise in Riad, der Hauptstadt Saudi-Arabiens, mit dem syrischen Präsidenten Ahmed Schara. Trump, der das kurze Treffen als großartig bezeichnete, sagte über Schara: „Ein junger, attraktiver Mann. Ein harter Mann. Er hat eine starke Vergangenheit. Ein Kämpfer.“ Während zum ersten Mal seit 25 Jahren ein US-Präsident und ein syrischer Präsident zusammenkamen, forderte Trump Schara dazu auf, die Abraham-Abkommen mit Israel zu unterzeichnen.

Da der Prozess eines terrorfreien Türkiye, mit anderen Worten der neue Öffnungsprozess, zusammen mit den Entwicklungen in Syrien betrachtet werden muss, ist es notwendig, die lobenden Worte des US-Präsidenten über den syrischen Präsidenten aus mehreren Blickwinkeln zu betrachten.

Wir wissen, dass das neue Regime in Syrien sich in völliger Unterwerfung gegenüber den USA und Israel befindet. Es kann weder Nein zur Besetzung der neutralen Zone durch Israel sagen, die über die Besetzung der Golanhöhen hinausgeht, noch kann es gegen die häufigen Bombardierungen syrischen Territoriums protestieren.

Während Israel die Kurden und Drusen in Syrien ständig dazu ermutigt und anstachelt, Schritte in Richtung Unabhängigkeit zu unternehmen, schweigt Syrien dazu. Insbesondere die Einladung der USA an Syrien, die Abraham-Abkommen mit Israel zu unterzeichnen, ist bezeichnend für die Unterwerfung und Hilflosigkeit der syrischen Führung.

Erinnern wir uns: Bahrain, die Vereinigten Arabischen Emirate, der Sudan und Marokko sind die arabischen Länder, die die Abraham-Abkommen bisher unterzeichnet haben. Sollte Syrien ebenfalls unterzeichnen, würde der Prozess mit der Unterschrift Saudi-Arabiens wahrscheinlich noch weiter gefestigt werden.

In diesem Zusammenhang sind die Worte von Ahmed Schara kurz nach seinem Amtsantritt sehr wichtig: „Das neue Syrien stellt keine Bedrohung für Israel dar.“

Frischen wir unser Gedächtnis auf: Zu den Gründen, warum die USA und ihre Verbündeten über Syrien herfielen, gehörte auch die Frage, über welche Route die reichen Energieressourcen des Nahen Ostens auf die Weltmärkte gelangen würden. Denn Syrien widersetzte sich Projekten, die insbesondere den Iran ausschlossen.

Die Beziehungen zu Russland waren gut. In Palästina unterstützte es die Hamas, im Libanon die Hisbollah gegen Israel. Ein weiterer wichtiger Grund, warum Syrien ins Visier genommen wurde, war das Bestreben der USA, das von China seit 2013 angeführte Projekt der Neuen Seidenstraße zu untergraben. Denn Syrien war in diesem Zusammenhang sowohl aufgrund seiner Lage im Nahen Osten als auch durch seine Küste am Mittelmeer von Bedeutung.

Erinnern wir daran: Israel wünscht sich auch die Unabhängigkeit der Kurden im Irak. Als Barzani 2017 ein Referendum für die Unabhängigkeit im Norden des Irak abhielt, kam aus Israel die Nachricht: „Wenn ihr eure Unabhängigkeit erklärt, werden wir sie sofort anerkennen.“ Die engen, tiefen Beziehungen der Familie Barzani zur CIA und zum MOSSAD sind bekannt. Einer der Ersten, der über diese Beziehungen schrieb, war Uğur Mumcu.

Mumcu hat dieses Thema in seinem Artikel „MOSSAD und Barzani“ (07.01.1993, Cumhuriyet) und in vielen anderen Beiträgen behandelt.

Dem Plan Israels bezüglich der Kurden im Irak und in Syrien zufolge werden sowohl der Irak als auch Syrien dank der Kurden in beiden Ländern gespalten. Ein kurdischer Staat unter dem Einfluss Israels soll gegründet werden. Zwischen Kurden und Arabern wird es zu heftigen Spannungen kommen. Der kurdische Staat wird Türkiye und den Iran zwangsläufig sehr beunruhigen.

So sieht der Plan Israels aus, aber es gibt keine Garantie dafür, dass sich die kurdischen Organisationen im Norden des Irak und die kurdischen Organisationen im Norden Syriens nicht untereinander einen erbitterten Machtkampf liefern werden. Das wissen auch die USA sehr genau. Weil sie das wissen, wollen sie schon seit den 1960er Jahren, dass Türkiye die Kurden im Nahen Osten unter seinen Schutz nimmt. Sie schlagen vor, dass Türkiye wächst, um die Kurden im Nahen Osten einzubeziehen, und in diesem Zusammenhang eine Föderation oder Konföderation in Betracht zieht. In jedem Fall drängen die USA Türkiye den Föderalismus auf der Basis des Feudalismus auf.

Die USA verfolgen mit der Vorbereitung des Bodens für die Unterzeichnung eines Abkommens zwischen der Terrororganisation PYD-YPG in Syrien und Damaskus – während offensichtlich ist, dass die Ableger der PKK-Terrororganisation, die in Türkiye keinen Einfluss mehr haben und sich selbst aufgelöst haben, dort bereits seit Jahren Politik machen – folgendes Ziel: Nach dem Norden des Irak nun auch im Norden Syriens eine kurdische Autonomieregion zu errichten. Sie wollen verhindern, dass Türkiye, das einst einen kurdischen Staat im Irak oder in Syrien als „Casus Belli“, also als Kriegsgrund, bezeichnete, sich gegen die autonome kurdische Region im Norden Syriens stellt. Genau so, wie verhindert wurde, dass es sich gegen die kurdische Region im Irak stellt, und stattdessen sogar dazu gebracht wurde, diese zu unterstützen.

In Türkiye wird die Grundlage dafür wie folgt geschaffen: Den Islamisten und Osmanisten wird gesagt: „Türkiye wächst und dehnt sich auf seine alten Gebiete aus.“

Den Nationalisten wird gesagt: „Türkiye wurde nicht geteilt, Kurdistan wurde nicht gegründet, wir setzen den Misak-ı Millî (Nationalpakt) in die Tat um.“

Den Kurden und Liberalen wird gesagt: „Nach dem Norden des Irak ist nun auch im Norden Syriens eine kurdische Autonomieregion entstanden; geduldet euch noch ein wenig, nach einer Weile werden diese unabhängig, Kurdistan wird gegründet, und dann ist der Iran an der Reihe.“

Das Bittere an der Sache ist, dass in diesem Prozess die Turkmenen im Irak und in Syrien nicht einmal erwähnt werden und auch nie gefragt wird, welches Land nach dem Iran an der Reihe sein wird.