Was hat die Aggression der USA und Israels erneut aufgezeigt?

Die Angriffe des Duos USA und Israel auf den Iran halten an. Der Iran leistet einen Widerstand, der weit über die Prognosen westlicher Experten hinausgeht. Während sie sich gegen die Aggression, Barbarei und das Rowdytum der USA und Israels stellen, verteidigt das iranische Volk – unabhängig davon, ob es das Regime unterstützt oder ihm ablehnend gegenübersteht – sein Vaterland, seine Nation und seinen Staat. Die imperialistischen USA zerstören die Weltordnung, deren Regeln sie selbst aufgestellt und deren Institutionen sie selbst geschaffen haben, eigenhändig. Wie sie dies selbst zugeben, erkennen auch ihre Verbündeten (zum Beispiel Kanada, Deutschland) dies an.

Die USA und Israel zielen darauf ab, den Widerstand, den Kampfgeist, die Fähigkeiten und die Kapazitäten des Iran militärisch zu brechen sowie seine nuklearen Aktivitäten und Anlagen zu eliminieren. Ihre politischen Ziele bestehen darin, das Regime zu stürzen und, falls möglich, den Iran entlang ethnischer Identitäten zu zersplittern.

Wir wissen, dass die imperialistischen USA gemeinsam mit Israel seit langem den Nahen Osten auf religiöser, konfessioneller und ethnischer Basis spalten und die Länder der Region durch diese Identitäten gegeneinander aufhetzen wollen. Im Irak sind sie in dieser Hinsicht vorangekommen. In Syrien haben sie ihr Ziel erreicht. Jetzt greifen sie den Iran an. Dass die Türkei ihr nächstes Ziel ist, ist kein Geheimnis. Ihr Ziel ist es, Kriege zwischen Sunniten und Schiiten, Persern und Arabern, Persern und Kurden, Türken und Persern, Türken und Kurden sowie Arabern und Kurden zu entfachen. Sie wollen die Länder der Region schwächen und spalten. Auf diese Weise soll eine Ordnung im Nahen Osten unter der Kontrolle Israels etabliert werden.

Das Modell, das die USA den Ländern, die sie durch feudale Überbleibsel und mittelalterliche Subidentitäten gespalten haben, vorschlagen, ist das libanesische Modell, das nie politische und wirtschaftliche Stabilität erreichen konnte. Wie bekannt ist, ist im Libanon der Präsident ein maronitischer Christ, der Premierminister ein Sunnit und der Parlamentspräsident ein Schiit. Der stellvertretende Parlamentspräsident und der stellvertretende Premierminister sind griechisch-orthodox. Der Generalstabschef ist Druse. Nachdem die USA 2003 in den Irak einmarschiert sind, haben sie das Libanon-Modell auch im Irak umgesetzt. Im Irak ist der Präsident ein Kurde, der Premierminister ein Schiit und der Parlamentspräsident ein Sunnit.

DIE USA UND ISRAEL SIND KRIEGSVERBRECHER

Die USA scheren sich in Bezug auf Kriegsverbrechen weder um die Genfer Konventionen noch um das Römische Statut. Weder der Internationale Strafgerichtshof, dem sie nicht angehören, noch der Internationale Gerichtshof (Den Haag), dessen obligatorische Gerichtsbarkeit sie trotz Mitgliedschaft nicht anerkennen, haben für die USA eine Bedeutung. Gemeinsam mit ihrem strategischen Partner Israel, der Kriegsverbrechen, Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit begeht, üben sie jede Form von Barbarei, Rowdytum und Aggression aus.

Die USA sind in beide Weltkriege des vergangenen Jahrhunderts zu den von ihnen gewünschten Zeiten und unter den von ihnen gewählten Bedingungen eingetreten. In beiden Kriegen haben sie ihre europäischen Verbündeten, allen voran Großbritannien, gerettet. Die USA, die 1917 in den Ersten Weltkrieg und 1941 in den Zweiten Weltkrieg eintraten, waren damals wirtschaftlich stark. Zum Beispiel betrug der Anteil der USA an der Weltproduktion nach Ende des Zweiten Weltkriegs 50 Prozent. Heute liegt dieser Wert bei etwas über 20 Prozent. Das bedeutet, dass sich der Anteil der USA an der Weltwirtschaft seit damals halbiert hat. Die Auswirkungen dieses Rückgangs auf die politische, militärische und diplomatische Macht sind unvermeidlich. Je schwächer die USA wirtschaftlich werden, desto mehr nimmt ihre geopolitische Aggression in der Außenpolitik zu, wobei sie auch auf militärische Gewalt zurückgreifen. Venezuela und der Iran sind die jüngsten Beispiele dafür.

Egal was die USA tun, sie konnten weder China und Russland auf die gewünschte Linie bringen, noch konnten sie verhindern, dass sich China und Russland einander annähern und Strukturen wie die SOZ und BRICS anführen. Die USA, die ihre Priorität darauf gelegt haben, China in seinem unmittelbaren Umfeld einzukreisen, haben auch in dieser Hinsicht ihr Ziel nicht erreicht. Doch die USA sind eine imperialistische Macht. Daher ist nicht zu erwarten, dass sie sich vollständig aus dem Nahen Osten, dem Mittelmeer und dem Persischen Golf zurückziehen, selbst wenn sie China als den eigentlichen Hauptfeind betrachten.

DIE BEDEUTUNG DER MEERE FÜR DIE USA

Etwa 90 Prozent des Welthandels werden über die Meere abgewickelt. Daher ist für die USA die Kontrolle der Meere und Seewege neben der wirtschaftlichen Bedeutung auch für die Überwachung strategischer Routen unverzichtbar. Die Beherrschung der Meere ist nicht nur in militärischer, strategischer und geopolitischer Hinsicht lebenswichtig, sondern auch in wirtschaftlicher und kommerzieller Hinsicht. Dass der US-Dollar als Reservewährung im globalen Handel bestehen bleibt, hängt maßgeblich von der Seeherrschaft ab.

Dass die USA ihren europäischen Verbündeten, die unter Energieknappheit leiden, kurzzeitig erlaubten, Energieressourcen aus dem Iran und Russland zu beziehen, und die Sanktionen, die sie selbst gegen den Iran und Russland verhängt hatten, lockerten (bis April), zeigt das Ausmaß der Beharrlichkeit Europas gegenüber den USA und seine Hilflosigkeit. Einer der wichtigsten Gründe für das Beharren der USA auf Kanada und Grönland, ihr Rowdytum in Venezuela und ihr Interesse am Panamakanal ist Energie.

Die USA demütigen und maßregeln Europa, ihren historischen Verbündeten (nicht strategischen Verbündeten, strategische Verbündete gibt es nur zwei: Israel und Großbritannien), und verachten die historische Identität, die Werte, die Sensibilitäten und die Prioritäten Europas. Dies führt dazu, dass sich Europa, wenn auch zögerlich, China stärker annähert. Es beschleunigt die Entwicklung der Beziehungen zu China. Dass die USA, die den Iran angreifen, selbst Großbritannien nur schwer von ihren Forderungen in der Straße von Hormus überzeugen können und selbst ihre engen Verbündeten, die keine NATO-Mitglieder sind, wie Japan, Südkorea und Australien, nicht auf die gewünschte Linie bringen können, offenbart den Rückgang der Hegemoniefähigkeit, der ökologischen Dominanz und der imperialen Vorherrschaft der USA.

Dieser Rückgang der USA spiegelt sich nicht nur in den Beziehungen zu den Europäern wider, sondern auch in der NATO. Dies ist der Grund, warum US-Präsident Trump, der die Europäer der Undankbarkeit, Treulosigkeit und Feigheit bezichtigt, sagte: „Ohne die USA ist die NATO ein Papiertiger.“ Die Charakteranalyse des US-Präsidenten wurde oft durchgeführt. Ob man es nun Grobheit, Arroganz, Unzuverlässigkeit oder Selbstüberschätzung und Egoismus nennt, dieser Riss in der NATO, dem Angriffs- und Besatzungsapparat des US-Imperialismus, ist jedenfalls bedeutsam.

Zweifellos erfreut dieses Bild China und Russland sehr. Die Lage, in die sich die USA gegenüber dem Iran manövriert haben, und die Tatsache, dass sie ihre Aufmerksamkeit, Ressourcen und Energie auf den Iran richten, erhöhen die finanzielle Belastung und die Schulden der USA und erschüttern ihren Ruf. Dies erzeugt tiefe Risse in der US-Öffentlichkeit und unter den herrschenden Eliten. Zudem macht es die Ukraine, deren Hoffnungen gegenüber Russland ohnehin bereits geschwunden waren, noch hoffnungsloser. Die Waffen, die die Ukraine von ihnen zu erhalten hoffte, werden gegen den Iran eingesetzt. Auch die Lockerung der Sanktionen gegen Russland stärkt dessen Position.

Letztendlich wurde das Dilemma, in dem sich die USA und im weiteren Sinne das atlantische Bündnis befinden, erneut deutlich.