Wer waren die Ziele von Uğur Mumcu?

In einer Zeit, in der Journalismus, investigative Arbeit und das Dasein als unabhängiger Intellektueller immer schwieriger werden, gedenken wir Uğur Mumcu erneut an einem 24. Januar. Wir sehnen uns nach seinem Mut, seiner prinzipientreuen, konsequenten und kompromisslosen Persönlichkeit, seinem investigativen Geist und seiner beruflichen Kompetenz. Und wie an jedem 24. Januar sprechen wir über Mumcus Qualitäten und Eigenschaften. 

Wir wissen: Uğur Mumcu war Journalist, der Gipfel des investigativen Journalismus. Er ist der größte Journalist, den unser Land je hervorgebracht hat. Er war ein produktiver Autor. Ein weitsichtiger Denker. 

Wir wissen: Uğur Mumcu war ein Intellektueller. Ein mutiger, furchtloser, tapferer Intellektueller. Ein kämpferischer Intellektueller. Ein Intellektueller mit einer klaren Haltung, also mit konsequenter Geradlinigkeit. 

Wir wissen: Uğur Mumcu war ein Anhänger der Kuvayı Milliye. Ein Republikaner. Ein Kemalist und Linker. Ein Antiimperialist. Ein Revolutionär, der auf der Seite der Arbeit, der Gleichheit, der Unterdrückten, der Aufklärung und der Unabhängigkeit stand. 

Uğur Mumcu schrieb über ein breites Themenspektrum und kämpfte an vielen Fronten. Er recherchierte und schrieb über zahlreiche Themen: von der Geschichte der Republik bis zu den Entwicklungen im Nahen Osten, von Waffenschmuggel bis zum Imperialismus, von politischen Morden bis zur Mafia, vom separatistischen PKK-Terrorismus bis zum Kurdismus, von religiösen Händlern, Glaubensausbeutern und Glaubensbankiers bis hin zu Putschen, von der Außenpolitik bis zum türkischen politischen Leben. Er verfasste Tausende von Kolumnen und Artikelserien. Er nahm an Hunderten von Konferenzen und Podiumsdiskussionen teil. Mit seinen Dutzenden von Büchern ging er in die Geschichte ein. Er führte nicht nur in den Archiven unseres Landes, sondern auch in Archiven im Ausland sehr wichtige Recherchen durch. 

Mumcu hatte einen sehr flüssigen Stil. Seine Sprache war humorvoll. In seinen Artikeln setzte er häufig Humor ein. Mumcu besaß ein hohes Selbstvertrauen. Er scheute sich nicht, Interviews selbst mit Personen zu führen, denen er politisch frontal gegenüberstand. Er verteidigte Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Menschenrechte, Laizismus, Gedankenfreiheit sowie Presse- und Meinungsfreiheit unter Einsatz seines Lebens. 

Mumcu machte niemals einen Rückzieher. Er kämpfte mit seiner Feder gegen Terrorunterstützer, Kollaborateure des Imperialismus, Scheinrepublikaner, religiöse Händler und Verfechter der Identitätspolitik. 

Die folgenden Zitate stammen aus Uğur Mumcus Artikeln zum Nahen Osten:

„Die neue Golf-Doktrin der USA besteht darin, unter Einbeziehung der Vereinten Nationen und der NATO in die Region einzugreifen und dann die einzige souveräne Supermacht der Region zu werden. Das nennt man Imperialismus. Und der Imperialismus hat viele Spiele. Er hat nicht nur viele Spiele, sondern auch reichlich Kollaborateure.“ (Cumhuriyet, 25. August 1990). 

„Auf der einen Seite die türkisch-islamische Synthese, auf der anderen die kurdisch-islamische Synthese... Das ist die Mode unserer Zeit. War der Aufstand unter der Führung von Scheich Said im Jahr 1925 nicht mit religiös erscheinenden politischen Zielen inszeniert worden? ... Die Kurdisten nähern sich den Islamisten wieder an, die Islamisten den Kurdisten.“ (Cumhuriyet, 15. März 1991, Kurdisch-Islamische Synthese…) 

„Die Diplomatie nach dem Golfkrieg wird wie ein Billardspiel geführt. Die USA stoßen mit dem Billardqueue gegen den Irak; der Irak stößt die Kugel gegen die Kurdenkugel. Die Kurdenkugel gegen die Zypern-Kugel. ... Die Türkei wird in die Zange aus Kurden, Armeniern, Griechen, Europa und Amerika in eine große Einsamkeit getrieben.“ (Cumhuriyet, 16. März 1991, Billard...) 

„Die USA gaben den Kurden grünes Licht für ihre Aufstände. ... Als Saddam jedoch militärische Operationen gegen die Kurden einleitete, wurden die kurdischen Aufständischen allein gelassen. ... Nationale Befreiungskriege werden nicht geführt, indem man imperialistischen Staaten, den Geheimdiensten dieser Staaten und der Politik dieser Staaten vertraut.“ (Cumhuriyet, 5. April 1991, Das Bush-Spiel...)

„Die USA, die erst den Schah gegen Dr. Mossadegh, dann die Kurden gegen das Bagdad-Regime und später Saddam gegen Khomeini einsetzten, werden, falls sie Saddam stürzen, mit aller Kraft versuchen, auch die Islamische Republik im Iran zu stürzen. Welches Regime sich auch immer gegen die US-Hegemonie im Nahen Osten stellt, dieses Regime wird gestürzt werden.“ (Cumhuriyet, 20. Januar 1993). 

Über die Pressefreiheit schrieb Uğur Mumcu Folgendes:

„Dass Zeitungen sich mit Zielen außerhalb des journalistischen Bereichs befassen und somit zu Organen dieser Ziele werden, ist die größte Gefahr für die Presse. Pressefreiheit bedeutet, Nachrichten frei zu beschaffen und zu verbreiten und jede Art von Gedanken ebenfalls frei zu äußern. Es bedeutet nicht Unternehmensbildung und Holding-Strukturen!“ (Cumhuriyet, 20. Januar 1982).

„Die Pressefreiheit ist heute zwei Gefahren ausgesetzt. Die erste Gefahr ist die restriktive und verbietende Haltung des Staates gegenüber der Pressefreiheit. Die zweite Gefahr ist die Holding-Bildung, die Presseorgane übernehmen und ein Monopol in der Presse schaffen wird. In diesem Fall wird die Pressefreiheit unter dem Druck des Kapitals gehalten werden, und die Steuerung durch bestimmte Geschäftskreise wird die Pressefreiheit völlig vernichten.“ (Cumhuriyet, 30. Juni 1983).

„Wenn die Holding-Bildung und Monopolisierung in der Presse nicht verhindert werden, gibt es keine Möglichkeit, die Presse und die Pressefreiheit zu schützen und zu entwickeln. Wenn man bedenkt, dass nicht nur in der Presse, sondern auch in der Politik eine Holding-Bildung begonnen hat, ist es, glauben Sie mir, sehr schwer, optimistisch in die Zukunft zu blicken. Als fortschrittliche Presse, die auf der Seite der Demokratie, der Arbeit, des Volkes, der Freiheit und der Unabhängigkeit steht, werden wir trotz all dieser schwierigen Bedingungen, die den Menschen in den Pessimismus treiben, weiterhin, wie gestern und heute, auch morgen unser Haupt erhoben halten, indem wir Kraft und Unterstützung von Ihnen beziehen. Denn Pressefreiheit ist nicht die Freiheit des Kapitals aus Sirkeci oder neureicher Holdings, sondern die Freiheit des Volkes.“ (Cumhuriyet, 15. Oktober 1983).

Gegen Putsche, terroristische Akte und Identitätspolitik schrieb Uğur Mumcu Folgendes:

„Was suchte eine sowjetische Kalaschnikow bei einem rechten Militanten oder eine amerikanische Smith & Wesson in der Hand eines linken Militanten? Wir wissen, dass Verallgemeinerungen wie ‚Linke benutzen sowjetische Waffen, Rechte benutzen amerikanische Waffen‘ überhaupt nicht auf die Ereignisse zutreffen. So wie sowjetische und chinesische Waffen in den Händen von Linken und amerikanische Waffen in den Händen von Rechten zu sehen waren, stieß man auch sehr oft auf das Gegenteil; es kam durchaus vor, dass amerikanische Waffen bei Linken und sowjetische Waffen bei Rechten beschlagnahmt wurden. Was die Munition betrifft, so ist auch das interessant: Die Munition stammte ebenfalls von der deutschen Firma ‚Gecco‘. Was bedeutete das alles?“ (Cumhuriyet, „Waffenmarkt“, 24. Februar 1981) 

„Der Waffenschmuggler hat kein politisches Ziel; sein Ziel ist es, auf dem Terrormarkt Geld zu verdienen. Dennoch ist bei der Organisation des Terrors die organisatorische und aktionelle Verbundenheit des Schmugglers mit dem Terroristen gegeben. Diese Verbundenheit zeigt die materielle Entstehung und die multinationale Seite der Terrorereignisse.“ (Cumhuriyet, „Organisiertes Verbrechen“, 4. August 1981)

„Die Soldaten, die am 12. September die Macht übernahmen, hätten die Ermittlungen auf Terrorakte beschränken und diejenigen fassen müssen, die diese Taten lenkten; stattdessen ließen sie mit künstlichen politischen Prozessen Winde des Faschismus durch das Land wehen. Damit nicht genug, spielten sie eine große Rolle bei der Entstehung der heutigen ungerechten Gesellschaftsordnung, indem sie mit Waffengewalt ein Wirtschaftsmodell durchsetzten, das Gewinn-, Zins- und Renteneinkommen steigerte und Arbeitseinkommen verringerte. Sie unterstützten auch – ob bewusst oder unbewusst – die Entwicklung islamistischer Strömungen.“ (Cumhuriyet, „10 Jahre später“, 14. September 1990).

„Niemand, der den Sektierertum, Regionalismus, Kurdismus und Alevitentum nicht überwinden kann, kann ein Linker, Demokrat oder Sozialdemokrat sein. In pluralistischen Demokratien überwiegen nicht ethnische Merkmale, sondern demokratische Qualitäten.“ (Cumhuriyet, 14. September 1991).

„Die PKK ist eine Terrororganisation, und diese Terrororganisation findet in den Hauptstädten und Großstädten der NATO-Länder leicht Möglichkeiten zur Organisation und Arbeit. Das sind offene Unterstützungen vor den Augen der ganzen Welt.“ (Milliyet, „Libanonisierung“, 24. März 1992)

„Die PKK-Aktionen begannen am 15. August 1984. Es sind der Imperialismus und die Interessen des Imperialismus im Nahen Osten, die den Kurden zum Feind des Türken, den Türken zum Feind des Kurden, den Armenier zum Feind des Türken, den Türken zum Feind des Armeniers, den Aleviten zum Feind des Sunniten und den Sunniten zum Feind des Aleviten machen. Gestern war es so, heute ist es auch so.“ (Cumhuriyet, „Kurden-Armenier“, 29. Juli 1992)

Deshalb ist Uğur Mumcu ein unübertroffener Journalist, ein unerschütterlicher Intellektueller und ein unvergesslicher Republikaner.