Diskurs- (Argumentations-) Theorie

In diesem Artikel werde ich über das Konzept der Diskussion sprechen, das im Türkischen oft negativ konnotiert ist, obwohl es sich eigentlich um einen konstruktiven Akt handelt.

Diskussion ist ein lebenswichtiger Faktor für die Kommunikation und existiert seit Jahrhunderten in Gesellschaften. Diese Theorie entspringt dem Fundamentalismus, einer Theorie der Rechtfertigung oder des logischen Schließens im Bereich der Philosophie. Damals basierte die Diskussion jedoch auf Rhetorik und Logik. Heute hingegen diskutieren Menschen, um anderen ihre eigenen Gedanken aufzuzwingen. Tatsächlich versuchen sie, durch Streit Druck auf die Gegenseite auszuüben, um ihren Willen durchzusetzen. Das ist keine Diskussion, sondern ein Versuch der Dominanz.

Kommunikation ist für die Menschheit von großer Bedeutung. Zu Beginn begannen die Menschen, ihre Gedanken durch Kommunikation auszudrücken, was eine wichtige Rolle in unserer Evolution spielte. Während der Kommunikation teilt der Sprecher Informationen und der Zuhörer hört zu. Hier muss der Zuhörer in der Lage sein, verlässliche Informationen von Lügen und Täuschungen zu unterscheiden.

Experten zufolge sollte der Zuhörer in der Lage sein, Nachrichten zu filtern und über einen Mechanismus der epistemischen (wissensbasierten) Wachsamkeit verfügen. Dies ist nichts anderes als eine aufmerksame Haltung gegenüber den Informationen, die wir erhalten.

Zum Beispiel glauben wir Nachrichten im Internet, weil wir der Quelle vertrauen. Doch anstatt hier nur zu vertrauen, entwickeln wir verschiedene Wege, um verlässliche Nachrichten von Fake News zu unterscheiden. Genau hier ist die Diskussion eine dieser Methoden.

Diskussion ist eine Methode, um die Zuverlässigkeit in der Kommunikation zu erhöhen. Hier präsentiert der Sprecher eine Validierung, um zu einem Ergebnis zu gelangen. Der Zuhörer kann diese Validierung jedoch überprüfen, um das präsentierte Ergebnis zu akzeptieren. Diskussion ist gleichzeitig eine Tätigkeit des logischen Schließens. Wenn Menschen diskutieren, bringen sie ihre Gedanken in den Bereich des logischen Schließens. Sie nutzen das logische Schließen, um das Ergebnis zu bewerten und zu akzeptieren.

Kommunikation wird durch korrektes logisches Schließen perfektioniert und ein korrektes Ergebnis, das durch faire Beweise gestützt wird, erzielt. Auf diese Weise kann der Sprecher die Zuhörer überzeugen und die Zuhörer können verlässliche Informationen erhalten. Dadurch wird die Kommunikation erfolgreich.

STRUKTUR DER DISKUSSION

Der britische Philosoph und Logiker Stephen Toulmin hat die Elemente aufgezeigt, die Diskussionen in bewertbare Kategorien unterteilen.

- Behauptung (Claim): Es ist nichts anderes als eine Aussage. Sie wird vom Sprecher oder Zuhörer vorgebracht, um die Information als wahr akzeptieren zu lassen. Wenn jemand von Ihnen verlangt, etwas zu tun, akzeptieren Sie nicht, alles zu tun, was verlangt wird. Sie fragen, warum Sie das tun sollten, und verlangen, dass sie ihre Behauptungen beweisen; genau hier kommt die Grundlage ins Spiel.

- Grundlage (Ground): ist die Begründung hinter der Behauptung. Es sind Informationen, die verwendet werden, um den Zuhörer zu überzeugen. Es ist das Fundament, auf dem ein Argument aufgebaut ist, und kann auch die Beweise für das logische Schließen enthalten. Hier kann Information ein überzeugendes Element sein. Jedes Individuum hat eine einzigartige Denkweise und daher unterscheidet sich auch die Art und Weise, wie Informationen akzeptiert werden. Manche akzeptieren sie ohne zu hinterfragen, manche ignorieren sie und manche recherchieren die Fakten weiter, um eine bessere Erklärung zu erhalten. In diesem Fall wird der nächste Schritt, die Garantie (Warrant), wichtig.

- Garantie (Warrant): Validiert die Behauptung, indem sie die Grundlage angemessen macht. Die Garantie kann eine kleine Aussage oder ein folgendes Argument sein. Sie kann wahr, implizit oder unausgesprochen sein.

- Stützung (Backing): Wenn ein Argument gestützt wird, bietet dies eine zusätzliche Unterstützung für die Garantie.

Qualifikator: Begrenzt den Umfang der Behauptung. Meist werden Wörter wie „meistens“, „gewöhnlich“, „immer“ und „manchmal“ verwendet. Eine weitere Alternative zum Qualifikator ist die Vorsicht. Dies ist ein Begriff, der angibt, dass die Behauptung falsch sein könnte.

Widerlegung: Selbst in einem perfekt präsentierten Argument können Gegenargumente verwendet werden. Die Widerlegung kann in den frühen Phasen der Präsentation oder während einer langen Diskussion erfolgen.

Ich möchte meinen Artikel abschließen, indem ich ein aktuelles Beispiel für diese von Toulmin erwähnten Diskussionselemente gebe.

Frauen sind exzellente Führungskräfte – (Behauptung) – Argument.

Frauen können Multitasking betreiben und sind gute Organisatorinnen – (Grundlage).

Frauen sind meist gute Zuhörerinnen und gehen sensibler mit Problemen um. Dies hilft der Organisation, reibungslos zu funktionieren – (Garantie).

Frauen sind heutzutage gut ausgebildet – (Stützung).

Frauen sind diejenigen, die das Heim aufbauen, daher haben die meisten die Fähigkeit, jede Organisation oder jedes Land besser zu führen – (Qualifikator).

Frauen können gute Führungskräfte sein, aber nur, wenn ihnen eine gute Ausbildung und Erfahrung geboten wird – (Vorsicht).

Wenn gleiche Bedingungen geschaffen werden, können Frauen größere Erfolge erzielen – (Widerlegung).