Finden Sie Nachrichten im folgenden Datumsbereich
und und
und und
und und
Löschen
Euro
Arrow
54,0135
Dollar
Arrow
44,7763
Pfund Sterling
Arrow
62,7568
Gold
Arrow
6150,8149
BIST 100
Arrow
10.729

Das Delikt der Überlassung/Vermietung eines Bankkontos

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Die Überschrift kann auf zwei Arten gelesen werden: als Appell an die Leser, ihre Bankkonten nicht von Dritten nutzen zu lassen, und als Bezeichnung für eine vermittelnde Handlung bei der Begehung eines Betrugsdelikts. 

Mit der Entwicklung der Kommunikationsmittel haben auch die Möglichkeiten der Menschen zugenommen, Vertrauen zu erwecken, Dritte einzuschüchtern oder zu täuschen. 

Betrugsfälle haben ein erschreckendes Ausmaß erreicht. Es ist nahezu unmöglich, die tatsächliche Zahl der Opfer dieses Verbrechens zu berechnen. Menschen werden betrogen. Die Bürger sind in ständiger Sorge, Opfer eines Betrugs zu werden, und fühlen sich regelrecht terrorisiert.  

Es gibt eine Vielzahl von Betrugsarten, von den einfachsten bis hin zu den komplexesten. 

Ganz gleich, wie vielfältig sie auch sein mögen, in den meisten uns bekannten Betrugsfällen überweist das Opfer Geld auf die IBAN eines Dritten. Der Inhaber dieser IBAN weiß oft nichts von der Betrugshandlung, oder es lässt sich nicht nachweisen, dass er davon wusste. Folglich können die tatsächlichen Täter nicht ermittelt werden. Die Person, die ihre IBAN zur Verfügung gestellt hat, und das Opfer stehen sich gegenüber. Genau an diesem Punkt ist eine Rückerstattung des Geldes auf dem Zivilrechtsweg wegen ungerechtfertigter Bereicherung möglich. Da die Personen, die ihr Konto zur Verfügung stellen, jedoch meist über kein nennenswertes Vermögen verfügen, geht das Opfer auch hier leer aus. 

Kommen wir zum Strafverfahren... Selbst wenn wir die Person identifizieren, die ihre IBAN zur Verfügung gestellt hat, verurteilen unsere Gerichte diese Person nicht wegen Betrugs, da es ihr bei der Überlassung des Kontos nicht darum ging, das Opfer zu betrügen, und somit das subjektive Tatbestandsmerkmal des Betrugs fehlt. Mit anderen Worten: Da es schwierig ist, die Betrugsabsicht der Person nachzuweisen, die ihr Konto zur Verfügung gestellt hat, kommt der böswillige Kontoinhaber ungeschoren davon. Da Betrüger und die böswilligen Kontoinhaber dies wissen, gehen die Betrugsaktivitäten ungebremst weiter. 

Grundsätzlich kann die Überlassung eines Bankkontos als qualifizierter Betrug gewertet werden. Es muss jedoch eine Einheit von Idee, Handlung und Ziel zwischen den Tätern, die das Opfer täuschen, und den Personen, die ihr Bankkonto zur Verfügung stellen, um die Zahlung vom Opfer zu erhalten, nachgewiesen werden. Da dies nicht bewiesen werden kann, entgehen sowohl der Kontoinhaber als auch die eigentlichen Betrüger der Strafe, wenn im Strafverfahren zwar der Kontoinhaber über die Kontodaten ermittelt werden kann, die eigentlichen Täter jedoch nicht. 

Ohne den Grundsatz der Unschuldsvermutung und die Beweisregeln im Strafverfahren zu ändern, scheint es schwierig, dieses Problem in den Griff zu bekommen. Dennoch stellen der Schaden für die betrogenen Opfer, die Erosion des gesellschaftlichen Vertrauens sowie mögliche Störungen im Bankwesen und im heutigen Online-Handel ein ernstes Problem dar. Was ist also zu tun? 

Zunächst sollte ein spezieller Straftatbestand für die Überlassung von Bankkonten geschaffen werden. Wie bekannt ist, können Bürger aufgrund des Grundsatzes der Gesetzmäßigkeit von Straftaten und Strafen nicht für Handlungen verfolgt oder bestraft werden, die nicht gesetzlich geregelt sind. Es ist in einem Rechtsstaat nicht möglich, eine Handlung, die gesetzlich keine Straftat darstellt, durch erzwungene Methoden oder durch eine Aushöhlung der Grundprinzipien des Strafrechts als solche zu definieren. Daher ist es notwendig, das Delikt der Überlassung eines Bankkontos gesetzlich so zu regeln, dass sowohl eine abschreckende Strafe festgelegt wird als auch der Nachweis der Tat erleichtert wird. 

Andernfalls kann jeder, der seine Anonymität wahrt und Bürger täuschen kann, diese über einen „naiven“ und „mittellosen“ Dritten ausrauben. Banken, die Gesetzgebung zur Regulierung des Bankwesens und die Kriminalpolitik des Staates dürfen nicht tatenlos zusehen, wie der Bürger zur leichten Beute für böswillige Banden wird und das Vertrauen in der Gesellschaft schwindet.