Das Paradigma wandelt sich: Hass auf die Unterdrückten, Bewunderung für die Unterdrücker

Nach dem Zweiten Weltkrieg herrschte in allen politischen Lagern (im Westblock, in der UdSSR und bei den Blockfreien) ein Glaube an Wissenschaft und Fortschritt. Die Wissenschaft war wegweisend. Sie wurde instrumentalisiert, um Gewinne zu maximieren, öffentliche Ausgaben zu tätigen und die Gesellschaft zu transformieren. 

Als Folge dieser Instrumentalisierung geriet die Wissenschaft in den Bereich der ideologischen Hegemonie. Die Herrscher der Blöcke schufen im Namen der Wissenschaft, der Wissenschaftlichkeit oder der Moderne Diskurse für ihre eigenen Interessen. Misstrauen gegenüber politischen Diskursen ist üblich. Dieses Misstrauen hat auch die Wissenschaft erfasst. 

Die Reaktion auf den politischen Diskurs richtete sich auch gegen Wissenschaft, Moderne und Fortschritt. Letztlich wurde der Hass auf die Herrscher des Systems, ihre Werkzeuge und ihre Annahmen von eben jenen Herrschern gelenkt. Die Reaktion auf die alten großen Erzählungen (Sozialismus, Sozialdemokratie, Faschismus usw.) konzentrierte sich auf eine Weise auf den Sozialismus. Faschismus, Sozialismus und Politik abseits des Mainstreams wurden über den Begriff des „Autoritarismus“ gleichgesetzt.

Wissenschaftlichkeit, Fortschrittlichkeit, Linke und Egalitarismus wurden zunächst aufgeweicht. Dann wurde ein Liberalismus mit dem Etikett „links“ als Mainstream vermarktet. Der Hass auf diesen Mainstream wurde auf die gesamte Linke ausgeweitet. 

Heute, insbesondere bei der jungen Generation, wurden Wissenschaftlichkeit, Linke, Egalitarismus, Fortschrittlichkeit und Aufklärung in eine „Lüge“ verwandelt, die die Menschen enttäuscht und ihnen Leid zufügt. In den Zentren der USA und Europas wurde die orthodoxe Linke durch Antisowjetismus, die radikale Linke durch den Vorwurf des Terrorismus und die Sozialdemokratie durch den Vorwurf, von der Ausbeutung zu profitieren, diszipliniert und neutralisiert. Im Namen der „Linken“ blieb nur „WOKE“ übrig. Diese liberale Strömung, die fest in kulturellen Identitäten sowie in der Ablehnung von Aufklärung und Moderne verwurzelt ist und unter dem Einfluss postmoderner Philosophie steht, war für den Zorn der Massen von unschätzbarem Wert. Schließlich war Woke ein idealer Feind für breite, meist rechte, chauvinistische und konservative Bevölkerungsschichten, da es LGBT-Rechten, Frauen, Tierrechten und Umweltrechten mehr Bedeutung beimaß als der Macht der Arbeiterklasse und aufgrund seiner kulturellen Haltung. Woke, das auch den Hass der radikalen Linken auf den Liberalismus abbekam, war eine großartige Erfindung, die seine Gegner in einem Gefühl des Abscheus vereinte. 

Alle Strömungen, die gegen die Mainstream-Politiker unter dem Einfluss von Woke, Liberalismus und der „Institutionalität“ des Westens rebellieren, haben sich auf die dunkelsten Bündnisse gegen diese eingelassen. Genau hier bricht das Paradigma zusammen. Für diejenigen, die die Massen lenken wollen, die den Brüssel-London-Diskurs und die Campus-Linke der USA, die sie in der Vergangenheit getäuscht haben, ablehnen, ist eine völlig neue Diskursmöglichkeit entstanden. 

Eine freiheitliche Haltung gegenüber politischer Korrektheit und Chauvinismus konnten sich in einem einzigen Gefühl vereinen: einem Abscheu gegenüber Woke und dem liberalen politischen Diskurs. Unter diesem Abscheu verbirgt sich nicht zuletzt ein Hass auf die unterdrückten Klassen und eine Bewunderung für die Unterdrücker. Da die Zahl derer wächst, die Bücher wie „Rich Dad Poor Dad“ lesen und glauben, sie könnten sich auf die Seite derer schlagen, die sie unterdrücken, nehmen der Hass auf die Unterdrückten und die Bewunderung für die Unterdrücker zu.