Die „Verrückten“ haben wieder einen Stein ins Rollen gebracht

Ein Verrückter wirft einen Stein in den Brunnen... Den Rest kennen Sie. Manchmal tun sich Verrückte zusammen und werfen gemeinsam Steine in den Brunnen. Vergessen Sie die vierzig Weisen; selbst wenn alle Völker der Welt zusammenkämen, könnten sie die Steine nicht wieder herausholen. Einige dieser Verrückten (sollten wir sie vielleicht „weise“ nennen?) sind: Samuel Huntington, Zbigniew Brzezinski, Francis Fukuyama, Colin L. Powell, Hillary Clinton, Donald Rumsfeld... Und es gibt noch viele mehr. Eines der Umfelder, in denen dieses „weise“ Team zusammenkommt, ist die Zeitschrift Foreign Affairs.

Samuel Huntingtons berühmter Artikel „Kampf der Kulturen“ aus dem Jahr 1993 stammt genau aus dieser Zeitschrift. Auch der Artikel von George Kennan, der 1947 in derselben Zeitschrift unter dem Pseudonym „X“ veröffentlicht wurde, kann als der Ursprung der Eindämmungspolitik gegenüber der UdSSR bezeichnet werden. Foreign Affairs ist eine Zeitschrift, die jeder im Blick haben sollte, der die globale Agenda verstehen, vorhersehen und verändern will. Herausgeber der Zeitschrift ist der Council on Foreign Relations (CFR).

In der Ausgabe Juli/August 2025 der Zeitschrift wurde ein Artikel der renommierten Experten für internationale Beziehungen, Robert O. Keohane und Joseph S. Nye Jr., mit dem Titel „The End of the Long American Century – Trump and the Sources of U. S. Power“ [Das Ende des langen amerikanischen Jahrhunderts – Trump und die Quellen der US-Macht] veröffentlicht.

Lassen Sie sich nicht vom Titel des Artikels täuschen und denken Sie: „Ach, was für tugendhafte Männer, sie erkennen ihr eigenes Ende.“ Das Anliegen des Artikels ist es, die Trump-Pentagon-Regierung, die sich weigert, die treibende Kraft der Globalisierung zu sein, für diesen Niedergang verantwortlich zu machen.

Ein Teil der Behauptungen der Autoren ist wahr. Tatsächlich hat die Globalisierung die Segel der USA aufgebläht. Tatsächlich hat die Dominanz des Dollars die Finanzmacht der USA in die Höhe getrieben. Tatsächlich fungierten die Diskurse über „Menschenrechte und Demokratie“ als Soft Power der USA. Gestützt auf diese Behauptungen argumentieren die Autoren, dass die derzeitige Regierung diese Möglichkeiten verspielt habe.

Doch die Welle, die die USA aufsteigen ließ, und das Rückgrat, das durch diese Welle über Jahre hinweg abgenutzt wurde, hatten ihre Probleme. Da diese Probleme ans Licht kamen und sich aufgrund der Bruchstellen der Globalisierung eine Multipolarität abzeichnete, hat sich die Weltpolitik verändert. Die Trump-Pentagon-Regierung ist lediglich ein Lösungsversuch zugunsten des Produktionskapitals. Die Autoren von Foreign Affairs hingegen beschuldigen die Trump-Pentagon-Regierung für die aktuellen Entwicklungen, da sie als Sprachrohr des Finanzkapitals und nicht des Produktionskapitals fungieren.

Ihrer Meinung nach verliert die USA an Macht, weil: das Erzwingen von Bündnissen durch die USA, die Entwertung internationaler Institutionen, die Schädigung ihrer wissenschaftlichen und kulturellen Kapazitäten, der Verzicht auf die Unterstützung von Menschenrechten und Demokratie sowie die Ablehnung der vorteilhaften Aspekte der Globalisierung die Führungsrolle der USA untergraben.

Die Autoren des Artikels lassen die Ursachen für den Aufstieg des Rechtspopulismus geschickt verschwinden und machen ihn zum Sündenbock. Dabei ist der Aufstieg des Rechtspopulismus das Ergebnis des Elends, der intensiven Migration und der Zerstörung der Sicherheitsnetze der Nationalstaaten, die durch die Globalisierung an verschiedenen globalen Bruchstellen verursacht wurden. Der Rechtspopulismus ist die systeminterne Reaktion darauf. Die Autoren des Artikels sagen sinngemäß: „Populistische Führer (einschließlich Trump) stellen protektionistische und nationalistische Politiken in den Vordergrund, indem sie die Globalisierung und Migration als Ursache wirtschaftlicher Probleme darstellen. Dies schwächt die globale Zusammenarbeit und den netzwerkzentrierten Vorteil der USA.“

Globalisierung und Migration sind tatsächlich die Ursachen für die gesellschaftliche Explosion. Diejenigen, die ihre Segel mit dieser Explosion aufgebläht haben, sind die Rechtspopulisten. Aber warum wurde diese Explosion in Kauf genommen? Wer hat in diesem Prozess profitiert? Zu welchem Preis wurden die Nationalstaaten ins Feuer geworfen?

Das Thema, auf dem die Autoren des Artikels beharrlich beharren, ist die Notwendigkeit der „gegenseitigen Abhängigkeit“. Dies ist natürlich die wichtigste Stütze des Finanzkapitals. Es muss eine gegenseitige Abhängigkeit bestehen, damit das Finanzsystem durch Kapitalexport, Verschuldung und Krisenspiralen gewinnen kann. Das ist der Traum, den die US-Demokraten in ihrem tiefen Schlaf träumen. Die Autoren sind sehr betrübt darüber, dass das Geld für die Apparate ausgegangen ist, die diesen Traum mit linken Soßen und humanistischen Diskursen garnieren und erklären, dass dieses System zum Wohle aller sei. Deshalb sagen sie sinngemäß: Die kulturelle Anziehungskraft der USA wurde durch demokratische Werte und Institutionen aufgebaut. Der Rückzug der Trump-Regierung aus internationalen Organisationen, die Zurückdrängung des Diskurses über Menschenrechte und Demokratie sowie die Schwächung von Wissenschafts- und Bildungseinrichtungen untergraben diese Soft Power.

Ich wünschte, sie würden etwas Originelles produzieren. Jahrzehnte sind vergangen, und sie versuchen immer noch, ihre verrotteten Theorien mit versteckten Referenzen zu verherrlichen. Im Artikel haben sie die Zwischenüberschrift „the specter of globalism“ [Das Gespenst der Globalisierung] gewählt. Sie beziehen sich auf das „Gespenst des Kommunismus“ aus dem Kommunistischen Manifest von Marx und Engels. Dieses Gespenst mag irgendwo noch umhergehen. Aber Millionen Menschen auf der ganzen Welt verfluchen die Globalisierung.