Was in Texas passiert und die Rhetorik eines Bürgerkriegs

Infolge der Krise an der amerikanisch-mexikanischen Grenze, die sich seit dem 11. Januar in den USA abspielt, haben einige Medien und Social-Media-Konten in der Türkei behauptet, dass Amerika auf einen neuen Bürgerkrieg zusteuere und Texas seine Unabhängigkeit erklären werde. Diese Behauptungen sind natürlich unwahr und weit davon entfernt, wahrscheinlich zu sein. Sie sind jedoch nicht völlig grundlos, und seit dem Aufflammen der Krise sind dieselben Diskurse auch in Amerika selbst zu beobachten.

Die Rhetorik eines Bürgerkriegs ist ein Diskurs, der nach dem Amerikanischen Bürgerkrieg zwischen 1861 und 1865 entstand und bis heute fortbesteht.

Auch wenn durch den Bürgerkrieg zwischen dem Süden (Konföderation) und dem Norden (Union) nicht zwangsläufig unwiderrufliche Saat des Hasses zwischen den Parteien gesät wurde, haben einige das Kapitel Bürgerkrieg bis heute nicht abgeschlossen.

Infolge ihrer Niederlage im Bürgerkrieg entstand in den konföderierten Staaten, darunter auch Texas, eine Kultur der Revanche. Mit dem wachsenden Wohlstand Amerikas ist die Wahrscheinlichkeit einer Wiederholung des Bürgerkriegs zwar auf nahezu „Null“ gesunken, doch die nach dem Krieg entstandene Revanche-Kultur und die Identität der Südstaatler haben sich bis in die Gegenwart erhalten.

Der Wunsch nach Revanche ist ein Phänomen, das nach Kriegen häufig zu beobachten ist. Wie das Sprichwort sagt, bekommt der besiegte Ringer nie genug vom Ringen; unter den Angehörigen der unterlegenen Seite gibt es immer Befürworter einer Revanche. Wenn die Zahl dieser Befürworter hoch ist, bildet sich in der betreffenden Gesellschaft eine Revanche-Identität, die von Generation zu Generation weitergegeben wird.

Nachdem der über 150 Jahre andauernde Bürgerkrieg in Japan 1615 endete, fragten die Anführer des unterlegenen Chōshū-Clans ihren Lehnsherrn jedes Jahr an Neujahr: „Ist die Zeit gekommen?“, worauf der Herr stets mit „Nein, noch nicht“ antwortete.

Nachdem sie diese Tradition 253 Jahre lang fortgesetzt hatten, nahmen sie 1868 Rache am Tokugawa-Clan, der Japan regierte, beendeten das Tokugawa-Shogunat und wurden zusammen mit dem Satsuma-Clan zu den de facto Entscheidungsträgern Japans.

In Amerika hat sich keine derart radikale Revanche-Identität herausgebildet. Es gibt jedoch eine beträchtliche Gruppe, die die Niederlage der Konföderation nicht akzeptieren kann, und diese Gruppe ruft zwar meist nicht direkt zum Bürgerkrieg auf, betrachtet die Nordstaaten aber immer noch als als das Andere definieren und deutlich machen, dass sie nicht davor zurückschrecken werden, bei Bedarf die Waffen gegen die Autorität der Vereinigten Staaten zu erheben. Der revanchistische Geist in Texas und anderen Südstaaten ist mit der jüngsten Krise erneut an die Oberfläche getreten. Die Krise brach aufgrund des seit langem nicht mehr kontrollierbaren Problems der illegalen Einwanderung aus. Die texanische Staatsregierung schloss am 11. Januar den Shelby Park am Ufer des Rio Grande, der die USA von Mexiko trennt, und wies die texanische Nationalgarde an, sich in der Region zu positionieren und die Grenze mit Stacheldraht abzuriegeln.

Der Shelby Park ist ein Ort, der häufig von illegalen Einwanderern genutzt wird, die von Mexiko in die USA gelangen. Kurz nach der Schließung des Parks ertranken eine Frau und zwei Kinder im Fluss. Obwohl die mexikanische Regierung erklärte, dass das Schlauchboot, in dem sich die Mutter und die Kinder befanden, niemals US-amerikanisches Hoheitsgebiet erreicht habe, entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass die drei Personen starben, weil sie keinen Zugang zum Shelby Park erhielten, und ordnete am 22. Januar an, dass die Grenzschutzbeamten der Bundesregierung den Stacheldraht im Park entfernen sollen. Dieser Befehl aus Washington stellt einen direkten Eingriff in die inneren Angelegenheiten von Texas dar. Es war nahezu sicher, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in den Südstaaten, die seit dem Bürgerkrieg Probleme mit der zentralen Autorität haben, auf Widerstand stoßen würde, und genau das ist geschehen. Der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, ignorierte das Gerichtsurteil und erklärte am 24. Januar, dass Beamte der Bundesregierung keinen Zutritt zum Park erhalten würden. 25 weitere republikanisch geführte Bundesstaaten unterstützten Abbott. Neben Texas sind alle 10 Bundesstaaten, die im Bürgerkrieg unter der Flagge der Konföderierten gegen den Norden kämpften, unter den 25 Staaten, die Texas unterstützen.

Nach Abbotts Erklärung äußerten einige Republikaner die Befürchtung, dass die texanische Nationalgarde gezwungen sein könnte, sich zwischen ihrem Bundesstaat und ihrem Land zu entscheiden, was zu Konflikten führen könnte, und einige gingen sogar so weit, offen die Möglichkeit eines neuen Bürgerkriegs anzusprechen.

Aufgrund dieser Rhetorik und der Ankündigung von Gouverneur Abbott, dass die Nationalgarde weiterhin Stacheldraht an der Grenze verlegen werde, forderten einige Demokraten im Parlament die Auflösung der Nationalgarde und die Eingliederung der bestehenden Einheiten in die US-Armee.

Diese Forderung stieß naturgemäß auf den Widerstand der Republikaner, und einige bis dahin gemäßigte Republikaner behaupteten, die Bundesregierung habe die Absicht, einen neuen Bürgerkrieg zu provozieren. Einige von ihnen sagten sogar: "

öteki„Wenn du es nehmen kannst“ – so lautete die trotzige Herausforderung des texanischen Senators Ted Cruz, der diesen Tweet absetzte. Trump ließ sich diese Gelegenheit nicht entgehen und rief andere Bundesstaaten dazu auf, ihre Nationalgarden nach Texas zu entsenden, um bei der Wahrung der texanischen Souveränität und Sicherheit zu helfen. Dieser Aufruf fand bei den Gouverneuren von Oklahoma und Florida Gehör.

 Biden jedoch, der eine Eskalation der Ereignisse vermeiden wollte, ignorierte die Forderungen nach einer Auflösung der Nationalgarden und senkte damit die Spannungen relativ.

Aktuell ist die Forderung nach einer Auflösung der Nationalgarden vom Tisch. Es bleibt jedoch ungewiss, was passieren würde, sollten Vertreter der Bundesregierung versuchen, die Stacheldrahtzäune zu entfernen. Zwischen den Nationalgardisten, die weiterhin Stacheldraht verlegen, und den Einheiten der Bundesarmee herrscht ein spannungsgeladenes Warten. Auch wenn eine Eskalation der Spannungen möglich erscheint, ist ein neuer Bürgerkrieg in Amerika trotz allem das unwahrscheinlichste und fernliegendste Szenario.

Der Wunsch nach Vergeltung löste 1868 in Japan einen neuen Bürgerkrieg aus. Dieser Krieg wurde jedoch gegen eine Regierung geführt, die Japan nichts mehr zu bieten hatte, politisch völlig bankrott war und die Niederlage längst akzeptiert hatte. Das feudale Regime des Mittelalters musste dringend abgeschafft werden, um ein neues, dem Zeitgeist entsprechendes System in Japan zu etablieren. Die aufständischen Clans, die den Zeitgeist erfasst hatten, verfügten über eine modernere und damit effektivere Streitmacht als das Shogunat und seine Anhänger. Der von den Choshu- und Satsuma-Clans angeführte Krieg war vernünftig und relativ gesehen mindestens so notwendig wie die Französische Revolution. In Amerika hingegen trifft keine dieser Bedingungen zu. Wenn es um Blutvergießen geht, wird die Migrationskrise, derzeit eines der ernstesten Probleme Amerikas, zu einer Bagatelle, und zudem haben die bewaffneten Kräfte von Texas und den unterstützenden Bundesstaaten keinerlei Chance gegen die US-Armee.

In dieser Hinsicht erscheint es am vernünftigsten, das Gerede von einem möglichen Bürgerkrieg als Ausdruck einer gesellschaftlichen Kultur zu betrachten und davon auszugehen, dass es bei bloßen Worten bleiben wird.