Demokratie oder Sicherheit?

Je tiefer der Imperialismus in die Krise gerät, desto mehr setzt er seine Angriffe auf Entwicklungsländer fort. Seit Beginn der 2000er Jahre befindet sich der Neoliberalismus in einer Krise, von der er gleichzeitig zehrt. Insbesondere die USA und andere imperialistische Staaten stellen sich den Freiheits- und Demokratiekämpfen der Entwicklungsländer entgegen und führen dazu, dass bestehende Freiheiten und demokratische Errungenschaften weiter zurückgehen.

Entwicklungsländer gehören zu den rohstoffreichsten Ländern der Welt, sowohl was ihre unterirdischen als auch ihre oberirdischen Ressourcen betrifft. In diesen Ländern wird der Kampf für Freiheit und Demokratie durch neoliberale Politik geschwächt, um ein politisches und wirtschaftliches Umfeld zu schaffen, das den Interessen dieser Mächte besser entspricht. Doch wie das jüngste Beispiel im Iran gezeigt hat, glaubte die Bevölkerung den Versprechen der USA von Freiheit und Demokratie nicht und sagte „Nein“. Sie machten deutlich, dass es durch das Versprechen eines anderen imperialistischen Staates nicht mehr Freiheit geben wird. Denn sie ließen nicht zu, dass die Regierungen in diesen Ländern von Imperialisten gestürzt werden; sie sagten: „Wenn wir jemanden stürzen, dann wir selbst.“

Der Neoliberalismus hat das Konzept des sozialen Wohlfahrtsstaates weltweit weitgehend beseitigt. In allen Ländern, in denen er Fuß fasste, erzwang er eine Verkleinerung des öffentlichen Sektors, eine Ausweitung des Marktes und damit eine Schwächung des Staates. In gewisser Weise sind Liberalismus und Konservatismus in den Entwicklungsländern miteinander verschmolzen. Dies hat dazu geführt, dass in Ländern, die von imperialistischen Interventionen betroffen sind, demokratische Forderungen durch eine „Jeder ist sich selbst der Nächste“-Mentalität ersetzt wurden. Dies wiederum hat sowohl die Forderungen nach Demokratie als auch nach Freiheit ausgehöhlt.

Andererseits kam es zu einer ernsthaften Erosion in Bereichen wie nationalen Gefühlen, nationalem Bewusstsein, staatsbürgerlichem Bewusstsein und der Loyalität zum Staat. An dem Punkt, an dem wir heute stehen, haben in den Entwicklungsländern Sicherheitsbedürfnisse und sicherheitsorientierte Politiken begonnen, die Forderungen nach mehr Freiheit und Demokratie zu verdrängen.

Entwicklungsländer werden gezwungen sein, ihre Sozialausgaben zu kürzen und einen erheblichen Teil ihres Budgets für Sicherheitspolitik und Verteidigung aufzuwenden, um sich gegen imperialistische Bedrohungen zu wappnen. Für diese Länder werden Souveränität und Sicherheit stärker in den Vordergrund rücken; der Imperialismus wird als eine ernsthafte Bedrohung wahrgenommen werden.

Die Priorität wird sich nun auf einen Sicherheitsansatz verlagern; die Forderungen nach starken zentralistischen Regierungen und starker Führung werden zunehmen. Es wird notwendig sein, mehr Mittel für Verteidigung, Militär und Sicherheitsinstitutionen bereitzustellen. Dies wird dazu führen, dass die ohnehin fragilen Forderungen nach Demokratie und Freiheit in den Hintergrund gedrängt werden.

Um diesen Prozess mit möglichst geringem Schaden zu überstehen, wird die politische Kultur der Länder entscheidend sein. Die wirtschaftliche Lage und die Art und Weise, wie Führungspersönlichkeiten die Krise bewältigen, sind von großer Bedeutung.

Gegenüber Imperialismus und externen Interventionen muss ein Verständnis für einen starken Staat entwickelt werden. Wir müssen eine staatliche Struktur, die effektiv, geordnet und zuverlässig funktioniert, weiter stärken. Dafür müssen wir unsere Steuererhebungskapazitäten erhöhen, Ressourcen effizient nutzen und die Wirtschaft in Krisenzeiten effektiv verwalten. Während wir all dies tun, müssen wir gleichzeitig die Rechte der Bürger bestmöglich schützen. Nur so können wir einen starken Staat aufbauen, der seine Legitimität aus dem Volk bezieht.