Der Kampf einer Partei mit ihrem Gedächtnis

Betrachtet man den historischen Prozess der Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), so sieht man, dass die Republik Türkei unter der Führung und Leitung von Atatürk in den dunklen Steppen Anatoliens gegen interne und externe Ausbeuter sowie gegen den Imperialismus mit Blut und Tränen gegründet wurde. In diesem historischen Prozess von der Gründung bis heute wurde die CHP zu keinem Zeitpunkt mit Korruption oder Unregelmäßigkeiten in Verbindung gebracht.

Aus diesem Grund akzeptieren weder die Geschichte noch irgendein CHP-Mitglied diejenigen, die die Identität der Partei für ihr eigenes Fortkommen und ihre eigenen Interessen nutzen, oder diejenigen, deren Korruption rechtlich bewiesen ist, und werden dies auch in Zukunft nicht tun. Die Beziehungen zu denjenigen, von denen angenommen wird, dass sie die CHP für ihr eigenes politisches Fortkommen oder für imperialistische Interessen missbrauchen, müssen sofort abgebrochen werden, bis sie entlastet sind.

Während die CHP zu ihren Gründungsprinzipien zurückkehren sollte, scheint sie ihr Heil in neoliberalen Politiken zu suchen. Diese sozialen und wirtschaftlichen Politiken sind nicht kemalistisch; sie stehen sogar in einem offenen Konflikt mit dem Kemalismus.

Zu Themen wie dem nationalen Arbeitsgelöbnis, der Planwirtschaft, dem Wohlfahrtsnationalismus, dem Wirtschaftsnationalismus, der gemeinwohlorientierten Wirtschaft, dem Kampf gegen Armut und Korruption, der Landwirtschaft, der gewerkschaftlichen Organisierung, einem existenzsichernden Lohn statt eines Mindestlohns, der Migrationspolitik, der Bildungsökonomie, einem nationalen und unabhängigen Bildungsverständnis, dem Wiederaufbau des Staates, der Industrialisierung, der Re-Nationalisierung, dem Wahlgesetz, der administrativen und finanziellen Aufteilung, einer gerechten Einkommensverteilung, einer menschenwürdigen Rente und dem Kampf gegen Sekten und Glaubensgemeinschaften gibt es weder ein klares Konzept noch eine starke Rhetorik.

Die Partei einer Person zu überlassen, die mit der Republik, mit Atatürk und den Gründungsprinzipien auf Kriegsfuß steht, die mit monetaristischen und konterrevolutionären Ansichten gemeinsame Sache macht und die zu keinem Zeitpunkt ihres Lebens ein CHP-Mitglied war; und die CHP zudem in einem Prozess, in dem die Vorwürfe von Unregelmäßigkeiten und Korruption ihren Höhepunkt erreicht haben, unter diese schwere Last zu zwingen, ist ein offener Akt der Unbesonnenheit und des Irrtums.

Selbst bei der Rhetorik eines „terrorfreien Landes“ keine konsistente Politik vorlegen zu können; Mitglieder in eine Kommission zu entsenden, aber nicht nach Imralı zu gehen, ist eine Orientierungslosigkeit, die selbst intern nicht zu erklären ist. Entweder man ist dabei oder nicht; so klar ist das. Während das Land Hunderte von grundlegenden Problemen hat, ist es nicht länger tragbar, die Partei in einem Raum in Silivri gefangen zu halten.

Die CHP wird entweder mutig zu ihrem Gründungsgeist und ihrer volksnahen Linie zurückkehren oder in eine identitätslose politische Ungewissheit abgleiten. Die Geschichte schreibt nicht über diejenigen, die zögern, sondern über diejenigen, die Verantwortung übernehmen. Heute geht es nicht um Posten, sondern um die Zukunft der Republik.