Fiskalische Schizophrenie

In unserem Land hat das Volk für seine Gegenwart und Zukunft sowie zum Schutz seiner Interessen alle Rechte in Bezug auf Legislative, Exekutive und Judikative an die Große Nationalversammlung der Türkei (TBMM) übertragen. Die Ausübung dieser Rechte erfolgt durch das Budgetrecht. Somit nimmt das Volk seine Rechte in Bezug auf Einnahmen, Ausgaben und Kontrolle über den Haushalt wahr. Aus diesem Grund ist das „Budgetrecht“ die Geschichte der Demokratie und der Besteuerung.

Im demokratischen parlamentarischen System bringen die Wähler ihre Forderungen bezüglich öffentlicher Dienstleistungen durch den Wahlprozess zum Ausdruck. Die Wünsche der Wähler spiegeln sich infolge der abgegebenen Stimmen in den Praktiken der politischen Macht wider. Daher ist der Haushalt ein politisches Dokument, das die Präferenzen der Wähler für die öffentliche Wirtschaft offenlegt.

Institutionell gesehen wahren die gesetzgebenden Organe in demokratischen Ländern mithilfe des Haushalts ihre Souveränität über die öffentliche Verwaltung. Während der Vorbereitung und Verabschiedung des Haushalts erhält die Legislative die Möglichkeit, die Handlungen der Exekutive zu genehmigen und zu kontrollieren.

Die Verabschiedung des Haushaltsgesetzentwurfs durch die Legislative – sei es durch die Annahme, die Änderung bestimmter Artikel oder deren Ablehnung – bedeutet die Ausübung ihrer Befugnis zur Genehmigung und Kontrolle sowie die Wahrnehmung ihrer politischen Autorität. Somit trägt der Haushalt einen politischen Charakter. Mit dem Präsidialsystem ist dieser Zustand jedoch aus Sicht der TBMM umstritten geworden.

Die politischen Präferenzen der Legislative können auch von verschiedenen Interessengruppen maßgeblich beeinflusst werden. Interessengruppen sind Organisationen wie Vereine, Gewerkschaften, Berufskammern, die Schattenwirtschaft oder Genossenschaften, die von Personen mit gleichen Interessen gebildet werden.

Parlamentarier und politische Parteien artikulieren die Wünsche des Volkes gegenüber der Legislative. Das politische Personal, das über die Mehrheit im Parlament verfügt, formt den Willen der Bürger in ein Regierungsprogramm um und lässt diesen durch die Bürokratie umsetzen.

Die Budgetierung steht im Zentrum des politischen Prozesses, da sie die Forderungen von Interessen und Interessengruppen sowohl offen als auch verdeckt widerspiegelt. Haushalte sind ein Versuch, finanzielle Ressourcen durch politische Prozesse zu verteilen. Dabei verfallen Parlamentarier jedoch – quasi als Ergebnis einer Art Persönlichkeitsspaltung – in eine Logik der „politischen Investition“ und der „Wähler-Gefälligkeit“. Sie versuchen, Ressourcen in ihre eigenen Wahlkreise zu lenken, um sowohl das öffentliche Wohl zu wahren als auch – fast so, als würden sie in die Rolle des Wählers schlüpfen – private und regionale Interessen zu bedienen. Der Begriff „Fiskalische Schizophrenie“ wird verwendet, um diese Hinwendung der Parlamentarier zu sowohl öffentlichen als auch privaten Interessen sowie ihre widersprüchlichen Persönlichkeiten und Haltungen zu beschreiben. Gemeint ist damit die Doppelmoral in ihrer Persönlichkeit. Wir müssen uns von dieser heruntergekommenen Struktur befreien, in der die Politik in fiskalischer Schizophrenie gefangen ist; einer Struktur, die statt der Interessen des Landes ihre eigenen Interessen maximiert und statt zum Wohle des Landes zu handeln, den Anweisungen der eigenen Parteivorsitzenden blind folgt. Die fiskalische Schizophrenie hat sich mittlerweile auf alle Bereiche der Politik ausgebreitet. Wir müssen uns von dieser fiskalischen Schizophrenie befreien, die wie eine ansteckende Krankheit alle Bereiche der Politik befallen hat, damit das Land nicht weiter verschwendet wird. Unser Volk muss sich von diesem Politikverständnis befreien, das nur die eigenen Interessen maximiert. Andernfalls werden sie ihre Sitze nicht mehr lange halten können.