Sind IWF-Rezepte eine Rettung oder der Weg in den Zusammenbruch und Bankrott?

Die grundlegende Funktion der IWF-Rezepte besteht nicht darin, Entwicklungsländer zu fördern, sondern den ununterbrochenen Fluss von internationalem Handel und Investitionen zu gewährleisten und diese Länder in eine noch größere Schuldenlast zu stürzen. Mit anderen Worten: Sie setzen Normen für Demokratie, Recht und Gerechtigkeit außer Kraft. Während die Umsetzung der vom IWF vorgeschlagenen Maßnahmen für die Mehrheit der Bürger eines Landes Not und Schwierigkeiten mit sich bringt, profitieren bestimmte Teile der Gesellschaft davon. Diejenigen, mit denen sich der IWF in jedem Land am engsten verbündet, sind die Exporteure, die nach einer Abwertung steigende Gewinne erwarten. Der konkrete Grund, warum IWF-Programme von der Bevölkerung nicht akzeptiert werden, ist, dass sie zu einem Rückgang der heimischen Produktion und der Realeinkommen führen. Eine Regierung, die versucht, die Bedingungen der dem IWF vorgelegten Absichtserklärungen umzusetzen, wird daher bei der ersten demokratischen Wahl aus dem Amt gejagt.

Eine Regierung hingegen, die die Bedingungen nicht erfüllt, keine Vereinbarung trifft oder sich weigert, dies zu tun, verliert ihr Amt – meist durch einen Staatsstreich –, da die Einstellung von Importkrediten und das Ausbleiben von Importprodukten im Land den öffentlichen Unmut aus einer anderen Richtung bündeln.

Tatsächlich entwickelt sich die Wirtschaft eines Landes, das sich den IWF-Rezepten beugt, weder weiter, noch verbessern sich die Lebensbedingungen seiner Bürger. Alles, was geschieht, ist eine vorübergehende Entlastung der aktuellen Zahlungsbilanzprobleme. Der IWF zeigt sich einem Land gegenüber, das unter einer sehr schweren Auslandsverschuldung leidet, entgegenkommend. Unter der Bedingung, dass das Land Kooperationsbereitschaft zeigt und sich verpflichtet, die wirtschaftspolitischen Vorgaben des IWF in Zukunft zu akzeptieren, organisiert der IWF ein Treffen zur Umschuldung. Dass die durch den IWF gestundeten Schulden in Zukunft samt Zinsen zurückgezahlt werden müssen, ist eine unvermeidliche Tatsache. Durch IWF-Programme werden arme Länder in eine Schuldenspirale gezwungen, in der sie sich immer schneller bewegen müssen, nur um an derselben Stelle zu bleiben, und gezwungen sind, sich immer weiter zu verschulden, um den gleichen Lebensstandard aufrechtzuerhalten.

Entwicklungsländer befinden sich durch IWF-Programme in einer doppelten Zwickmühle. Wenn sie um offizielle Hilfe zu günstigeren Bedingungen als den marktüblichen suchen, werden sie gezwungen, eine externe Kontrolle zu akzeptieren, Projekte aufzugeben, die sie für ihre nationalen Interessen als entscheidend erachten, und ihre Industrialisierungsbemühungen zu verlangsamen.

Ein weiteres Ziel des IWF bei der Kreditvergabe an Länder ist es, den Schuldner auf Linie zu halten und zum Gehorsam zu zwingen. Es ist eine reine Kredithai-Mentalität. Der IWF ist hier der Arbeitgeber, das kreditnehmende Land der Arbeiter. Die Logik des IWF besteht darin, den Arbeiter ständig zu verschulden, ihn aber nicht zu töten, um ihn dauerhaft an sich zu binden. Die Länder, denen der IWF Kredite gewährt, werden in die Kategorie der Sklaverei gedrängt, das heißt, sie werden gezwungen, billig für andere zu produzieren, während sie daran gehindert werden, für sich selbst zu produzieren. Dies ist eine Form der internationalen Schuldenknechtschaft. Länder, die in diesem System gefangen sind, sind dazu verdammt, sich entweder dauerhaft nicht zu entwickeln oder auf Kosten der Bedürfnisse ihrer eigenen Bürger die Produktion von Exportgütern zu steigern, die von internationalen Organisationen gefordert werden.

Der IWF provoziert in den Ländern, in die er eintritt, eine Wirtschaftskrise und zwingt einheimische Produzenten in den Bankrott. Arbeitnehmer werden entlassen. Die Geschäfte der einheimischen Produzenten werden von Ausländern übernommen. Man darf nicht vergessen, dass die aufgenommenen Kredite nicht zu einem Ressourcenfluss führen, sondern dazu, dass das Eigentum an den Ressourcen innerhalb des Landes von nationalen Produzenten auf Ausländer übergeht. Während IWF-Kredite kurzfristig das Zahlungsbilanzdefizit schließen, führen sie langfristig zu Gewinnabflüssen ins Ausland, was das Zahlungsbilanzproblem noch unlösbarer macht. Die wahren Verlierer der IWF-Stabilitätsprogramme sind vor allem die armen Verbraucher und Produzenten.

In dieser Phase gehen viele Firmen bankrott; viele Arbeitnehmer verlieren ihren Arbeitsplatz. Die in IWF-Programmen vorgeschlagenen Lohnbeschränkungen führen auch bei denjenigen, die nicht entlassen werden, zu einem Rückgang der Realeinkommen.

IWF-Rezepte erzwingen in den Ländern, in die sie eindringen, eine Abwertung. Aufgrund der Abwertung sinkt das inländische Angebot an bestimmten Gütern, deren Exporte zunehmen, und die Preise steigen. Es kommt zu einer Inflation inmitten einer Deflation. Die offene und grundlegende Aufgabe der IWF-Programme besteht darin, den Binnenkonsum zu senken, um mehr Güter für den Export verfügbar zu machen.

Ein weiterer Schlag, der den Verbrauchern durch Stabilitätsprogramme versetzt wird, ist die Abschaffung von Verbrauchersubventionen und Preiskontrollen. Die vollständige Umsetzung der Regeln des freien Marktes durch IWF-Rezepte verschlechtert die Lebensbedingungen der Menschen eines Landes so sehr, dass sie ohne eine Revolution nicht mehr zu korrigieren sind.