Wirtschaft und Demokratie

Die Frage, ob die Wirtschaft die Demokratie bestimmt oder die Demokratie die Wirtschaft, stellt sich in unserem Land als ein komplexes Gefüge dar. Tatsächlich ist es eine Tatsache, dass die Wirtschaft eine demokratische Dimension und die Demokratie eine wirtschaftliche Dimension besitzt.

Die Rolle und das Gewicht des Staates in der Wirtschaft stehen in engem Zusammenhang mit der Demokratie. Die Verbesserung des wirtschaftlichen Entwicklungsumfelds wird manchmal als Hindernis für demokratische Forderungen definiert. Der Gesellschaft wird bisweilen suggeriert, sie müsse sich zwischen Demokratie oder Wirtschaft entscheiden. Aus diesem Grund ist die Beziehung zwischen Wirtschaft und Demokratie an einen komplexen und sensiblen Punkt gelangt.

Eine wirtschaftliche Effizienzsteigerung des Staates und dessen Überführung in eine ideale Struktur würde möglicherweise auch dazu führen, dass demokratische Forderungen effektiver umgesetzt werden können. Manche behaupten auch, dass wirtschaftliche Entwicklung mit Demokratie nicht möglich sei und dass Demokratie und wirtschaftliche Entwicklung nicht miteinander vereinbar seien. In unserem Land finden beide Denkweisen Anklang. Politische Führungspersönlichkeiten, die sich als Verfechter der Demokratie inszenieren, wenden im wirtschaftlichen Bereich antidemokratische Praktiken an.

Es ist zudem eine Tatsache, dass Intellektuelle, die aufrichtig an die Demokratie glauben und sich mit Hingabe für sie einsetzen, im wirtschaftlichen Bereich Modelle verteidigen, die nicht mit der Demokratie vereinbar sind.

Das grundlegende Problem hierbei ist, dass der gemeinsame Nenner zwischen Demokratie und Wirtschaft nicht klar definiert ist. Wichtig ist, dass Forderungen nach Demokratisierung zwingend sowohl die demokratische Dimension der Wirtschaft als auch die wirtschaftliche Dimension der Demokratie beinhalten müssen. Neben den politischen Institutionen und Regeln der Demokratie müssen auch die Institutionen und Regeln der Wirtschaft in die Debatten über Demokratisierung einbezogen werden. Andernfalls wird der Widerspruch, dass in Ländern, in denen politische Institutionen und Regeln der Demokratie angewendet werden, gleichzeitig wirtschaftspolitische Maßnahmen umgesetzt werden, die die Demokratie untergraben, oder eine mit der Demokratie unvereinbare Wirtschaftsführung an den Tag gelegt wird, niemals überwunden werden können.

Die Demokratisierung in der Wirtschaft hat ihre eigenen Dynamiken. Die wirtschaftlichen Institutionen und Regeln der Demokratie müssen bei der Definition des Demokratisierungsprozesses berücksichtigt werden.

Die Beziehungen zwischen Demokratie und Wirtschaft sollten nicht von den Ergebnissen der wirtschaftlichen Entwicklung ausgehen, sondern von den universellen Institutionen und Mechanismen, die diese erst ermöglichen. Das Hauptmerkmal dieser Institutionen und Mechanismen ist die Schaffung eines sich selbst tragenden Prozesses zur Steigerung des gesellschaftlichen Wohlstands.

Fehler bei der Auswahl wirtschaftlicher Indikatoren oder ein übermäßiger Pragmatismus waren einer der Hauptfaktoren, die den Aufbau korrekter Beziehungen zwischen Demokratie und Wirtschaft verhindert haben.

Es ist eine Tatsache, dass jede Verbesserung im Umfeld der wirtschaftlichen Entwicklung die Gesellschaften der Demokratie näher bringt. Im Gegensatz dazu führt eine Abkehr von einem gesunden wirtschaftlichen Entwicklungsumfeld auch zu einer politischen und kulturellen Abkehr von der Demokratie. Die wirtschaftlichen Indikatoren für eine Abkehr von der Demokratie sind: Inflation, Protektionismus, unlauterer Wettbewerb, Verschwendung von Humankapital sowie übermäßige in- und ausländische Verschuldung.

Die wirtschaftlichen Indikatoren für eine Annäherung an die Demokratie sind: ein Umfeld der Stabilität, ein Umfeld des Wettbewerbs, ein Umfeld des Konsenses und ein Umfeld der Zusammenarbeit.