Die Prüfung der AKP…

Im Mai habe ich einen Artikel mit dem Titel „Die CHP zu einer Frühgeburt zwingen“ geschrieben. Ich hatte betont, dass die Verantwortlichen der AKP, die Öffentlichkeit und die Medien die Themen Kandidatur und interne Unruhen innerhalb der CHP übermäßig auf die Tagesordnung setzen, die Diskussionen um die Kandidatur anheizen und die CHP so in eine „Frühgeburt“ drängen. Im Sinne der inhaltlichen Nachverfolgung möchte ich zwei wichtige Punkte aus diesem Artikel erneut teilen. Erstens ist der Klebstoff dieses Prozesses das „VERTRAUEN“. Zweitens muss an einer „Trio“-Formel gearbeitet werden, die unbedingt den Parteivorsitzenden Özgür Özel, den Oberbürgermeister von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, und den Oberbürgermeister von Ankara, Mansur Yavaş, umfasst. Diese Formel ist nicht nur eine Aufteilung von Ämtern und Positionen. Ein solches Bild könnte sogar, genau wie beim „Sechsertisch“, dem Vertrauen schaden. Diese Formel ist ein Beweis für die Fähigkeit, gemeinsam zu handeln und zu regieren.

An dem Punkt, an dem wir heute stehen, erreichen uns Gerüchte, dass diese drei wichtigen Persönlichkeiten zusammenkommen und sich beraten werden. Ich hoffe, dass dies stimmt; es wäre eine sehr angemessene Entwicklung. Diese Treffen könnten teilweise als Begegnungen mit Bürgern geplant werden, die den Fokus auf soziale Kommunalpolitik legen, und teilweise als geschlossene Sitzungen. Sich nur in geschlossenen Sitzungen zu treffen, kann mit der Zeit auch negative Auswirkungen haben (siehe die Treffen des Sechsertisches)... Sie werden sicherlich den richtigen Weg und die richtige Methode finden.

Letztendlich, da bis zur Wahl noch mindestens zwei und höchstens vier Jahre verbleiben, wird ein Bild des Streits zwischen den Teams der potenziellen Kandidaten auch dem Kandidaten schaden, der am Ende hervorgeht. Im Gegenteil, eine gute Kommunikation und ein gemeinsames Auftreten würden den Eindruck erwecken, dass „der Prozess unter unserer Kontrolle ist“, und den Wählern Vertrauen einflößen.

Darüber hinaus ist in einer Zeit, in der das politische Verbot gegen Ekrem İmamoğlu und der sogenannte „Dummkopf-Prozess“, der darauf abzielt, ihn aus der politischen Arena zu entfernen, andauern, das Wichtigste, gemeinsam zu handeln und die Öffentlichkeit darüber aufzuklären, dass dieses Verbot falsch ist.

Der Fehler der oppositionellen Politik bestand bisher darin, nicht proaktiv zu handeln und der von der AKP geschaffenen Agenda zu folgen. Heute ist es an der Zeit, proaktive politische Strategien zu Themen wie vorgezogene Wahlen, eine neue Verfassung, politische Verbote und die Wirtschaftskrise zu entwickeln und umzusetzen.

Man sollte nicht vergessen und daran erinnern, dass die AKP mit dem Slogan „Wir werden die 3Y beenden“ an die Macht kam. Mit den 3Y waren Armut (yoksulluk), Korruption (yolsuzluk) und Verbote (yasaklar) gemeint. Heute ist die Regierung an einem Punkt angelangt, an dem sie zusätzlich zu dem Sumpf aus Korruption und Armut, in dem sie bis zum Hals steckt und den sie selbst verursacht hat, einen Politiker, der dreimal Istanbul gewonnen hat, verbieten will. An diesem Punkt ist ein Element, das die CHP und die CHP-Öffentlichkeit beharrlich betonen müssen, wie weit sich die AKP von ihren ursprünglichen Versprechen entfernt hat. Dieses Thema findet auch innerhalb der AKP großen Widerhall. Insbesondere in der Frage der politischen Verbote gibt es innerhalb der AKP nicht nur einen „Falkenflügel“, der Verbote befürwortet, sondern auch eine breite politische Elite, die glaubt, dass dies der AKP nicht würdig ist, und die eine Rückkehr zu den Gründungscodes fordert. Sie mögen aufgrund verschiedener Sorgen derzeit schweigen. Aber das bedeutet nicht, dass sie niemals darüber sprechen werden. In diesem Zusammenhang sollte angemerkt werden, dass sich CHP-Politiker und Meinungsführer schon seit geraumer Zeit auf das Tauziehen zwischen MHP und AKP innerhalb der Volksallianz konzentrieren und sich daher weit von diesen Meinungsverschiedenheiten innerhalb der AKP entfernt haben. Vielleicht wurde dem nicht genug Bedeutung beigemessen… Jetzt wäre es angebracht, sich darauf zu konzentrieren.

Politische Verbote in der Türkei sind Praktiken, die meist in Zeiten von Militärputschen vorkommen und den demokratischen Fluss der Politik behindern. Praktiken außerhalb von Putschzeiten führen, wie das politische Verbot, das Präsident Erdoğan selbst erlebte, dazu, dass der betroffene Politiker in den Augen der Öffentlichkeit nur noch größer wird. Man sollte die demokratische Haltung des damaligen CHP-Vorsitzenden Deniz Baykal während des politischen Verbots gegen Erdoğan nicht vergessen.

Kurz gesagt: Unterstützung gegen Verbote muss zuerst in der Bevölkerung gesucht werden. Dass diese Unterstützung stark ist, ist nur durch Einigkeit innerhalb der CHP möglich. Auf der anderen Seite ist jedoch einer der Akteure dieser Angelegenheit, und zwar der wichtigste, die Regierung selbst. Zudem ist dieses Verbotsthema sowohl eine Prüfung für die AKP als auch eine demokratische Bringschuld gegenüber der CHP und den Präferenzen der Bevölkerung.