Ohne Meinungsfreiheit geht es nicht

Nennen Sie es, wie Sie wollen: Öffnung, Prozess oder einfach nur ein Vorschlag.

Wir sind in eine Ära eingetreten, deren Inhalt, Grenzen und Tragweite wir nicht genau kennen oder absehen können.

Darüber hinaus ist es offensichtlich, dass die Regierung nach dieser Phase mit der Forderung nach einer neuen Verfassung aufwarten wird. Auf der einen Seite steht der Wunsch nach einem Ende des seit Jahren andauernden Terrors und die Sehnsucht nach gesellschaftlichem Frieden, auf der anderen Seite herrscht eine Dunkelheit in einem Tunnel des Ungewissen, in dem man die Hand vor Augen nicht sieht.

Ohne vorerst auf den Inhalt, die Gründe, die Rechtfertigungen und die möglichen Folgen des Prozesses einzugehen, möchte ich das Klima beleuchten, in dem diese Zeit stattfindet.

Man kann Demokratie nicht ohne ein Umfeld der freien Meinungsäußerung entwickeln. Wenn man Probleme lösen will – egal mit welchem Teil der Gesellschaft –, müssen alle gesellschaftlichen Gruppen ihre Ansichten frei und aus eigenem Willen äußern können. Ohne Angst und ohne Zögern, sich fragen zu müssen: „Werde ich verhaftet, wird ein Verfahren gegen mich eingeleitet, werde ich in Gewahrsam genommen?“

Gerade wenn das Thema letztlich auf einen Prozess zur Ausarbeitung einer neuen Verfassung hinauslaufen wird – und das wird es –, ist die Meinungsfreiheit wichtiger denn je.

Doch existiert dieses Umfeld der Freiheit heute?

Was können wir in einer Zeit diskutieren, in der regierungsnahe Zeitungen wie im Chor einmütig dasselbe schreiben und sagen, es einem geradezu aufzwingen und jeden, der eine andere Meinung vertritt oder widerspricht, als Feind von Frieden und Brüderlichkeit abstempeln?

Die Themen, die wir heute im Kontext der Kurdenfrage zu diskutieren versuchen, werden morgen im Kontext der neuen Verfassung zur Debatte stehen.

Werden Verfassungsprofessoren sprechen können? Wird die Meinung der Anwaltskammern eingeholt werden? Werden die Forderungen aller gesellschaftlichen Schichten angehört werden? Oder wird man uns vor vollendete Tatsachen stellen?

Wir wissen aus der Vergangenheit, dass die Regierung, die von Tag zu Tag autoritärer wird, ihr eigenes Ding durchziehen wird. Sie werden die Einwände, Warnungen und sogar die gelegentlichen Beiträge andersdenkender Menschen und Intellektueller ignorieren und stur ihren eigenen Weg gehen.

In dem berühmten Roman „Der kleine Prinz“ (Le Petit Prince) des französischen Autors Antoine de Saint-Exupéry gibt es einen Dialog, den ich nie vergessen habe. Die in einen engen Rahmen gepressten Diskussionen haben mich an diesen Dialog erinnert.

Der Protagonist des Buches, der kleine Prinz, bittet den Autor bei ihrer ersten Begegnung, ein Schaf zu zeichnen. Der Autor zeichnet mehrmals ein Schaf, doch dem kleinen Prinzen gefällt keines.

Schließlich zeichnet der Autor eine Kiste, in der er das Schaf verstecken kann. Das gefällt dem kleinen Prinzen. Schließlich ist er frei, sich das Schaf, das er sich wünscht, in dieser Kiste vorzustellen. Diesmal schlägt der Autor dem kleinen Prinzen vor, ihm ein Seil zu geben, damit er sein Schaf anbinden kann.

Der kleine Prinz ist über diesen Vorschlag verwundert: „Anbinden? Was für eine seltsame Idee!“, sagt er.

Und es entwickelt sich folgender Dialog zwischen ihnen:

- Aber wenn du es nicht anbindest, läuft es irgendwohin und geht verloren...

- Wohin, glaubst du, läuft es denn?

- Irgendwohin. Einfach der Nase nach...

- Das macht nichts, mein Planet ist so klein!

Und mit einer gewissen Wehmut fügt der kleine Prinz hinzu:

- Wer einfach nur seiner Nase nachläuft, kommt nicht sehr weit...

Genau darin liegt die Moral dieser Geschichte aus dem Roman „Der kleine Prinz“, die den Kern all dieser Diskussionen trifft;

Egal was wir schreiben oder sagen, mit dieser Regierung, die für andere Gedanken verschlossen ist und stur ihren eigenen Weg geht, kommt man nicht voran.