Die sozioökonomische Landkarte der Türkei wird neu gezeichnet: İl SEGE 2025 sieht Bursa an der Schwelle, Adana im Aufstieg

Die sozioökonomische Landschaft der Türkei ist nicht nur eine Tabelle voller Zahlen; sie ist die Geschichte eines Wandels in allen Bereichen, von der Produktion bis zur Migration, von der Bildung bis zur ökologischen Transformation. Das vom Ministerium für Industrie und Technologie erstellte Ranking der sozioökonomischen Entwicklung der Provinzen und Regionen (İl SEGE-2025) schlägt ein neues Kapitel dieser Geschichte auf. Die Daten zeigen, dass die Metropolen ihre Stärke zwar bewahren, Produktionszentren wie Bursa jedoch unter Transformationsdruck stehen, während aufstrebende Städte wie Adana vor dem Sprung in eine neue Liga stehen. Es geht nicht mehr nur um Wachstum, sondern darum, Städte zu bauen, die krisenresistent sind, sich digitalisieren, sich an die grüne Wirtschaft anpassen und eine nachhaltige Entwicklung anstreben.

SUCHE NACH EINEM NEUEN GLEICHGEWICHT IN DER ENTWICKLUNG ZWISCHEN DEN PROVINZEN

Die Entwicklungsunterschiede zwischen den türkischen Provinzen prägen seit vielen Jahren nicht nur wirtschaftliche Indikatoren, sondern ein breites Spektrum, das von Wahlverhalten über Migrationsdynamiken und Investitionstrends bis hin zu Debatten über soziale Ungleichheit reicht. Daher zeigen die İl SEGE-Daten nicht nur den aktuellen Stand der Türkei, sondern auch, welche Provinzen in Zukunft Wachstumspotenzial haben und welche Gefahr laufen, ihre derzeitige Position zu verlieren. Die gemeinsame Betrachtung der Daten von İl SEGE-2017 und İl SEGE-2025 ermöglicht es, die wirtschaftlichen Schwankungen, regionalen Brüche, Verschiebungen in der Produktionsgeografie und insbesondere die stillen, aber effektiven Transformationen in den Provinzen mit mittlerer Entwicklung zu analysieren.

Der Zeitraum von İl SEGE-2017 bis İl SEGE-2025 war eine Phase, in der die türkische Wirtschaft nicht nur durch Währungs- und Inflationsschocks auf die Probe gestellt wurde, sondern auch durch die Pandemie, die Erdbeben vom 6. Februar, Unterbrechungen der globalen Lieferketten und den Druck der grünen Transformation. Dennoch konnten sich Metropolen wie Istanbul mit einem SEGE-Wert von 4,419, Ankara mit 2,837 und Izmir mit 1,808 an der Spitze behaupten. Gleichzeitig näherten sich Städte wie Yalova (0,983), Tekirdağ (0,880), Mersin (0,688), Çanakkale (0,627) und Balıkesir (0,597) durch ihren Aufstieg der oberen Gruppe an. Produktionszentren wie Bursa (1,360) konnten ihre Plätze zwar halten, stehen aber aufgrund von grüner Transformation, Digitalisierung und Migrationsdruck nun an einer Schwelle. Auf der anderen Seite hat sich das Bild in Provinzen wie Ağrı (-1,826), Muş (-1,797), Şırnak (-1,497) und Hakkâri (-1,471) nicht verändert; die sozioökonomische Schere hat sich nicht geschlossen, sondern ist deutlicher geworden.

DIE METHODISCHE STRUKTUR VON SEGE: Wie wurden Dimensionen und Variablen in İl SEGE-2017 und İl SEGE-2025 gemessen?

SEGE-Studien analysieren das Entwicklungsniveau der Provinzen nicht durch die Reduzierung auf einen einzigen Wirtschaftsindikator, sondern aus einer multidimensionalen Perspektive. Sowohl in der İl SEGE-2017- als auch in der İl SEGE-2025-Studie wurden die Provinzen anhand von 8 Hauptthemen und 52 Variablen bewertet, die die sozioökonomische Struktur realistischer widerspiegeln. Die Messung der Entwicklungskapazität einer Provinz oder Region erfordert die gemeinsame Betrachtung verschiedener Dimensionen wie Demografie, Beschäftigung, Bildung, Gesundheit, Wettbewerbs- und Innovationskapazität, Finanzen, Erreichbarkeit und Lebensqualität.

Die in diesem Rahmen verwendeten Variablen wurden zur ganzheitlichen Bewertung des Entwicklungspotenzials der Provinzen unter 8 Grundüberschriften zusammengefasst, wobei jede so konzipiert wurde, dass sie einen bestimmten Aspekt der sozioökonomischen Struktur repräsentiert. Somit haben die SEGE-Studien nicht nur ein Ranking erstellt, sondern auch einen analytischen Rahmen für das Verständnis struktureller Unterschiede sowie der Stärken und Schwächen zwischen den Provinzen geboten.

In Übereinstimmung mit diesem analytischen Rahmen wurden in den Studien İl SEGE-2017 und İl SEGE-2025 einige gemeinsame Indikatoren verwendet, um das sozioökonomische Entwicklungsniveau der Provinzen vergleichend zu bewerten, darunter Bevölkerungsdichte, Nettomigrationsrate, Arbeitslosen- und Beschäftigungsquoten, Alphabetisierungsrate bei Frauen, Netto-Einschulungsrate in der Sekundarstufe, Anzahl der Krankenhausbetten pro hunderttausend Einwohner, Exportbetrag pro Kopf, Anteil der Bankkredite innerhalb der Türkei sowie der Stromverbrauch in Haushalten pro Kopf.

Darüber hinaus wurde in der Studie İl SEGE-2025 dieselbe Dimension und ein weitgehend ähnlicher Variablensatz verwendet, um die Vergleichbarkeit mit den Ergebnissen von İl SEGE-2017 zu wahren. Um jedoch die Dynamiken der Digitalisierung, Innovation und Lebensqualität, die in den letzten Jahren an Bedeutung gewonnen haben, widerzuspiegeln, wurden einige neue Indikatoren wie der Anteil der F&E-Ausgaben innerhalb der Türkei, Anmeldungen geistigen Eigentums pro Kopf, Anzahl der E-Commerce-Transaktionen und der Anteil öffentlicher Flächen in den Index integriert.

RANKING IN DER TÜRKEI: Das unveränderte Gewicht der Top 10, tiefer Bruch in den hinteren Rängen

Obwohl die Daten von İl SEGE-2025 zeigen, dass es keine grundlegende Veränderung in der Hauptachse der sozioökonomischen Geografie der Türkei gibt, sind in den mittleren Provinzen stille, aber bedeutsame Bewegungen zu beobachten. Istanbul (4,419), Ankara (2,837) und Izmir (1,808), die die ersten drei Plätze in der Entwicklungsliga der Türkei belegen, behaupten ihre Positionen als wirtschaftliche, akademische, administrative und kulturelle Zentren des Landes. Während Istanbul mit einem sehr hohen Pro-Kopf-Einkommen, Außenhandelsvolumen, finanzieller Tiefe, F&E-Ausgaben sowie Bildungs- und Gesundheitsinfrastruktur führt, behält Ankara seinen zweiten Platz insbesondere aufgrund öffentlicher Dienstleistungen, Bildungsniveau, öffentlicher F&E-Zentren, Universitätsdichte und Gesundheitsinvestitionen pro Kopf. Izmir setzt seine Drittplatzierung mit Lebensqualität, Hafenhandel, Tourismus, hochgebildeter Bevölkerung und Investitionen in erneuerbare Energien fort.

Auf dieses Trio folgen Kocaeli (1,777) auf Platz 4, Antalya (1,716) auf Platz 5 und Bursa (1,360) auf Platz 6. Kocaeli bleibt mit Industrieproduktion, organisierten Industriezonen, industriellem Stromverbrauch pro Kopf, Hafenkapazität und Außenhandelsbilanz das Produktionszentrum des Landes. Antalya festigt seinen Platz unter den ersten fünf dank Gesundheitstourismus, Unterbringungskapazität, Anzahl ausländischer Touristen, Flughafenverbindungen und landwirtschaftlicher Produktion. Bursa als Zentrum der Automobil- und Maschinenbauindustrie zeigt eine überdurchschnittliche Leistung bei der Beschäftigung im verarbeitenden Gewerbe, in der Möbelindustrie, im Export und bei F&E-Zentren.

Eine der bemerkenswerten Entwicklungen in den Ergebnissen von İl SEGE-2025 ist, dass Yalova (0,983) und – trotz eines Rückgangs um einen Platz im Vergleich zu İl SEGE-2017 – Tekirdağ (0,880) in die Top Ten eingezogen sind. Yalova liegt auf Platz 9, bedingt durch Bankeinlagen pro Kopf, Exporte pro Kopf, Investitionen in erneuerbare Energien, F&E-Zentren und die regionale Integration durch die Nähe zu Istanbul. Tekirdağ belegt den 10. Platz mit der Industrie, die sich auf der Achse Çorlu-Çerkezköy konzentriert, Hafenanbindung, Anzahl der organisierten Industriezonen, Schienengüterverkehr und Arbeitsproduktivität. Eskişehir auf Platz 7 (1,295) und Muğla auf Platz 8 (1,251) bleiben, wie in der Grafik unten zu sehen, aufgrund von Bildungsniveau, Dichte kultureller Aktivitäten, Lebensqualität und Pro-Kopf-Einkommen weiterhin in den Top Ten.

Im Gegensatz dazu herrscht laut der Grafik unten eine ernsthafte Stabilität auf den letzten zehn Plätzen der Liste. Ağrı auf Platz 81 (-1,826), Muş auf Platz 80 (-1,797), Şanlıurfa auf Platz 79 (-1,525), Şırnak auf Platz 78 (-1,497), Hakkâri auf Platz 77 (-1,471), Siirt auf Platz 76 (-1,353), Bitlis auf Platz 75 (-1,348), Van auf Platz 74 (-1,345), Iğdır auf Platz 73 (-1,182) und Mardin auf Platz 72 (-1,174) befinden sich auf den letzten Rängen des Entwicklungsindex. In diesen Provinzen sind die Bildungsindikatoren schwach, die Gesundheitsinfrastruktur ist unzureichend, die Erwerbsquote von Frauen ist niedrig, das Pro-Kopf-Einkommen liegt weit unter dem türkischen Durchschnitt und es herrscht eine Wirtschaftsstruktur vor, die weitgehend auf Landwirtschaft und öffentlichen Transferleistungen statt auf einer Produktionswirtschaft basiert. Dass in diesen Provinzen im Prozess von İl SEGE-2017 bis İl SEGE-2025 keine nennenswerte Veränderung im Ranking zu verzeichnen ist, ist ein deutlicher Hinweis darauf, dass die regionalen Entwicklungspolitiken wirkungslos geblieben sind und der Verlust an Humankapital sich beschleunigt hat.

İL SEGE-2025 ANALYSE ZU ADANA UND BURSA

ADANA: Ein stiller Aufstieg von der Mittelklasse zur oberen Stufe

Dass Adana, das in İl SEGE-2017 mit einem SEGE-Wert von 0,353 auf Platz 27 lag, in İl SEGE-2025 mit einem Wert von 0,441 auf Platz 22 aufgestiegen ist, mag auf den ersten Blick bescheiden erscheinen; dieser Aufstieg deutet jedoch auf eine bedeutende Transformation der Industrieproduktion, Logistikkapazität und Finanzindikatoren der Provinz hin. Adana, das bei der landesweit verbrauchten Industriestrommenge und der Beschäftigung in organisierten Industriezonen einen Sprung gemacht hat, konnte seinen Wert insbesondere durch landwirtschaftlich geprägte Industrie, Kunststoff-Chemie, Lebensmittelproduktion und Energieinvestitionen steigern. Während die Nutzung von Bankkrediten, die Anzahl der Handwerksbetriebe sowie die Beschäftigungsquote in kleinen und mittleren Industriebetrieben stiegen, stärkte Adana gleichzeitig seine zentrale Position im regionalen Handel durch die Anbindung an den Hafen von Mersin und den Flughafen Çukurova.

Das wichtigste strukturelle Problem Adanas ist jedoch die Arbeitslosigkeit. Laut den am 27. Oktober 2025 vom TÜİK veröffentlichten Arbeitsmarktstatistiken liegt die Arbeitslosenquote in der Türkei laut dem Bericht vom September 2025 bei 8,6 %. Andererseits lag diese Quote in Adana, der Provinz mit der elthöchsten Arbeitslosenquote, laut dem aktuellsten Bericht mit Daten auf Provinzebene vom 20. März 2025 (Arbeitsmarktstatistiken 2024) bei 11,4 %. Diese hohe Quote resultiert insbesondere aus der Jugendarbeitslosigkeit und der geringen Erwerbsbeteiligung von Frauen; dies verstärkt das Bild der Provinz, dass sie zwar „Industrie produziert, aber keine Beschäftigung schafft“. In der Bildung ist zwar die Quote der Sekundarschulabsolventen hoch, aber der Anteil der Bevölkerung mit Hochschulabschluss ist begrenzt, und das Humankapital hat noch nicht das Niveau erreicht, um mit Provinzen wie Bursa, Kocaeli oder Ankara zu konkurrieren. Adana zeigte im Index İl SEGE-2017 eine schwache Leistung bei Gesundheitsindikatoren; in İl SEGE-2025 setzt sich dieses Bild weitgehend fort. Obwohl die Anzahl der Ärzte pro zehntausend Einwohner gestiegen ist und eine Verbesserung der Säuglingssterblichkeitsrate verzeichnet wurde, liegt Adana beim Zugang zu Gesundheitsdiensten und bei allgemeinen Gesundheitsindikatoren weiterhin unter dem türkischen Durchschnitt.

Dieses Bild zeigt, dass Adana sein Potenzial nicht vollständig in Leistung umsetzen konnte, aber mit der richtigen Politik eines der stärksten Industriezentren außerhalb der Marmara-Region werden könnte. Die Stärkung der Integration von Landwirtschaft und Industrie, Investitionen in Lebensmitteltechnologien, erneuerbare Energien, Logistik und Lagerinfrastruktur, kombiniert mit strategischen Projekten wie dem geplanten Ostmittelmeer-Containerhafen in Ceyhan und der SASA Yumurtalık Spezialindustriezone, könnten bei Unterstützung durch geeignete Anreizmechanismen dazu führen, dass Adana bis 2030 in den SEGE-Rankings unter die ersten 15 Provinzen der Türkei aufsteigt.

Die folgende Tabelle zeigt die Platzierungen von Adana innerhalb der acht Hauptthemen, die in den SEGE-Studien verwendet werden.

Der Tabelle zufolge hat Adana im allgemeinen Ranking von İl SEGE-2025 einen Fortschritt in der sozioökonomischen Entwicklung erzielt, indem es von Platz 27 auf 22 aufstieg. Die Motoren dieses Fortschritts waren die Themen Erreichbarkeit, das von Platz 21 auf 6 sprang, und Bildung (von 55 auf 41), das eine deutliche Verbesserung zeigte. Diese Stärken unterstützen das Potenzial Adanas, ein regionales Zentrum zu werden und sein Humankapital zu entwickeln. Dennoch bestehen weiterhin kritische strukturelle Probleme, die den Sprung der Stadt begrenzen: Die Stagnation im Beschäftigungsranking (Verbleib auf Platz 44) und der Rückfall um 29 Plätze im Thema Demografie auf Platz 55 zeigen, dass Adana tiefgreifende Probleme in der Bevölkerungsstruktur und bei der Arbeitslosigkeit hat, die dringend gelöst werden müssen. Zusammenfassend muss Adana seine starke Infrastruktur und Bildungsindikatoren nutzen, um diese strukturellen Schwächen in Demografie und Beschäftigung zu überwinden und in konkrete wirtschaftliche Leistung umzuwandeln.

BURSA: Ein starkes, aber unter Druck stehendes Zentrum

Mit einem İl SEGE-2025-Wert von 1,360 ist Bursa wie schon in İl SEGE-2017 auch in İl SEGE-2025 die sechstentwickeltste Provinz der Türkei. Diese Stabilität ist neben einem großen Erfolg auch ein Zeichen dafür, dass man an einer Schwelle steht. Als Zentrum der Automobilproduktion, mit der starken Struktur der Maschinen-Metall-, Textil- und Haushaltsgerätebranche, der Möbelindustrie, hoher Exportkapazität und weitreichenden Verkehrsverbindungen bleibt Bursa weiterhin die Produktionshauptstadt der Türkei. Indikatoren wie Bankeinlagen pro Kopf, industrieller Stromverbrauch, Anzahl der organisierten Industriezonen, F&E-Zentren und Technoparks beweisen, dass Bursa weit über dem türkischen Durchschnitt liegt.

Die Probleme Bursas sind jedoch nicht mehr die des Wachstums, sondern die der Transformation. Die durch Migration wachsende Bevölkerung treibt die Immobilienpreise in die Höhe, belastet die Verkehrsinfrastruktur, und die Luftverschmutzung sowie der CO2-Ausstoß nehmen zu. Im Rahmen des Green Deal müssen exportierende Unternehmen ihre CO2-Emissionen reduzieren, auf Digitalisierung umstellen und die Energieeffizienz steigern. Auch wenn die derzeitige Industriestruktur Bursas eine hohe Beschäftigung bietet, fehlt die Produktion mit hoher Wertschöpfung. Kurz gesagt: Bursa produziert weiterhin, aber nur zu produzieren reicht nicht mehr aus; eine intelligentere, sauberere und technologischere Produktion ist zwingend erforderlich.

Die folgende Tabelle zeigt die Platzierungen von Bursa innerhalb der acht Hauptthemen, die in den SEGE-Studien verwendet werden.

Der Tabelle zufolge behauptet Bursa seinen 6. Platz im allgemeinen Ranking von İl SEGE-2025 und damit seine starke Position unter den am weitesten entwickelten Provinzen der Türkei. Der größte Erfolg der Provinz ist der Aufstieg von Platz 5 auf 3 im Thema Wettbewerbs- und Innovationskapazität sowie ein deutlicher Sprung bei der Lebensqualität (von 17 auf 11); dies zeigt, dass die Stadt bei ihren Zielen für nachhaltige Entwicklung und technologische Anpassung erfolgreich ist. Trotz dieser starken Leistung sieht sich Bursa jedoch mit dem Druck konfrontiert, der mit der Rolle als Produktionszentrum einhergeht: Die Rückgänge in den Rankings für Demografie (von 11 auf 17) und Gesundheit (von 26 auf 31) sind bemerkenswert. Diese Rückschritte zeigen, dass die Provinz ein sorgfältiges Management in den Bereichen Bevölkerungsdichte, städtischer Druck und Servicequalität erfordert und sich auf städtische Nachhaltigkeit konzentrieren muss, um die 'Transformationsschwelle' zu überschreiten.

GRÜNDE FÜR DEN WANDEL VON İL SEGE-2017 ZU İL SEGE-2025: Erdbeben, Migration, Anreize, Digitalisierung und der Druck der grünen Wirtschaft

Der sechsjährige Zeitraum zwischen İl SEGE-2017, das mit Daten des Zeitraums 2013-2014 erstellt und 2019 veröffentlicht wurde, und İl SEGE-2025, das mit Daten des Zeitraums 2020-2025 erstellt und 2025 veröffentlicht wurde, war ein Prozess, in dem die Türkei nicht nur anhand wirtschaftlicher Indikatoren, sondern auch hinsichtlich gesellschaftlicher Anfälligkeiten ernsthaft auf die Probe gestellt wurde. Das verheerendste Ereignis dieses Zeitraums, die Erdbeben vom 6. Februar 2023, erschütterte die sozioökonomische Struktur der betroffenen Städte zutiefst und spiegelte sich direkt in den SEGE-Rankings wider.

Kahramanmaraş, das Epizentrum des Erdbebens, lag in İl SEGE-2017 mit einem SEGE-Wert von -0,416 auf Platz 58 und fiel in İl SEGE-2025 mit einem auf -0,580 gesunkenen Wert auf Platz 63. Hatay lag in İl SEGE-2017 mit einem SEGE-Wert von 0,017 auf Platz 39 und fiel in İl SEGE-2025 auf -0,247 und damit auf Platz 50. Adıyaman lag in İl SEGE-2017 mit einem SEGE-Wert von -0,926 auf Platz 66 und fiel in İl SEGE-2025 mit einem Wert von -0,944 auf Platz 69. In Malatya zeigten sich sowohl Widerstandsfähigkeit als auch Anfälligkeit; die Stadt, die in İl SEGE-2017 mit einem SEGE-Wert von -0,113 auf Platz 44 lag, blieb in İl SEGE-2025 mit einem Wert von -0,159 zwar auf Platz 44, erlebte aber einen deutlichen Rückgang im SEGE-Wert.

Diese Daten zeigen, dass das Erdbeben nicht nur physische Zerstörung brachte, sondern auch dauerhafte Auswirkungen auf das Entwicklungsniveau der Provinzen durch Indikatoren wie Gesundheit, Beschäftigung, Bildung, Migration und Einkommensverteilung hinterließ.

Während einige dieser Provinzen im Vergleich zu İl SEGE-2017 im Ranking schnell zurückfielen, erlebten andere aufgrund von Investitionsplänen nach dem Erdbeben vorübergehende Anstiege. Das Erdbeben verursachte einen konkreten Bruch in der SEGE-Landkarte der Türkei, bei dem zum ersten Mal eine Naturkatastrophe den Entwicklungsindex direkt beeinflusste.

Migration war ein ebenso entscheidender Faktor wie das Erdbeben. In den Daten von İl SEGE-2017 zeichnete sich die Migrationsbewegung aus dem Osten und Südosten in Richtung Marmara und Ägäis ab; in İl SEGE-2025 wurde dies dramatischer. Während Provinzen wie Şırnak, Hakkâri und Ağrı Bevölkerung verloren, nahm der Bevölkerungsdruck durch Binnenmigration in Provinzen wie Bursa, Kocaeli, Tekirdağ und Yalova zu. Dieser Druck trieb sowohl die Immobilienpreise in die Höhe als auch die Belastung für Verkehr, Umwelt und Infrastruktur. Migration brachte jedoch auch eine Dynamik in Bezug auf industrielle Arbeitskräfte, die Expansion des Dienstleistungssektors und kulturelle Vielfalt in diese Provinzen.

Anreizsysteme waren ein weiterer wichtiger Bestimmungsfaktor in diesem Zeitraum. Die Investitionsanreizregionen, die die Grundlage für die Ausstellung von Investitionsanreizbescheinigungen bilden, bestehen aus sechs Stufen. Während die erste Region die am weitesten entwickelten Provinzen umfasst, besteht die sechste Region aus den am wenigsten entwickelten Provinzen und ist die Region, in der die Unterstützungselemente auf höchstem Niveau angewendet werden.

Das regionale Anreizsystem, das mit dem „Beschluss über staatliche Beihilfen für Investitionen“ vom 15.06.2012 mit der Nummer 2012/3305 in Kraft trat und darauf abzielt, die Entwicklungsunterschiede zwischen den Provinzen zu verringern und das Produktions- und Exportpotenzial der Provinzen zu erhöhen, hat seinen Umfang nach 2017 erweitert. Die Steuerermäßigungen, Sozialversicherungsbeitragsunterstützungen und Investitionszuweisungen für die Provinzen der 4., 5. und 6. Region konnten jedoch den erwarteten strukturellen Wandel nicht vollständig bewirken.

Im Gegensatz dazu gab es in Konya, Çanakkale und Yalova, die zu den Provinzen der 2. Region gehören, einen deutlichen Anstieg bei Industrieinvestitionen. Dies zeigt, dass es nicht ausreicht, nur Anreize zu geben, und dass Investitionen nicht in dauerhafte Produktion in den Provinzen umgewandelt werden können, wenn Infrastruktur, Logistik, qualifizierte Arbeitskräfte und finanzieller Zugang nicht ausgewogen geplant sind.

Digitalisierung und E-Commerce gehörten zu den Faktoren, die in den Daten von İl SEGE-2025 erstmals vollständig in den Index aufgenommen wurden. Provinzen mit einem hohen E-Commerce-Transaktionsvolumen und einer hohen Breitband-Internetnutzungsrate positionieren sich aufgrund der Vorteile der digitalen Infrastruktur auch im Ranking von İl SEGE-2025 auf den oberen Plätzen.

Zu den am schnellsten wachsenden Provinzen im Thema Wettbewerbs- und Innovationskapazität, in dem die E-Commerce-Variable enthalten ist, gehören Yalova, Mersin, Kayseri und Çanakkale. Im Rahmen des Themas Erreichbarkeit, das die Variable Breitband-Internetnutzungsrate enthält, stachen Provinzen wie Trabzon, Kayseri, Mersin und Adana als am schnellsten wachsend hervor. Im Gegensatz dazu waren die Provinzen in Ostanatolien und Südostanatolien am schwächsten bei der Internetinfrastruktur, der E-Commerce-Nutzung und dem Zugang zu digitalen Diensten.

Schließlich bildete der Druck der grünen Wirtschaft und der ökologischen Nachhaltigkeit eine neue Schwelle, insbesondere für Industriestädte. Variablen wie Abfallentsorgungsdienste und der Anteil öffentlicher Flächen wurden erstmals in den İl SEGE-2025-Index aufgenommen. Es zeigte sich, dass Industriestädte wie Yalova, Tekirdağ und Kocaeli bei diesen Indikatoren aufgrund hoher CO2-Emissionen zurückfielen; stattdessen erhöhten Provinzen mit höherer Anpassungsfähigkeit an die Umwelt wie Nevşehir, Trabzon, Edirne, Balıkesir und Aydın ihre Lebensqualitätsscores.

Darüber hinaus zeigen die folgenden Grafiken die Städte, die laut den Daten von İl SEGE-2017 und İl SEGE-2025 den größten Aufstieg und Rückgang verzeichneten.

FAZIT: Von der Entwicklung zur Resilienz – Die Türkei steht an einem neuen Scheideweg

Der vom Ministerium für Industrie und Technologie erstellte Bericht zur sozioökonomischen Entwicklung der Provinzen und Regionen (İl SEGE-2025) signalisiert einen Paradigmenwechsel in den Entwicklungszielen der Türkei. Die Definition von Entwicklung besteht nicht mehr nur aus rein wirtschaftlicher Produktion; Faktoren wie die Widerstandsfähigkeit der Städte gegenüber Krisen, die Innovationskraft und die Kapazität zur Anpassung an die grüne Transformation werden entscheidend. Die Zukunft der Türkei wird in Städten gestaltet, die nicht nur Wachstum, sondern gleichzeitig nachhaltige Entwicklung und Resilienzdynamiken erreichen können.

Während Metropolen wie Istanbul, Ankara und Izmir ihre Position als wirtschaftliche, akademische, Gesundheits- und Kulturzentren des Landes behaupten, bilden Produktionszentren wie Kocaeli, Bursa und Tekirdağ mit ihrer Export- und Industriestärke das Rückgrat des Systems. Diese Produktionsstädte müssen jedoch aufgrund von Herausforderungen wie grüner Transformation, Energieeffizienz und Wohnungskrise dringend auf ein neues Industriemodell umstellen.

Andererseits vergrößern Provinzen wie Adana ihr Potenzial, eines der zukünftigen Produktionszentren zu werden, dank der Integration von Landwirtschaft und Industrie, Energieinvestitionen, Hafenanbindung und geografischer Lage schnell. Dennoch wird dieses Potenzial durch strukturelle Probleme wie hohe Arbeitslosigkeit und Mangel an Humankapital begrenzt. Provinzen wie Şırnak, Muş, Ağrı und Hakkâri können immer noch kein wirtschaftlich nachhaltiges Wachstum erzeugen und überleben meist durch öffentliche Ausgaben; dies macht die sozioökonomische Kluft deutlicher sichtbar. Auch wenn Rankings auf Provinzebene erstellt wurden, sollte nicht außer Acht gelassen werden, dass es keine ausgewogene Verteilung der Entwicklung zwischen den Landkreisen gibt.

In diesem Zusammenhang kann die Strategie der Türkei nicht mehr nur „Wachstum“ sein. Das neue Ziel muss eine „Resilienzökonomie“ sein. Dies erfordert ein neues Anreizsystem, das Städte nicht nur nach Einkommen und Produktion bewertet, sondern auch nach ihrer Widerstandsfähigkeit gegenüber Katastrophen, Digitalisierungskapazität, Innovationskraft, Qualität des Humankapitals und ökologischer Anpassung. Letztendlich geht es nicht darum, das höchste Entwicklungsniveau zu erreichen, sondern Städte zu bauen, die trotz Krisen überleben, sich transformieren und ihre Wettbewerbsfähigkeit aufrechterhalten können.