Ist die Ursache der mittleren Einkommensfalle die mittlere Entwicklungsfalle?

Verpassen wir durch eine übermäßige Konzentration auf Wachstum die nachhaltige Entwicklung?-7

In unseren letzten Artikeln haben wir in diesem schwierigen Prozess, in dem neue Diskurse zu Themen wie Gerechtigkeit in allen Bereichen, Armut, Verteilung, Strukturreformen, nachhaltige Entwicklung und Marktversagen diskutiert werden müssen, erörtert, ob in der heutigen Zeit, in der das neoliberale Projekt, das keine Antworten auf Marktversagen liefert, festgefahren ist, die Märkte, die Liberale als die "unsichtbare Hand" bezeichnen, oder der Staat, die sogenannte "sichtbare Hand", der bei jeder Krise zur Lösung gerufen wird, die Antwort sein werden. In unseren Artikeln haben wir aufgezeigt, dass für die Gewährleistung von nachhaltigem Wachstum, Entwicklung und langfristiger Produktivität ein optimales Gleichgewicht zwischen Staat und Markt gefunden werden muss, und versucht, den politischen Entscheidungsträgern im Rahmen der folgenden Fragen Beiträge und Vorschläge zu unterbreiten:

-Die neoliberale Strömung, der Washington Consensus und Marktversagen

-Transformation und Wirtschaftskrisen in der türkischen Wirtschaft im Rahmen des Washington Consensus

-Kritik an der neoliberalen Wirtschaft, Marktversagen, das Konzept eines marktfreundlichen Staates und die Suche nach einem optimalen Gleichgewicht

-Profitieren auch die Armen vom Wachstum? Handelt es sich um wachstumsorientierte Armutsbekämpfung oder um verarmendes Wachstum?

-Handelt es sich bei einer hormonell aufgepumpten türkischen Wirtschaft um ein unmoralisches Wachstum?

-Neue Suchen zwischen Liberalismus und Sozialismus: Welche neue Rolle sollte der Staat in der Wirtschaft spielen?

-Strukturreformen und die Priorisierung der Qualität von Institutionen: Sollte man sich statt auf Wachstum auf menschliche Entwicklung und Lebensqualität konzentrieren?

-Ist die Ursache der mittleren Einkommensfalle die mittlere Entwicklungsfalle? Verpassen wir durch eine übermäßige Konzentration auf Wachstum die nachhaltige Entwicklung?...

Der Staat muss bei der Beantwortung dieser Probleme bei der Ressourcenallokation im Sinne einer intergenerationellen moralischen Verantwortung handeln. Wir müssen berücksichtigen, dass die Schulden von heute die Steuern von morgen sind, dass die Haushalts- und Leistungsbilanzüberschüsse von heute die Investitionen, Einkommen und Ausgaben von morgen sind, und dass Defizite im umgekehrten Fall die Ursache für Steuererhöhungen in den kommenden Perioden sind.

Wir dürfen nicht ignorieren, dass die Umweltprobleme und die Betonierung von heute zu ungesunden Generationen von morgen führen, dass eine geringere Zuweisung von Mitteln für Bildung und Gesundheit heute, also das Ausbleiben ausreichender Investitionen zur Entwicklung unseres Humankapitals, morgen zu Armut, Urbanisierung, Migration und hohen Kriminalitätsraten führen wird, und dass Einkommensungleichheit gleichzeitig Chancenungleichheit schafft, insbesondere in den Bereichen Bildung und Gesundheit. Die fruchtbaren Böden, die Luft, das Wasser, das Grün, die historische Textur, alle Lebewesen und alle Werte unseres Landes sind ein Vermächtnis der kommenden Generationen an uns. Wir haben die moralische Verantwortung, diese zu schützen, zu entwickeln und das Vermächtnis intakt an die kommenden Generationen zu übergeben.

Während sich die Schere zwischen Vermögen und Einkommen zugunsten des Vermögens öffnet, verteidigen selbst heutige Neoliberale mittlerweile eine progressive Vermögenssteuer. Wenn der Markt diese Versäumnisse nicht von selbst bewältigen kann, wird ein Eingreifen des Staates durch verschiedene Instrumente und Regulierungen unvermeidlich.

In ähnlicher Weise wird in dem Buch "Das Kapital im 21. Jahrhundert" des Franzosen Thomas Piketty, dem ebenfalls eine kritische Herangehensweise an das kapitalistische System zugeschrieben wird, die anzuwendende Politik als "Gegengift" präsentiert, selbst wenn sie das kapitalistische System derzeit beunruhigt. In seinem Buch legt der Autor dar, dass die Rendite des Kapitals schneller wächst als das Wachstum des nominalen Volkseinkommens und dass dies die Vermögensverteilung zunehmend zugunsten der Reichen verzerrt. Nachdem er aufgezeigt hat, dass das Problem im Kapitalismus nicht der Rückgang der Profitraten ist, wie Marx es vorhersagte, sondern die historisch stabile Konzentration des Reichtums in den Händen einer privilegierten Gruppe, weist er dem Staat Aufgaben bei der Umverteilung des Reichtums zu, insbesondere durch die Einführung progressiver Vermögenssteuern, und diskutiert die notwendigen Maßnahmen.

Der Staat muss unter Berücksichtigung der Fragen "Sind wir gewachsen, aber haben wir uns entwickelt? IST DIE URSACHE DER MITTLEREN EINKOMMENSFALLE DIE MITTLERE ENTWICKLUNGSFALLE?", "Ist ein hohes Pro-Kopf-Einkommen in einem Land allein ausreichend, um dieses Land als entwickeltes Land zu betrachten?", "Verpassen wir durch eine übermäßige Konzentration auf WACHSTUM-EINKOMMEN die MENSCHLICHE ENTWICKLUNG und LEBENSQUALITÄT, WOHLSTAND UND GLÜCK?", "Ist das Wachstum inklusiv? Spiegelt es sich auch bei den Armen wider?", "Werden internationale und lokale Mittel effektiv und gemäß den Prioritäten unseres Landes in der Entwicklung eingesetzt?" eine Politik umsetzen, die die Bedürfnisse der heutigen Generationen priorisiert, ohne die Erfüllung der Bedürfnisse zukünftiger Generationen zu gefährden.

Dafür muss er auch strategische Maßnahmen ergreifen, die ein Modell der "nachhaltigen Entwicklung" widerspiegeln, indem sie ein Gleichgewicht zwischen WIRTSCHAFTLICHEN, SOZIALEN und UMWELTBEZOGENEN Dimensionen herstellen und sicherstellen, dass zukünftige Generationen unter besseren Bedingungen leben können. In diesem Rahmen sollten die "Ziele für nachhaltige Entwicklung" der Vereinten Nationen, die zwischen 2015 und 2030 erreicht werden sollen und 17 Ziele, 169 Unterziele zur Verfolgung dieses Prozesses sowie 244 Indikatoren umfassen und darauf abzielen, dass niemand auf der Welt von den Früchten der Entwicklung ausgeschlossen bleibt, als Grundlage für die Messung der Leistung der Länder dienen.

ALS FAZIT;

Es ist notwendig, soziale Probleme zu lösen, den Wohlstand und das Glück der Bürger zu erhöhen, ohne die Lebensqualität von irgendjemandem zu beeinträchtigen, sicherzustellen, dass jeder seinen Anteil am Nationaleinkommen erhält, das Problem von Hunger und Armut zu lösen und die regionale Entwicklung durch die Gewährleistung von Chancengleichheit in allen Bereichen und Gerechtigkeit bei der Einkommensverteilung zu unterstützen.

Die Umsetzung von Strukturreformen ohne Zeitverlust, die Erhöhung der Kapazitäten der Institutionen, die Nicht-Ignorierung der positiven Beziehung zwischen Rechtsstaatlichkeit und Demokratisierung sowie inklusivem, qualifiziertem, nachhaltigem Wachstum und Entwicklung werden die grundlegenden Aufgaben des Sozialstaates sein, um eine hoffnungsvollere, glücklichere und sicherere Türkei zu schaffen, in der Wohlstand in Freiheit, Gerechtigkeit, Gleichheit und Solidarität herrscht.

Wie bei der Gründung der REPUBLIK müssen auch im zweiten Jahrhundert unserer Republik Politiken umgesetzt werden, die eine nachhaltige Entwicklung im Rahmen des Sozialstaatsverständnisses für eine TÜRKEI anstreben, in der Lebensqualität und menschliche Entwicklung hoch sind, ohne dabei unsere Gegenwart oder die Zukunft unserer Kinder aufzugeben. Das Sprichwort "Die Welt wurde uns nicht von unseren Großeltern vererbt, wir haben sie von unseren Kindern geliehen" sollte auch die Grundlage unseres Verständnisses von nachhaltiger Entwicklung bilden.